— Не понимаю сути твоей претензии. — отвечает мне ЮСон. — Хочешь сказать, что если бы ты своевременно узнала о вызове в суд, то он бы не присудил пострадавшим компенсацию?
— Дело можно было попробовать урегулировать в досудебном порядке. — отвечаю я. — Вполне возможно, что можно было обойтись без разбирательства, договориться на меньшую сумму напрямую с пострадавшими. Даже если на повторном рассмотрении сумму уменьшат в два раза, то это всё равно — дофига! А ведь могут же оставить всё, как есть, или даже увеличить!
Я выжидательно смотрю на ЮСона, предлагая ему ответить на мои претензии.
— Мало ли как могло быть. — отвечает он. — В жизни есть только случившиеся факты, всё остальное — пустые разговоры.
— Пока я вижу только один неоспоримый факт. За всё плачу почему-то только я.
— Но это же — твоё домашнее животное? — делает удивлённое лицо ЮСон. — Ты должна следить за его поведением. А агентство выполняет перед тобой свои обязательства. Юридический отдел в установленные сроки, подаст апелляцию. Дело будет отправлено на пересмотр. В результате — будет осуществлена правовая и юридическая защита артиста. Всё, как записано у тебя в договоре.
Вижу, как соглашаясь с руководством, кивает юрист.
— Господин директор. — вздохнув, говорю я. — Если бы я гуляла со своим домашним животным в парке, в своё личное время, и оно бы там на кого-то напало, то у меня бы не было к вам никаких претензий. Но в момент происшествия я находилась на работе, и домашнее животное, как вы его называете, находилось со мной по прямому указанию моего руководства, участвуя в производственном процессе. Поэтому, в данном случае, моя тодук-коянъи может рассматриваться как оборудование, ответственность за безопасность которого несёт агентство.
— Я вчера вечером почитала законы. — поясняю я озадачившемуся моими словами ЮСону. — Попался гипотетический пример. Только в нём было про собаку.
ЮСон переводит взгляд на юриста. Тот, подумав, отрицательно мотает ему головой в ответ.
— Ответственность за оборудование несёт конкретный сотрудник. — возражает мне юрист. — Никак не агентство.
— Но агентство отвечает за обеспечение безопасности проводимых работ. — парирую я. — В данном случае не были установлены дополнительные защитные ограждения. На территории, в зоне досягаемости домашнего животного, способного представлять собою опасность, находились несовершеннолетние подростки. Несовершеннолетние подростки не были проинструктированы соответствующим образом о требуемом поведении, в результате чего они кидали в животное посторонние предметы, пугая его. Потом, несовершеннолетние находились в зоне повышенной опасности, на автостоянке, без надзора взрослых.