-Я веду пленного «пуха» на допрос? – спросил Иван Шуберт у Ивана Григорьевича и встал.
– Погоди, сержант, – остановил его путевой обходчик с профилем римлянина. – Встретить его надо во всеоружии. Олег, приберись на столе и положи на видное место газету «Правда». А мы с тобой, друг-товарищ, обследуем добытый вами трофей. Где ППШ?
Я попросил Григорьевича подняться, поднял полку и вытащил из вороха одеял пистолет-пулемет.
– Красавец! – глаза у сорок-тысяч-томов-прочитавшего человека радостно заблестели. Он по-хозяйски отстегнул диск с патронами, открыл верхнюю крышку, являвшуюся продолжением кожуха, в котором находился ствол, поэтому автомат переломился, затем достал возвратно-пружинный механизм. Мы с Шубертом внимательно наблюдали за происходящим. – Вот и вся неполная разборка ППШ.
– Не сложно, – подытожил сержант.
– А в бою сложность в обращении с оружием не нужна, – сказал Иван Григорьевич. – В начале войны только у некоторых подразделений были автоматы. То есть пистолеты-пулеметы. Это, в основном, ППС. Большинство было вооружено винтовочками. ППШ в достаточном количестве стали появляться где-то с середины войны. Преимущество ППШ перед немецким «Шмайсером» было в большом количестве патронов в магазине. 71 штука. В два с лишним раза больше, чем у «Шмайсера». Там – 32. Прицельную стрельбу можно было вести с ППШ с небольших дистанций, так как там был пистолетный патрон. Но большое количество патронов в магазине у ППШ обернулось и недостатком. Дашь несколько очередей, выпустишь половину или даже треть магазина, ствол немилосердно накаляется и расширяется. Нарезное оружие превращалось в гладкоствольное. Поэтому появился вот этот вот кожух охлаждения. Но он мало помогал. Пули из перегревшегося ППШ вылетали с потерей настильности или прицельности, а ударная сила их резко понижалась. Кроме того, переполненный магазин мог подвести в любую минуту. Небольшой перекос патрона – и автомат молчит.
Слушая мини-лекцию фронтовика Бойко, мы с Шубертом малость приуныли. Как так? Наш автомат хуже немецкого?
– По отдельным параметрам ППШ, действительно, уступает «Шмайсеру», – подтвердил Иван Григорьевич. – «Шмайсер» меньше перегревался, реже ломался, реже подводил. Прицельность у него была все-таки выше. ППШ производился из штампованных деталей, но на разных заводах. Проблему представляли и дисковые магазины. Магазин от другого ППШ мог запросто не подойти к твоему. Нужно было подгонять вручную… Но… Советский боец, воюя с винтовочкой, не был избалован. Когда получил в свои руки автоматическое оружие – использовал его с максимальной пользой и выгодой. В ближнем бою (что у пехоты чаще всего и случалось – ближний бой!) исход сражения решали стойкость, сила, мужество, сноровка, хороший удар прикладом. А ППШ с магазином тяжелее «Шмайсера»! Да что там говорить! Технические параметры – это всего лишь технические параметры. После войны появилась мода на оружие с круглыми дисками. Вспомните хотя бы голливудские фильмы про гангстеров 40-х, 50-х годов. Все гангстеры грабят банки с громадными «Томпсонами», у которых диски еще больше, чем у ППШ! А ведь удобнее спрятать под плащ или пальто не ППШ с выпирающим диском, а более компактный «Шмайсер». Но нет! «Шмайсер» – олицетворение гитлеровского нацизма, а ППШ – оружие Победы! ППШ победил в войне, значит, его параметры на голову выше немецкого оружия! Понятно, друзья-товарищи? – закончил довольный Иван Григорьевич. Глаза его посмеивались.