Затронув тему киберпреступности, нельзя не побеседовать о законодательном регулировании этого щекотливого вопроса. Тем более, законодательство сильно влияет и на любителей криптографии, не имеющих непосредственного отношения к киберподполью – достаточно вспомнить хотя бы ставший притчей во языцех «пакет Яровой», формально направленный на борьбу с терроризмом и экстремизмом, а фактически – на тотальную перлюстрацию частной переписки и слежку за гражданами. К этой же категории механизмов регулирования киберпространства можно отнести практику внесудебных блокировок сайтов «Роскомнадзором», являющуюся примером реализации механизмов сетевой цензуры.
Впрочем, подобные тенденции актуальны для всего мира в целом, а не только для каких-то отдельных государств. Вот что об этом пишет Дэвид Джонсон – специалист по юриспруденции в сфере компьютерных технологий, председатель Connsel Connect и один из директоров Института киберпространственного права (Cyberspace Law Institute) в своей статье «Надлежащая правовая процедура и кибернетическая юрисдикция».
Онлайновая коммуникация способствовала развитию нового вида всемирной торговли в сфере идей, информации и услуг. Поскольку для электронных сообщений не существует территориальных границ и большинство онлайновых транзакций осуществляется независимо от какого-то определенного местоположения, то основанное на географической привязке местное законодательство при попытке регулировать этот феномен столкнулось со многими сложностями. Пользователи и системные операторы сами пытаются регулировать конфликты и решать споры, при этом они создают прецеденты и устанавливают какие-то правила.