Иногда говорят: а вот при царе-батюшке сколько было на Святой Руси благотворителей! Боюсь огорчить Никиту Михалкова, но замечу: не больше, чем мироедов. К тому же, по меньшей мере треть заводчиков, купцов вышли из среды старообрядцев, а у староверов было совершенно другое отношение к деньгам и к Отечеству. Да, царя они не жаловали, но зато Россию и свой народ — любили до самозабвения. Прежде всего именно старообрядцы жертвовали на галереи, школы, больницы, приюты, богадельни… Любопытно, что второе поколение советских управленцев, потеснивших троцкистов и вытащивших страну из разрухи, как теперь доказано, — тоже в основном выходцы из старообрядческих районов.
А нынешний класс нуворишей, который я назвал «перелетной элитой», вообще не связывает свою судьбу и будущее своих семей с Россией. Это их уродливое родимое пятно. Повторяю, к ним претензий нет, а к нашему государству есть. Журналистике, которая сейчас пребывает под достаточно жестким контролем власти, говорить об этом непросто, но от проблемы все равно не уйти. Хватит уж ругать ельцинские времена, цепенея о собственной храбрости. Тут все понятно: то был откровенно компрадорский режим — и этим все сказано. Его для того и установили, чтобы как можно скорее создать класс незаслуженно богатых и, опираясь на них, поставить Россию на колени. Давайте поговорим лучше о путинском времени! Лично я очень долго ждал и верил: вот укрепят границы, вот более-менее наведут порядок, вот перевооружат армию, вот вернут сданный на хранение в США суверенитет — и займутся, наконец, ликвидацией этого уродливого социального перекоса, чреватого потрясениями, которые могут смести все хорошее, что сделано при Путине, включая возвращение Крыма.
К сожалению, пока ничего такого не видно. Обратите внимание, как тихо и деликатно СМИ обошли вниманием скандальную историю, когда Дума не пропустила в число поправок к Конституции запрет на двойное гражданство, собственность за рубежом, вклады в заграничных банках. Могло такое случиться без определенного расположения кремлевских звезд? Сомневаюсь. Но спрос-то с Думы. И теперь законодательную власть можно назвать представительской весьма условно. 99 % избирателей возмущены наличием в верхнем слое людей с множественным гражданством, а депутаты вычеркивают этот пункт. Кого они в таком случае представляют? Чьи интересы? Свои? Н-ну… В любом случае, все мы получили сигнал: серьезных перемен не ждите, с «перелетной», а по сути с компрадорской элитой власть ссориться не будет.
А ведь сколько об этом говорено в эфире и написано в газетах. Достаточно вспомнить комментарии в АИФ по поводу безобразного поведения отпрысков наших нуворишей. Например, «Бентли» на Красной площади. А сколько писали про безумные бонусы чиновников, в тысячи раз превосходящие зарплату обычного труженика! Думаете, рассосалось? Нет. Можно вычеркнуть пункт из повестки заседания, а возмущение из людских душ не вычеркнешь. Острота будет нарастать. И со временем полыхнет. Не дай бог!