Кто стоял за взрывом в Каире, едва не вызвавшим Третью мировую войну?
По официально признанной версии, единственным виновным был палестинский лидер Абу Мусса с его непомерными амбициями – разозленный непоследовательностью и нерешительностью своих покровителей и жаждущий, чтобы США открыто вступили в войну за свободу Палестины.
Однако странно, что он (имеющий богатый повстанческий опыт) не понимал, что для разведок великих держав установить подлинного виновника будет не столь сложной задачей – что в итоге и произошло. Особенно с учетом продажности своего собственного окружения – пронизанного чужими агентами (нередко двойными и тройными). Но, может, в этом и есть ответ?
Установлено, что вождь «Воинов джихада» принял решение атаковать американцев после тайной встречи с неким неустановленным лицом, произошедшей 26 июля. Абу Мусса «был гениальный тактик – но не стратег», а значит, некая третья сторона вполне могла побудить его совершить то, что он сделал – пообещав какие-то преференции. Эту тайну он унес с собой в могилу – но попробуем предположить, кому был выгоден тот теракт?
СССР? Но так ли нужна была Сталину новая мировая война в тот момент? А ведь велика была вероятность, что американцы, обозленные потерями, в этот раз пойдут до конца! Также – советская политика, что «страна должна знать своих героев»; сегодня мы знаем многое касаемо вьетнамских, китайских, кубинских, африканских событий – с подробностями и именами. Но про тот случай – полное молчание!
«Ястребы» из США? По аналогии с тем, как в 1898 году в Гаване американскими тайными агентами был взорван броненосец ВМФ США «Мэн» – что стало поводом для маленькой победоносной войны, присоединившей к сфере американского влияния Кубу и Филиппины, ну а гибель сотен американских военнослужащих – это издержки. Однако надо быть очень недалеким человеком, чтобы не видеть разницы между Испанией 1898 года и СССР 1955-го. Хотя надо заметить, что в американском истеблишменте уже тогда становилось популярным «лучше мертвым, чем красным» – и что «дальше будет лишь хуже, так что если хотим воевать, надо воевать сейчас». Считается, что таких буйных даже в Вашингтоне старались не подпускать к принятию решений – но если это правило дало сбой?
Англия или Франция? Для них не были секретом американские планы про Зону Суэцкого канала – которые очень не нравились в Лондоне и Париже. Не в силах спорить с США напрямую, эти страны вполне могли втайне вредить своему союзнику, тормозя и парализуя его инициативы (и примеры тому есть, хотя и не столь радикальные). Третья мировая была бы для этих стран катастрофой – но если, например, британские аналитики просчитали, что США не решатся, а СССР не отступит? Тогда – то, что вышло в итоге, стало бы для них вполне приемлемым вариантом.