. Задача смены «троцкистской» верхушки югославской компартии во главе с Тито после возможных попыток её «исправления» или «перевоспитания» была поставлена в Кремле спустя всего три месяца после начала обмена письмами, скорее всего потому, что в ранних донесениях С. Жуйовича содержалась чёткая характеристика расстановки сил в югославском руководстве, свидетельствующая об отсутствии в ЦК КПЮ какой-либо альтернативы Тито и его верным соратникам Карделю, Ранковичу и Джиласу. Косвенно о такой позиции советского руководства свидетельствовал ответ Сталина на предложение К. Готвальда расширить базу обвинений против югославов. Сталин считал, что у «группы Тито» (sic!) достаточно репрессивных инструментов для того, чтобы добиться большинства на предстоящем V съезде КПЮ, и следует набраться терпения и дождаться времени, когда начнётся «отделение марксистско-ленинских групп в югославской компартии от Тито и его группы»
[308]. Стратегия замены «группы Тито» в КПЮ на послушных Москве людей оставалась центральной на протяжении всего конфликта, вплоть до смерти Сталина в марте 1953 г. Ей была подчинена и поставленная в следующем году задача создания альтернативной компартии вне Югославии. Сталин также не был бы самим собой, если бы на одном из этапов конфликта отказался бы от постановки привычного для него способа решения «сложных» проблем – от физической ликвидации Тито, что, однако, по ряду причин не было исполнено.
Тито и его ближайшее окружение отдавали себе отчёт в том, что Москва постарается немедленно использовать в своих интересах возникновение любой оппозиции в Югославии, поэтому уже в начале июля предприняли срочные меры по борьбе со сторонниками резолюции Информбюро. В последующие годы это краткосрочное мероприятие превратится в широкую репрессивную кампанию по борьбе с идеологическим инакомыслием, с так наз. «информбюровцами». 7 июля 1948 г. состоялось совместное заседание политбюро ЦК КПЮ и республиканского комитета КПЮ Боснии и Герцеговины, на котором первым пунктом стоял вопрос о разногласиях между членами ЦК по проблеме отношений с ВКП(б) и Информбюро. Члены политбюро в полном составе выслушали покаянную речь Родолюба Чолаковича, первого секретаря ЦК БиГ. Он рассказал о своей моральной фрустрации, вызванной, с одной стороны, абсолютной верой в политику СССР как лидера социализма и непререкаемого авторитета, а с другой – необходимостью следовать партийной дисциплине, когда речь шла о том, что югославская делегация должна была ехать на совещание Информбюро в Румынии. Другие члены республиканского ЦК – У. Данилович, Х. Бркич – также говорили о своей поддержке линии ЦК КПЮ в конфликте, но были уверены в необходимости отстаивать югославскую позицию на совещании Информбюро в Бухаресте