С Джоном Пендером ситуация кажется более запутанной, но лишь на первый взгляд. В действительности вопрос его виновности в преступлении тоже имеет убедительный и однозначный отрицательный ответ. Вспомним, что в руке убитой Дэйзи Верман был найден клок волос, не соответствовавший волосам Джона Пендера. Чтобы объяснить это противоречие детектив Левингз выдвинул версию об умышленном подбрасывании Пендером фальшивой улики и обосновал столь необычайную находчивость подозреваемого его родством с опытным детективом. Дескать, сынок нахватался от папы-полицейского разных специфических уловок и приёмчиков! Звучала версия Левингза вроде бы правдоподобно, вот только почему-то она игнорировала присутствие на месте преступления газет от 4 сентября и занавесок, пошитых Рэйчел Бэйтс. Напомним, что именно наличие этих вещей в «кабине» Верманов вывело следствие на Джона Пендера, если бы газет и пакета с занавесками в доме не оказалось, то никаких вопросом в нему у правоохранителей не возникло бы. Если Джон Пендер действительно был настолько хитроумен, как это приписывал ему Левингз, то газету и свёрток с занавесками он бы на месте преступления не оставил бы.
Задумайтесь на секундочку: проницательный хитрый злоумышленник, отправляясь совершать преступление, берёт с собою клок чужих волос [а их ещё раздобыть где-то нужно!], но при этом оставляет на месте преступления улики, выводящие на его след! То есть вложить чужие волосы в ладонь жертве Пендер догадался, а унести газету, которую он использовал для того, чтобы ему открыли дверь, нет! То есть в одном случае он демонстрирует хладнокровие, проницательность и способность думать перспективно, а буквально через 5 минут он почему-то ведёт себя необдуманно, торопливо и откровенно бессмысленно… Странно, что подобное противоречие не смутило частного детектива.
То, что Пендер спустя 16 лет совершил нападение на Шарлотту Кроуфорд отнюдь не доказывает его причастность к двойному убийству Верманов. За эти годы с Джоном много чего произошло, он отбыл в тюрьме 9 лет и полученный опыт не мог не повлиять на него. Тюрьма меняет человека и, к сожалению, не в лучшую сторону.
Но если Дэйзи и Гарольда убил не Пендер и не Сиркс, а кто-то другой, то мог ли это быть «Американский Убийца топором»? Как представляется, такая вероятность имеется и притом весьма значительная.
На это указывает ряд соображений, которые имеет смысл перечислить здесь:
– Очевидная близость 2-х железных дорог, расстояние до которых от места совершения преступления около 300 м.;
– Закрывание преступником дверей при отходе с места совершения преступления;