История и теория наций и национализма (Филюшкин, Федоров)

Козеллек Р. Народ, нация, национализм, масса // Словарь основных исторических понятий. Т. 2. М., 2014. С. 324.

Биллиг М. Нации и языки // Логос. 1995. № 4 (49). С. 62.

Цит. по: Кондаков И. В., Соколов К. Б., Хренов Н. А. Цивилизационная идентичность в переходную эпоху. Культурологический, социологический и искусствоведческий аспекты. М., 2011. С. 39.

Цит. по: Брубейкер R, Купер Ф. За пределами «идентичности» //Ab Imperio. 2002. № 3. С. 65.

Кондаков И.В., Соколов КБ., Хренов Н.А. Цивилизационная идентичность в переходную эпоху… С. 36–37.

Цит. по: Брубейкер Р, Купер Ф. За пределами «идентичности». С. 78.

Там же. С. 73–76.

Там же. С. 79.

Кондаков И. В., Соколов К. Б., Хренов Н. А. Цивилизационная идентичность в переходную эпоху… С. 37–38.

Лучшее определение группы дано Р. Брубейкером: «Под группой мы понимаем внутренне взаимодействующий, взаимно и сообща признающий, имеющий общую направленность, эффективно коммуницирующий ограниченный коллектив, который обладает чувством солидарности, корпоративной идентичностью и способностью к согласованному действию». – Брубейкер Р. Этничность без групп. М., 2012. С. 32.

Тишков В. А. Реквием по этносу. М., 2003. С. 61.

Цит. по: Там же. С. 102.

Барбашин М.Ю. Институты и этногенез: институциональное воспроизводство этнической идентичности в локальных сообществах. Ростов н/Д, 2013. С. 15.

Там же. С. 36.

Беккер Ф. Этничность и миграция: критическое прочтение понятия этничности в миграционных исследованиях //Ab Imperio. 2001. № 3. С. 87.

Там же. С. 71.

Цит. по: Барт Ф. Введение // Этнические группы и социальные границы: социальная организация культурных различий / под ред. Ф. Барта. М., 2006. С. 11.

Цит. по: Биллиг М. Нации и языки // Логос. 1995. № 4 (49). С. 75.

Беккер Ф. Этничность и миграция… С.72, 75.

Барт Ф. Введение. С. 17–18.

Беккер Ф. Этничность и миграция… С.91.

Барт Ф. Введение. С. 19.

Тишков В. А. Реквием по этносу. С. 107.

Брубейкер Р. Этничность без групп. С. 18.

Там же. С. 29.

Там же. С. 42.

Бромлей Ю.В. Теория этноса // Свод этнографических понятий и терминов. Т. 2. Этнография и смежные дисциплины. Этнографические субдисциплины. Школы и направления. М., 1988. С. 41.

Широкогоров С. Этнос: исследование основных принципов изменений этнических и этнографических явлений. Шанхай, 1923.

Цит. по: Ушакин С. Жизненные силы русской трагедии: о постсоветских теориях этноса // Ab Imperio. 2005. № 4. С. 240.

Бромлей Ю.В. 1) Современные проблемы этнографии (очерки теории и истории). М., 1981. С. 10–44; 2) Очерки теории этноса. М., 1983. С. 44–86.

Барбашин М. Ю. Институты и этногенез: институциональное воспроизводство этнической идентичности в локальных сообществах. Ростов н/Д, 2013. С. 20.

Гумилев Л. Н. Этногенез и биосфера Земли. М., 1997. С. 611.

Цит. по: Биллиг М. Нации и языки // Логос. 1995. № 4 (49). С. 61.

Вернер К., Гщницер Ф., Козеллек R, Шенеман Б. Народ, нация, национализм, масса // Словарь основных исторических терминов и понятий. Т.2. М., 2014. С. 374.

Биллиг М. Нации и языки. С. 77.

Ашкрофт Б. Язык // Ab Imperio. 2005. № 2. С. 70.

Фишман Дж. Сегодняшние споры между примордиалистами и конструктивистами: связь между языком и этничностью с точки зрения ученых и повседневной жизни // Логос. 1995. № 4 (49). С. 136.

Цит. по: Биллиг М. Нации и языки. С. 65.

Цит. по: Ашкрофт Б. Язык. С. 84.

Янг К. Диалектика культурного плюрализма: концепция и реальность // Этничность и власть в полиэтнических государствах. М., 1994. С. 115.

Shils Е. Primordial, Personal, Sacred and Civil Ties 11 British Journal of Sociology. 1957. Vol. 8, N2. P. 130–145.

Булгаков С. Н. Расизм и христианство. М., 2008. С. 817.

Сикорский И. А. Речь, произнесенная в торжественном заседании Славянского благотворительного общества 14 мая 1895 года. Киев, 1895. С. 3.

Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма М., 2001.С. 41–42.

Брубейкер Р. Мифы и заблуждения в изучении национализма //Ab Imperio. 2000. № 1.С.213.

Барбашин М. Ю. Институты и этногенез… С. 43.

Там же. С. 46–47.

Цит. по: Смит Э. Национализм и модернизм… С. 316–317.

Там же. С. 495.

Вернер К., Гщницер Ф., Козеллек R, Шенеман Б. Народ, нация, национализм, масса. С. 372.

Там же. С. 386.

Цит. по: Смит Э. Национализм и модернизм… С.331.

Вернер К., Гщницер Ф., Козеллек R, Шенеман Б. Народ, нация, национализм, масса. С. 462.

Цит. по: Смит Э. Национализм и модернизм… С.323.

Вернер К., Гщницер Ф., Козеллек R, Шенеман Б. Народ, нация, национализм, масса. С. 380–382.

Дмитриев М.В. Конфессиональный фактор в формировании представлений о «русском» в культуре Московской Руси // Религиозные и этнические традиции в формировании национальных идентичностей в Европе. Средние века – Новое время. М., 2008. С. 218–242.

Вернер К., Гщницер Ф., Козеллек R, Шенеман Б. Народ, нация, национализм, масса. С. 424.

Дмитриев М.В. Проблематика исследовательского проекта «Confessiones et nationes. Конфессиональные традиции и протонациональные дискурсы в истории Европы» // Религиозные и этнические традиции в формировании национальных идентичностей в Европе. Средние века – Новое время. М., 2008. С. 24.

Цит. по: Смит Э. Национализм и модернизм… С.325.

Вернер К., Гщницер Ф., Козеллек R, Шенеман Б. Народ, нация, национализм, масса // Словарь основных исторических терминов и понятий. Т. 2. М., 2014. С. 448.

Хосбаум Э. Нации и национализм после 1780 г. СПб., 1998. С. 20.

Цит. по: Там же. С. 33.

Вернер К., Гщницер Ф., Козеллек Р., Шенеман Б. Народ, нация, национализм, масса. С. 335.

Касьянов Г. Теорii нацii та нацiоналiзму Киiв, 1999. С. 24.

Цит. по: Хосбаум Э. Нации и национализм… С. 5.

Ренан Э. Что такое нация? // Ренан Э. Собр. соч.: в 12 т. / пер. с фр. под ред. В. Н. Михайловского. Т. 6. Киев, 1902. С. 100–101.

Брубейкер Р. Именем нации: размышления о национализме и патриотизме // Мифы и заблуждения в изучении империи и национализма. М., 2010. С. 113.

Цит. по: Касьянов Г. Теорii нацii та нацiоналiзму С 48.

Бобрович М.А. Мирослав Грох: формирование наций и национальные движения малых народов // Национализм и формирование нации: теории, модели, концепции / отв. ред. А. И. Миллер. М., 1994. С. 71.

Геллнер Э. Нации и национализм. М., 1991. С. 35–36.

Андресон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма. М., 2001. С. 30–32.

Тишков В. А. Реквием по этносу: исследования по социально-культурной антропологии. М., 2003. С. 153.

Хосбаум Э. Нации и национализм… С. 16.

Цит. по: Касьянов Г. Теорii нацii та нацiоналiзму С 115.

Цит. по: Там же. С. 48.

Там же. С. 81–82.

Цит. по: Там же. С. 98–99.

Цит. по: Там же. С. 104–105.

Бобрович М.А. Мирослав Грох: формирование наций и национальные движения малых народов. Национализм и формирование нации: теории, модели, концепции / отв. ред. А. И. Миллер. М., 1994. С. 71–74.

Хрох М. От национальных движений к полностью сформировавшейся нации // Нации и национализм / пер с англ, и нем. Л.Е. Переяславцевой, М. С. Панина, М. Б. Гнедовского. М., 2002. С. 123–124.

Андерсон Б. Воображаемые сообщества…С.58–59.

Там же. С. 67–68.

Там же. С. 131–132.

Кон Г. Идея национализма // Мифы и заблуждения в изучении империи и национализма. М., 2010. С. 37–39.

Ренан Э. Что такое нация? С. 92.

Смит Э. Национализм и модернизм. Критический обзор современных теорий наций и национализма. М., 2004. С. 221.

Сидорина Т Ю., Полянников Т Л. Национализм: теории и политическая история. М., 2006. С. 35.

Геллнер Э. Нации и национализм. М., 1991. С. 24.

Кон Г. Идея национализма // Мифы и заблуждения в изучении империи и национализма. М., 2010. С. 29.

Цит. по: Смит Э. Национализм и модернизм. Критический обзор современных теорий наций и национализма. М., 2004. С. 163–164.

Цит. по: Там же. С. 169, 171.

Тишков В. А. Реквием по этносу… М., 2003. С. 158.

Цит. по: Сидорина Т.Ю., Полянников Т.Л. Национализм… С. 142–144.

Кон Г. Идея национализма. С. 29–30, 35.

Там же. С. 40–41, 43.

Смит Э. Национализм и модернизм… С. 173.

Брубейкер Р. Мифы и заблуждения в изучении национализма //Ab Imperio. 2000. № 2. С. 255.

Цит. по: Национализм и формирование наций: теории – модели – концепции / под ред. А. И. Миллера. М., 1994. С. IV.

Смит Э. Национализм и модернизм… С. 187.

Хосбаум Э. Нации и национализм после 1780 г. СПб., 1998. С. 171–172.

Кон Г. Идея национализма. С. 45.

Смит Э. Национализм и модернизм… С. 179, 186.

Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада. М., 1992. С. 124–125.

Геллнер Э. Нации и национализм. С. 37–43.

Там же. С. 6.

Там же. С. 7.

Там же. С. 61–62.

Там же. С. 94–95.

Там же. С. 118–119.

Кон Г. Идея национализма. С. 27–28.

Там же. С. 32–33.

Там же. С. 39.

Хосбаум Э. Нации и национализм… С. 141.

Там же. С. 132–134.

Там же. С. 137.

Там же. С. 173.

Цит. по: Смит Э. Национализм и модернизм… С. 362–364.

Цит. по: Национализм и формирование наций… С. VI.

Сидорина Т.Ю., Полянников Т.Л. Национализм… С.39.

Ионин Л. Г. Социология культуры: путь в новое тысячелетие. М., 2000. С. 169.

Там же. С. 171–172.

Хосбаум Э. Нации и национализм… С.74.

Кон Г. Идея национализма. С. 48–49.

Сидорина Т.Ю., Полянников Т.Л. Национализм… С. 49–50.

Смит Э. Национализм и модернизм… С. 165.

Брубейкер Р. Мифы и заблуждения в изучении национализма. С. 211–225.

Тишков В. А. Реквием по этносу… С. 138.

Брубейкер Р. Этничность без групп. М., 2012. С. 168.

Там же. С. 174.

Там же. С. 177–178.

Геллнер Э. Нации и национализм. С. 104.

Там же. С. 130–131.

Там же. С. 28.

Брубейкер Р. Мифы и заблуждения в изучении национализма //Ab Imperio. С.215.

Там же. С. 205–211.

Брубейкер Р. Именем нации: размышления о национализме и патриотизме // Мифы и заблуждения в изучении империи и национализма. М., 2010. С. 119–120.

Брубейкер Р. Именем нации… С. 119–123.

Цит. по: Смит Э. Национализм и модернизм… С. 364.

Цит. по: Сидорина Т. Ю., Полянников Т. Л. Национализм … С. 19–20.

Хосбаум Э. Нации и национализм… С. 260–262.

Тишков В. А. Реквием по этносу… С. 140.

Сидорина Т.Ю., Полянников Т.Л. Национализм… С. 188.

Там же. С. 190.

Цит. по: Золотарев А.Ю. О стадиях политогенеза: концепты «вождество» и «раннее государство» // Современные проблемы гуманитарных и общественных наук. Воронеж, 2014. С. 80.

Цит. по: Коротаев А. В. «Апология трайбализма»: племя как форма социально-политической организации сложных непервобытных обществ (по материалам Северо-Восточного Йемена) // Социологический журнал. 1995. № 4. С. 73.

Цит. по: Там же. С. 74.

По определению А. В. Коротаева, «мультиполития – это высокоинтегрированная система, состоящая из разнородных политий (государства и вождеств, или государства и племен)». – Там же. С. 72.

Там же. С. 69.

Шеффер Г. Диаспоры в мировой политике // Диаспоры. 2003. № 1. С. 162–184.

Дятлов В. Диаспора: попытка определиться в понятиях // Диаспоры. 1999. № 1.

Милитарев А. О содержании термина «диаспора» (к разработке дефиниции) // Диаспоры. 1999. № 1. С. 24–33.

Цит. по: Кондратьева Т С. Диаспоры в современном мире: эволюция явления и понятия. URL: http://world.lib.ru/k/kim_german_nikolaewich/2020.shtml (дата обращения: 01.12.2015).

Цит. по: Там же.

Попков В. Д. 1) «Классические» диаспоры: к вопросу о дефиниции термина // Диаспоры. 2002. № 1. С. 6–22; 2) Феномен этнических диаспор. М., 2003.

Межуев В. М. Идея национального государства в исторической перспективе // Полис. Политические исследования. 1992. № 5–6. С. 10.

Цит. по: Биллиг М. Нации и языки // Логос. 1995. № 4 (49). С. 67–68.

Антология мировой политической мысли: в 5 т. Т. 1. М., 1997. С. 303.

Цит. по: Биллиг М. Нации и языки. С. 69.

Яковенко И. Г. От империи к национальному государству (попытка концептуализации процесса) // Полис. Политические исследования. 1996. № 6. С. 118.

Там же. С. 120.

Цит. по: Малахов В. С. Национальное государство, национальная культура и национальный суверенитет // Вопросы философии. 2011. № 9. С. 89.

Биллиг М. Нации и языки. С. 74.

Хабермас Ю. Постнациональная констелляция и будущее демократии // Логос. 2003. № 4–5 (39). С. 109.

Миллер А. Империя Романовых и национализм. М., 2006. С. 150.

Малахов В. С. Национальное государство… С. 91.

Кинг П. Классифицирование федераций // Полис. Политические исследования. 2000. № 5. С. 12.

Кимлика У. Федерализм и сецессия: Восток и Запад //Ab Imperio. 2000. № ^>3/_>4. С. 246.

Там же. С. 249–250.

Подробнее см.: Кинг П. Классифицирование федераций. С. 14–15 и др.

Кимлика У. Федерализм и сецессия… С.248.

Там же. С. 249.

Кинг П. Классифицирование федераций. С. 6.

Здесь и далее подробнее см.: Академический словарь по теории и истории империй. URL: http://novist.history.spbu.ru/nir.html (дата обращения: 01.12.2015).

Цит. по: Суни Р. Империя как она есть: имперская Россия, «национальное» самосознание и теории империи // Ab Imperio. 2001. № Vi. С. 14, 17.

Ливен Д. Империя, история и современный мировой порядок // Ab Imperio. 2005. № 1. С. 93.

Суни Р. Империя как она есть… С. 12.

Там же. С. 12–13.

В поисках новой имперской истории // Новая имперская история постсоветского простанства. Казань, 2004. С. 12.

Ливен Д. Империя, история и современный мировой порядок. С. 78–79.

Там же. С. 79.

Суни Р. Империя как она есть… С. 18, 21.

Бейссингер М. Переосмысление империи после распада Советского Союза // Ab Imperio. 2005. № 3. С. 38.

Цит. по: Бейссингер М. Переосмысление империи… С. 38.

Бурбанк Дж., Купер Ф. Траектории империи // Ab Imperio. 2007. № 4. С. 54.

Суни Р. Империя как она есть… С. 22.

Ван дер Лоо Х., Ван Райен В. Модернизация как концепт // Ab Imperio. 2002. № 1. С. 34–35.

Суни Р. Империя как она есть… С. 25.

Ливен Д. Империя, история и современный мировой порядок. С. 96–97.

Фергюсон Н. Империя. Чем современный мир обязан Великобритании. М., 2013.

Ливен Д. Империя, история и современный мировой порядок. С. 77–78.

В поисках новой имперской истории. С. 7.

Там же. С. 10, 26.

В редакционный совет журнала вошли ведущие специалисты в изучении национализма и имперских исследований из России, Германии, США, Японии, Венгрии, Австрии и Чехии: Б.В.Ананьич (Санкт-Петербургский Институт российской истории РАН), Й. Баберовский (Humboldt University, Германия), С. Бейкер (Rutgers University, США), Р. Брубейкер (UCLA, США), М. фон Хаген (Columbia University, США), Дж. Хоскинг (University of London, Великобритания), М.Хрох (Charles University, Чехия), Я. Грицак (Львовский университет, Украина), Р.Ш. Ганелин (Санкт-Петербургский Институт российской истории РАН), И. А. Гилязов (Казанский государственный университет), П. Гатрелл (University of Manchester, Великобритания), А. Каппелер (University of Vienna, Австрия), М. Ковач (CEU, Венгрия), Я.Кузбер (Mainz University, Германия), Д.Лангевише (Universitaet Tuebingen, Германия), К.Мацузато (Hokkaido University, Япония), А. Ремнев (Омский университет, Россия), А. Рибер (CEU, Венгрия), В. Розенберг (University of Michigan, США), Ю. Слезкин (University of California at Berkeley, США), R Суни (University of Chicago, США), Р.Вортман (Columbia University, США).

Герасимов И., Глебов С., Кусбер Я., Могильнер М., Семенов А. Новая имперская история и вызовы империи // Ab Imperio. 2010. № 1. С. 20.

Там же. С. 35.

Там же. С. 38.

Там же. С. 42.