Эйб недоверчиво раскрыл рот. Потом покачал головой и сел на место.
– Детектив, я повторю вопрос, – сказала Шеннон, вернувшись к своему естественному серьезному тону, сахарность слетела, как банановая кожура. – Это ваша таблица, вы ею пользуетесь, чтобы инструктировать других криминалистов, в том числе работавших над этим делом?
– Да, – пробормотал детектив Пирсон, сперва смерив Шеннон взглядом.
– Таким образом, эта схема говорит, что, по вашему опыту, прямые улики лучше и надежнее косвенных. Верно?
Пирсон взглянул на Эйба, тот хмурился и поднимал брови, словно говоря, знаю, знаю, но что я могу поделать. Пирсону оставалось только ответить «Да».
– Чем отличаются два вида улик? На семинаре вы используете пример бегуна, верно?
Лицо Пирсона исказилось смешанным выражением удивленного восхищения и раздражения. Он наверняка сейчас вычисляет крысу и обдумывает, что он сделает с предателем. Он помотал головой, словно очищая голову от лишних мыслей, и сказал:
– Прямая улика в случае с бегуном – кто-то, кто видел, как тот бегает. Косвенная улика – если его видели в костюме для бега рядом с дорожкой, с красным потным лицом.
– И косвенные улики могут навести на ложный след. Потный человек мог еще только собираться бегать, а мог просто сидеть в нагретой машине. Верно?
– Да.
– Давайте теперь вернемся к нашему случаю. Следуя вашей инструкции, сначала важнейшие прямые улики. Первый вид прямой улики в вашем списке – свидетель. Кто-нибудь видел, как Элизабет разводила огонь?
– Нет.
– Кто-нибудь видел, как она курит или зажигает спичку рядом с ангаром?
– Нет.
Шеннон взяла толстый маркер и вычеркнула первый пункт списка прямых улик, «Очевидцы».
– Следующее, имеются ли видеозаписи или фотографии того, как Элизабет разводит огонь?
– Нет.
Она вычеркнула пункты «Аудио/видео записи с места преступления» и «Фотографии подозреваемого в момент преступления».
– Далее идут «Записи преступления, выполненные подозреваемым, свидетелем или сообщником». У нас что-то есть?
Услышав ответ «Нет», Шеннон вычеркнула еще один пункт.
– Это оставляет нам «Святой Грааль: признание». Элизабет ведь не призналась в том, что это она совершила поджог?
– Не призналась, – он сжал губы до тонкой розовой ниточки.
– Значит, прямых улик, что преступление совершила Элизабет, у нас нет, ничего такого, что вы расцениваете как «лучшие и более надежные» улики против нее, так?
– Так, но… – Пирсон резко вдохнул, раздувая ноздри, как лошадь.
– Спасибо детектив. Итак, прямых улик у нас нет, – Шеннон жирно зачеркнула в таблице обобщающие слова «Прямые улики».