Казанское губернаторство первой половины XIX века. Бремя власти (Бикташева) - страница 92
И. А. Толстой
Правление его предместника Б. А. Мансурова казалось отблеском былого благополучия.
Новый правитель губернии сразу оказался в центре конфликта с местной знатью. Многих раздражал его образ жизни, да и мотив его назначения казался очевидным. Вдохновителем и организатором оппозиционных настроений стал князь Дмитрий Васильевич Тенишев (1766–1829). По словам В. И. Панаева, это был очень умный, богатый, дельный человек, имевший дом в Петербурге на Почтамтской улице близ Исаакиевского собора, столичные связи и влиятельные знакомства[340]. Его предки происходили из татарских мурз, получивших земли в Поволжье еще от Ивана Грозного. Отец, генерал-адъютант князь Василий Борисович, служил сначала казанским вице-губернатором (1756–1760), а затем четыре года здесь же губернаторствовал. Сыну он пророчил военную карьеру, записав его в гвардейский Преображенский полк. В двадцать восемь лет Дмитрий Васильевич Тенишев в чине бригадира вышел в отставку. В 1797 г. с переименованием в статские советники был определен в родную Казанскую губернию вице-губернатором. Следующее должностное повышение произошло в царствование Александра I. В 1803 г. он был назначен губернатором в Астрахань[341]. Но губернаторство это завершилось не лучшим образом. В 1807 г., по случаю вспыхнувшей эпидемии, в городе произошли беспорядки, по этой причине была направлена в Астрахань сенаторская ревизия. Губернатору было предъявлено обвинение по трем статьям. Несмотря на деятельное правление «с удостоверением подтверждения жителей города о бескорыстном его служении» и награды, полученные на этом посту, Тенишев был уволен, отдан под суд «за упущения по случаю эпидемии». Только через два года Сенат признал невиновность губернатора[342]. Так завершилась его статская служба. Вероятно, этот горестный урок несправедливой отставки оставил в нем горечь недобрых воспоминаний. И если учесть приобретенный богатейший опыт административного руководства, затаенную обиду и конкурентное неприятие Толстого как «слабого правителя», то можно предположить наличие у князя претензий на казанское губернаторство. Официальным лицом, осуществлявшим его намерения, мог быть только предводитель дворянства.
Начиная с 1817 г., губернский предводитель дворянства Григорий Никифорович Киселев постоянно отписывал доносы в Сенат, министру юстиции о прениях относительно отдельных кандидатов по дворянским выборам. Открытый конфликт между предводителем дворянства и губернатором произошел на очередных дворянских выборах в марте 1818 г. Об этом в следственных документах Сената имеется ряд свидетельств: «…у господина казанского губернского предводителя Киселева произошли с бывшим казанским гражданским губернатором неудовольствия, и от первого, то есть — предводителя, сделан донос якобы о возникших по губернии злоупотреблениях от местного начальства»