Ламаркизм – это комплекс теорий, названных в честь Ламарка, который верил в наследование приобретенных качеств, передаваемых организмом своим потомкам. Впервые он опубликовал свои теории в книге «Философия зоологии» в 1809 году, то есть за пятьдесят лет до «Происхождения видов» Дарвина (1859). Представление Ламарка об эволюции (которую он называл «трансформизмом», по-французски
transformisme) связано со следующими идеями:
1) наследование приобретенных качеств;
2) внутренняя сила организма (Ламарк доказывал, что индивидуальные представители определенного вида сами «хотят» измениться);
3) линейная схема эволюции, в соответствии с которой виды со временем превращаются в новые виды, но не вымирают – и это главное отличие от Дарвина, который считал, что некоторые виды вымерли[281].
Дарвин был знаком с работами Ламарка, на которого он ссылается в основном во вводном разделе под названием «Исторический набросок»[282], где дистанцируется от его взглядов[283], поскольку к тому времени в научном сообществе Ламарк был уже дискредитирован [Ward, 2018]. Поставленный Дарвином акцент на адаптации и естественном отборе или выживании наиболее приспособленных не оставил места для желания организмов менять самих себя, которое отстаивал Ламарк. В эволюционных исследованиях его теории были забыты, пока не появилась генная инженерия и пока не начала развиваться эпигенетика.
Что такое эпигенетика? Эпигенетика[284] означает исследование наследуемых изменений в экспрессии генов, вызванное механизмами, которые являются внешними для базовой последовательности ДНК. Греческий префикс «эпи», которое означает «над», «вне» и «вокруг», подчеркивает воздействие среды, в частности питания или образа жизни, как факторов, доказывающих неустранимость интра-акций и интра-изменений[285], возникающих между генетической структурой организма и его «средой». Соответственно, результат работы генов представляется процессом, а не данностью. Приведем пример, основанный на реальных экспериментах, которые проводились на мышах агути (см.: [Dolinoy, 2008]). У двух мышей совершенно разный вид: у одной светлый мех и избыточный вес, другая намного меньше по размеру и с темным мехом. Но если учесть, что обе мыши генетически тождественны друг другу и одного возраста, тогда почему они выглядят настолько по-разному? Ответ в кормлении матери во время беременности: мать кормили кормом с разными добавками, что спровоцировало разную реакцию и доказало то, что «пищевые и экологические факторы влияют… на эпигенетическую регуляцию гена и последующий фенотип взрослой особи» [Ibid., p. S8]. Эти эксперименты на агути, далеко не единственные, подорвали генетическую детерминистскую модель