Горничная и кухарка показали, что профессор услал их из дома, объяснив это тем, что возникли сложности с пациентами. Так и раньше бывало, правда, редко. Он ведь все-таки психиатр.
Итак, кто мог это сделать?
Трое американцев, – которым, как они сами объяснили, удалось открыть запертую снаружи дверь комнаты, – чтобы отвлечь от себя внимание и бежать.
Именно это утверждал адвокат профессора Сойки.
Тогда Д.Э. Саммерс обратил его внимание на то, что и отвлечь, и бежать превосходно получалось безо всяких поджогов. Как оно и было на самом деле.
И в центре событий оказалось кресло мистера Маллоу. Вместе со своим конструктором. Его фотографии появились в “Arbeiter Illustrierte Zeitung”, и в “Polytechnisches Journal”, а также в журнале “Technik und Wirtschaft”.
Австрийское военное ведомство предложило купить конструкцию, но мистер Маллоу неожиданно для себя отказался.
Сам профессор Сойка так изворачивался, так настаивал, что все, виденное полицией – невероятная ошибка, результат научного заблуждения, в которое его ввергло невежество коллеги, так клялся, что роль леопарда как отца новой расы – всего лишь профанация (его коллеги), неверное понятая (его коллегой) метафора, а на просьбы пояснить свои слова так долго цитировал труды мадам Блаватской, что все-таки кое-что объяснил. И даже получил поддержку в зале. Кое-кому в публике очень нравилась идея господствующей расы.
Адвокат его был человеком грамотным. Всю историю свалили на Бринкли. Бринкли, в свою очередь, прочел целую лекцию о пользе пересаживания семенных желез козла в лечении мужского бессилия. Этот вообще мог обойтись без адвоката. Он говорил без умолку, приводя случай за случаем успешного излечения бессилия у мужчин и бесплодия у женщин. Он показывал фотографии новорожденных детей, присланные ему бывшими пациентами. Он приглашал всех присутствующих слушать его передачи по радио и обещал им полное выздоровление. И, наконец, закончил свою речь кратким объяснением: был приглашен в Вену господином профессором для совместных исследований. Опираясь на собственные полученные результаты, счел вероятность успеха достаточной. Был убежден, что все пациенты – страдальцы и страдалицы, давшие согласие на эксперимент в надежде победить недуг. Сделал все возможное.
Адвокат Бринкли имел честь сообщить, что никаких вредных последствий для здоровья пациентов не последовало, в связи с чем потребовал для своего подзащитного оправдания.
И Бринкли оправдали. Гибель девушки адвокат Сойки назвал прискорбным несчастным случаем.
Фрейд и Юнг, вызванные в Австрийское Психиатрическое общество на публичное освидетельствование обвиняемых, вызвали большой ажиотаж. Оба – один за другим – заявили, что были свидетелями того, как этот господин пытался выставить того господина сумасшедшим, только никак не могли понять, с какой целью. При этом Фрейд под «тем господином» имел в виду Д.Э. Саммерса, а доктор Юнг – профессора Сойку.