— Хорошо бы.
— Это твоё первое задание. Ничего особенного, просто изложить факты простым, понятным для читателя языком. Это не журналистское расследование, а констатация свершившегося события. И не путай обычное отражение происшествия, даже такого как чья-то смерть, с журналистским расследованием. Не повторяй ошибок Антона Правдина.
— А что он сделал не так, когда выполнял задание?
— Слишком много взял на себя, а пупок-то и не выдержал — развязался. Этот смельчак решил, что может менять данное мной задание по своему усмотрению. Например, делать из явного врага героя, описывая во всей красе его мнимые подвиги.
— Я не поняла, из кого он сделал героя в своей статье?
— Из своего осведомителя, который предоставил ему необходимые для расследования материалы.
— А разве он не герой, что не испугался выдать расхитителя чужих денег?
— Когда тебе предлагают воспользоваться какой-то информацией, сначала следует проверить, не провокация ли это.
— Разве материал для его расследования был провокационным?
— В большей степени.
— Тогда почему ты допустил, чтобы статью опубликовали? Потому что решил стать первым?
— Ох, и язычок у тебя! А с чего ты решила, что я пропустил всю статью? Почти половину пришлось убрать.
— А я-то думаю, почему некоторым местам в статье, словно чего-то не хватает, одни намёки.
— Все материалы по этому делу переданы следственным органам. Вот они и будут делать окончательные выводы. И наказывать, кого следует. Наша задача — поставить в известность общественность, что мы и сделали. Вернее, мы сделали больше: снабдили правоохранительные органы уликами против расхитителей чужой собственности. Поэтому, берясь за любое дело, сразу определись, на чьей ты стороне. Чтобы не метаться, как сама знаешь, что, от одного берега к другому, не решаясь, к какому пристать. Точку зрения противника, конечно, тоже надо иметь в виду, но не забывать при этом, из чьих рук кормишься.
— Ты хочешь сказать, что расследование заведомо должно быть зависимым?
— Наоборот, ты будешь заниматься самыми независимыми расследованиями, какие только возможны, но исходя из тех фактов, которые у тебя будут.
— А если эти факты окажутся из не совсем достоверных источников? Ты же сам сказал, что мы не знаем, зачем их нам подсунули?
— Оса, ты торопишься и ставишь телегу впереди лошади. В ходе расследования, конечно, всякое случается, но зачем же заранее переворачивать факты и события с ног на голову? Ты хотя бы начни работать, составь план действий. А уже потом, когда будет виден хоть какой-то результат, примешься делать выводы. Информация и в самом деле может не подтвердиться. Или результаты расследования не позволят прямо возложить ответственность за какое-то преступление, либо чрезвычайное происшествие на одного конкретного человека. Имей в виду, что могут возникнуть криминальные и трагические ситуации, которые появляются как результат стечения обстоятельств. Предвидеть всё невозможно. Тогда и будем решать, как поступить с полученным материалом расследования дальше. Тебе всё понятно?