Жириновский, кстати, со своей провокационной поправкой в статью 354.1 УК «О реабилитации нацизма» на самом деле не ведает, что творит. Если советский режим эпохи Сталина сакрален, обладает неоспоримой моральной ценностью, находится вне критики, если, упаси бог, нельзя говорить правду о родстве (здесь я цитирую Бердяева) «вождей масс, наделенных диктаторской властью», о родстве Гитлера и Сталина, «не стесняющихся никакой жестокости», если нельзя говорить о том, что в основе и советской системы, и фашистских политических систем лежал, как говорил уже Муссолини, принцип «всеобщей власти, всевластия „руководящей партии“», то тогда действительно Горбачев, а за ним Ельцин были «предателями», ибо покусились на святое, разрушили безукоризненную во всех смыслах систему. Кстати, подтверждением моего тезиса о том, что нынешние силовики при власти тяготеют к оправданию советской системы, является недавнее выступление министра обороны Сергея Шойгу, который неожиданно предал анафеме события августа 1991 года как «цветную революцию», то есть как заговор ЦРУ. Но тогда, если быть последовательным, если действительно и перестройка, и август 1991 года являются результатом заговора против России, то и господин Жириновский, и министр обороны Шойгу, ставшие политиками всероссийского масштаба благодаря этим событиям, не имеют никакой моральной и правовой легитимности. Кстати, с этим обстоятельством, что запрет на правду о советской истории подрывает историческую легитимность всей нынешней властвующей элиты, включая президента Владимира Путина, надо считаться депутатам от «Единой России», когда они будут определять свое отношение к рассматриваемой инициативе Жириновского. Я думаю, нашей правящей партии нетрудно понять, что правда о большевистском тоталитаризме ни в коей мере не умаляет подвиг советского народа в Отечественной войне 1941–1945 годов. Почему всегда в России, и даже в советское время, осознавали, что победа в Отечественной войне 1812 года ни в коей мере не реабилитирует крепостное рабство тех времен, а мы не в состоянии своим умом отделить подвиг людей, которые защищали свою родину от врага, от особенностей политического уклада того времени? Почему великая победа 1945 года должна закрывать нам глаза на то, что сталинская колхозная система была вторым изданием русского крепостного права, что русское крестьянство на самом деле так и не приняло «сталинскую мобилизационную систему»? Свидетельством тому и превышение колхозной производительности труда в личных подсобных хозяйствах в десять раз. Два процента земли, находящейся в частном пользовании, на протяжении всей советской истории производили не менее 25 % ВВП. Потери в колхозном и в совхозном секторе всегда, на протяжении всей истории советской власти, составляли одну треть. Государственное, колхозное всегда было «чужим», а потому его не берегли.