или
сошки. Мушкет вытеснил не только лук, но и аркебузу, в особенности в конце XVI столетия, когда, с изобретением бумажного патрона, скорость заряжания значительно увеличилась.
Предохранительное снаряжение, уже выходившее из употребления, снова получило распространение. Пикинер имел полное тяжелое снаряжение и железный шлем с гребнем (пику и шпагу). Мушкетер не имел лат, а вместо шлема носил круглую войлочную шляпу (шпагу и огнестрельное оружие). Таким образом, явились два вида пехоты: тяжелая, предназначенная для удара холодным оружием, и легкая, для действия в рассыпном строе огнем.
Огнестрельное оружие распространялось с замечательною быстротой: в 1495 г. у швейцарцев армии Карла VIII на 1000 человек приходилось 100 стрелков (1/10), а во время религиозных войн у французов (протестантов) их было до ¾ всей пехоты. Впрочем, к концу XVII столетия начинается снова реакция в пользу холодного оружия и затем устанавливаются более правильные отношения между пикинерами и мушкетерами.
Боевые строи и боевые действия. Первоначально пикинеры строились в бою, по примеру швейцарцев, в 3 массы квадратной формы, сила которых нередко доходила до 8—10 тыс. человек. Так, в 1532 г. в армии Карла V под Веной пикинеры построили 3 батальона по 24 000 человек в каждом, причем по фронту и в глубину стояло по 155 человек (египтяне в битве при Фимвре были построены по фронту и в глубину по 100 человек); в интервалах и на флангах была расположена конница; вокруг же всего строя, в 30 шагах, находились стрелки в 5 шеренг, с двумя выходами для кавалерии, а вокруг стрелков были разбросаны орудия. Огонь открывала артиллерия, затем стрелки, которые потом отбегали и прятались под пики пикинеров, хотя это и признавалось весьма неудобным.
Этот порядок удержался в XVI в. у имперцев, под влиянием войн с турками и венграми, обладавшими многочисленной конницей. Наибольшее затруднение для тактиков XVI в. представляло сочетание в боевом порядке легкой и тяжелой пехоты. Способ окружения батальонов пикинеров легкой пехотой был принят по причине малой действительности огня, неустойчивости стрелков против конницы и дурного состава вербованных войск. При таких условиях было опасно формировать особые части легкой пехоты и выдвигать их вперед, предоставляя свободу действия. Впрочем, с увеличением действительности огня пехоты и артиллерии и под влиянием изучения древних классиков, пехота конца XVI в. начала располагаться в бою более мелкими частями, в несколько линий и уменьшила глубину строя как с целью уменьшить потери, так и под влиянием зародившихся понятий о