Кстати, я долженъ здѣсь нѣсколько остановиться на характеристикѣ администрацій, учреждавшихся по болѣе или менѣе крупнымъ промышленнымъ и торговымъ дѣламъ. Цѣлью учрежденія администраціи, было, по закону, стремленіе къ возстановленію дѣлъ пошатнувшагося, вслѣдствіе временныхъ затрудненій, промышленнаго или торговаго предпріятія. Администрація учреждалась какъ бы для леченія острой болѣзни предпріятія жизнеспособнаго и могущаго поэтому при надлежащей осторожности и хорошемъ управленіи снова воспрянуть и возстановиться. На дѣлѣ, однако, не было примѣра, чтобы администрація возстановила предпріятіе; напротивъ того, сплошь и рядомъ острая болѣзнь превращалась подъ вліяніемъ администраціи въ хроническую; владѣльцы предпріятія раззорялись и оказывались подъ конкурсомъ, т. е. впадали въ безнадежную несостоятельность. Администрація по закону избиралась изъ среды кредиторовъ предпріятія, т. е. лицъ, заинтересованныхъ въ возстановленіи его, и, съ другой стороны, изъ промышленниковъ и купцовъ, предполагаемыхъ способными совокупными силами лучше управлять предпріятіемъ, чѣмъ владѣльцы, допустившіе его до заболѣванія, — въ особенности при условіи, когда кредиторы должны подчиниться какъ бы принудительному мораторію и пріостановить взысканія по обязательствамъ. Мысль, лежащая въ основѣ законовъ объ администраціи, представляется вполнѣ раціональной и соотвѣтствующей положенію вещей, обычному въ области торговли и промышленности. Но какъ все у насъ въ Россіи, такъ и идея администраціи превращалась въ жизни въ нѣчто изуродованное. Администраціей стали пользоваться явно несостоятельные владѣльцы предпріятій, а тѣ предпріятія, которыя дѣйствительно могли бы воскреснуть при правильномъ примѣненіи закона объ администраціи, гибли безвозвратно. Русскіе купцы и промышленники не всегда справлялись съ своими собственными предпріятіями, и расчитывать на то, что они совокупными силами приведутъ въ порядокъ чужое предпріятіе, было бы, конечно, почти наивностью. И дѣйствительно, вмѣсто самихъ кредиторовъ, купцовъ и промышленниковъ, долженствующихъ въ роли администраторовъ исцѣлить заболѣвшее коммерческое или промышленное предпріятіе, стали фигурировать ихъ довѣренныя лица: стряпчіе и присяжные повѣренные. Послѣдніе брались быть администраторами всякаго рода дѣлъ — и мануфактуръ, и кредитныхъ учрежденій, и золотопромышленныхъ предпріятій и т. д. Можно было думать, что юридическое образованіе, насколько оно было присуще присяжному повѣренному, даетъ достаточныя знанія во всѣхъ областяхъ торговли и промышленности. Понятно, что избираемые въ общихъ собраніяхъ кредиторовъ администраторы, въ большинствѣ случаевъ повѣренные, не въ состояніи были направлять предпріятіе на путь оздоровленія; существованіе администраціи тянулось безконечно долго, и предпріятіе въ концѣ концовъ погибало. Въ представленіи дѣловыхъ людей, администрація поэтому сдѣлалась почти равнозначущей конкурсному управленію.