Русские беседы: соперник «Большой русской нации» (Тесля) - страница 184

Сведения о статьях, вошедших в настоящее издание

1. Об отсутствующем [под заголовком: О «русском мире»] // Ведомости, 2014, № 3658 от 22.08.2014.

2. Двенадцать тезисов о «русском мире» в позапрошлом веке // Интернет-журнал «Гефтер» [http:// gefter.ru/archive/15674]. – дата публикации: 31.07.2015.

3. «Речи к немецкой нации» Фихте: нация, народ и язык // Полития. 2014. № 1.

4. «Государство национальностей» и теория национализма Отто Бауэра // Вопросы национализма. – 2016, № 3 (27).

5. Национализм: консервативная критика // Интернет-журнал «Гефтер» [http://gefter.ru/archive/ 11050]. – дата публикации: 13.01.2014.

6. «Нация»: об истории и современности понятия // Интернет-журнал «Гефтер» [http://gefter.ru/ archive/19993]. – дата публикации: 14.11.2016.

7. О дружбе, или О нации // Общественные науки и современность. – 2017, № 4.

8. Соперник «Большой русской нации»: Украинское национальное движение 2-й пол. XIX – нач. XX в. // Вопросы национализма. – 2015, № 1(21).

9. «Все боги умерли» // Вопросы национализма. – 2017, № 1 (29).

10. Вариации на тему политической теологии: «Книга бытия украинского народа» // Социологическое обозрение. – 2015. Т. 14, № 2.

11. Национальный палимпсест // Портал Colta [http: //www.colta.ru/articles/literature/4311]. – дата публикации: 20.08.2014.

12. Федералист. – Первоначальный вариант статьи опубликован под заголовком: «Украинофил» в «общерусском» контексте: публицистика Н.И. Костомарова 1861–1883 годов // Новое литературное обозрение. – 2017, № 2 (144).

13. Молодой Кулиш // Вопросы национализма. – 2017, № 1 (29).

14. Деполитизация как политическое действие (к истории эволюции политических взглядов П.А. Кулиша 1840—1850-х годов) // Общественные науки и современность. – 2016, № 4.

15. Неделимый Богдан // КоммерсантЪ-Наука. – 2017, № 2.

Благодарности

Эта книга не смогла бы состояться без долгих бесед, обстоятельных обсуждений, дружеских разговоров – все ошибки и неточности, которые неизбежно присутствуют в ней, принадлежат мне, но если в ней и есть нечто стоящее и заслуживавшее внимание, то этим она обязана удивительно большому количеству людей, с которыми мне посчастливилось встретиться и радость общения с кем я имею счастье продолжать. Перечислить всех, увы, нет технической возможности, поэтому назову лишь немногих, но благодарность моя глубока и крепка по отношению ко всем. Прежде всего, я глубоко признателен тем академическим институциям и фондам, которые на протяжении этих лет давали мне возможность заниматься интересующими меня вопросами, – Тихоокеанскому государственному университету (ТОГУ, Хабаровск), Германской службе академических обменов (DAAD), Совету по грантам Президента РФ, Германскому исторический институту в Москве, Фонду Прохорова, Фонду Потанина, фонду «Институт социально-экономических и политических исследований» (ИСЭПИ).