Она действительно стала последней - никто из последующих "вождей" сам уже не писал.
При Сталине прибыль играла лишь вспомогательную роль - вроде спидометра на автомобиле. Хрущев спидометр поставил вместо мотора. По инерции мы еще двигались вперед, но лишь до 1958 года - последнего года последней сталинской пятилетки...
"Если взять рентабельность не с точки зрения отдельных предприятий или отраслей производства н не в разрезе одного года, а с точки зрения всего нарядного хозяйства и в разрезе, скажем, 10-15 лет, что было бы единственно правильным подходом к вопросу, то временная непрочная рентабельность отдельных предприятий или отраслей производства не может идти ни в. какое сравнение с той высшей формой простой и постоянной рентабельности, которую дают нам действия закона планомерного развития народного хозяйства, избавляя нас от периодических экономических кризисов, разрушающих народное хозяйство и наносящих обществу колоссальный материальный ущерб, обеспечивая нам непрерывный рост народного хозяйства с его высокими темпами".
Эта сталинская цитата бьет не только по хрущевским реформам. Ее бы надо было высечь на лбах всех "наших" реформаторов, которые через механизм искусственного банкротства передают всю нашу промышленность Западу.
Самое время задать вопрос. Почему за последние 40 лет не было издано ни одно произведение Сталина?
Да потому, что его особенность в том, что он прям и однозначен, его невозможно извратить, расчленить и препарировать. Даже в "золотой период" гласности сталинские материалы остались за семью замками и по-прежнему недоступны читателям.
Спросите же новых "демократических вождей": - почему?
Да потому, что прежняя правда бьет по ним еще больнее. Ведь они сами -наглядное доказательство тех опасностей, которые предсказал и с которыми боролся Сталин.
Все разрушительные эксперименты, начатые Хрущевым, вобрала в себя экономическая реформа 1965 года, основной смысл которой был - "Дают ли фонды прибыль"?
Чем отличается это от капиталистического принципа прибыли на капитал? Фактически ничем! Просто "совокупными капиталистами" стали выступать предприятия. Социалистическая терминология осталась лишь для маскировки затратного, ублюдочного экономического механизма, который под вопли о "тупиковом пути развития" и стали выдавать за социализм.
Удивляться приходится лишь одному - как 40 лет смогла более-менее сносно прожить страна с ножом хрущевских реформ в самом сердце. Крепкие все-таки основы заложил Сталин!
Во всех уродливых явлениях, которыми нам пытаются "колоть глаза", виноват не социализм, а, напротив, - грубейшие отступления от его устоев.