Тогда я поставил вопрос так. А что бы вы, ученые-биологи, делали на месте «жуков-ученых» с людьми? И еще вопрос, а что для вас самих было самое интересное в научных опытах с подопытными животными, — крысами, кроликами, шимпанзе?
Ответ получил единодушный, — клонирование.
Вы хорошо знаете о проблеме клонирования. Самый характерный пример — овечка Долли. Ученые выяснили совершенно точно, что нормальное потомство путем клонирования получить невозможно. Клетки «клона» стареют быстрее в несколько раз, происходят отрицательные мутации. Со временем из клонов получаются быстро гибнущие уроды. Но одно дело, — лопнувший от водянки клон овцы. И совсем другое дело, — дебильный клон человека, жизнь которого в мучениях не превысит возраста пятнадцати-двадцати лет. Именно поэтому ученые всех стран из нравственных побуждений поддерживают и соблюдают строгий запрет на клонирование человека.
Мы подумали, что, несомненно, в подобных нравственных категориях о своих детях рассуждают и «жуки». А вот поэкспериментировать с клонированием на таком благодатном материале, как человек, наверняка, у них лапы чешутся. Не смогут себе отказать в удовольствии.
Наши «аналитики» стали рассуждать дальше. Ясно, что сам процесс клонирования для инопланетян проблемы не составляет, ведь развитие их науки гораздо выше, чем земной. Значит, смысл клонирования людей может быть только в том, чтобы наблюдать за поведением и прогрессированием мутации клона в естественной среде обитания. Ну, примерно, так же, как английские ученые наблюдали за поведением, болезнью и агонией овечки Долли в стаде других овец на пастбище.
Далее возникло вполне логичное предположение. «Жуки», если они занимаются этим делом, должны клонировать людей очень известных, тех, кого преследуют папарацци, кто часто появляется на телевизионном экране. Только так, перехватывая наши телепередачи, они могут отслеживать местонахождение, вести визуальное наблюдение за клоном в, так сказать, в естественной среде обитания, то есть в человеческом обществе.
И последнее. Наши ученые также предположили, что «жуки» не будут допускать естественной смерти клонов. Ведь наши паталогоанатомы могут обнаружить какие-либо странности, не совпадающие с историей болезни известной личности. Значит, должны быть обратные замены. «Исходник», то есть человек, должен возвращаться на свое место, если с клоном возникают серьезные проблемы, в частности, нетипичные мутации.
На заключительном этапе подготовки аналитической записки я задал «прогнозистам» еще один вопрос. А кроме научного любопытства, могут быть другие причины клонирования людей «жуками»? Например, для использования в качестве своеобразного биологического оружия. И получил два метафоричных ответа, которые стали эпиграфом к моей аналитической записке для Правительства Земли.