Работая в журнале на посту главного редактора, я сумел материализовать для себя и всей команды чувство независимости. Это было непросто, но крайне необходимо. Независимость аппаратного работника самых значимых политических, экономических, научных и общественных структур – независимость относительная. Ибо истинную независимость даёт самостоятельность принимаемых тобой решений, а ступенчатая аппаратная подчинённость этому мешала, а точнее, сводила твою индивидуальную независимость на «нет». Это непросто понять и пережить.
Журнал постепенно набирал популярность. Немалую роль сыграло приложение к журналу, которое имело немалый тираж. Мало иметь пятитомное, а затем семитомное приложение к журналу, надо было придумать концепцию, которая сделала бы это приложение массовым. Не приложение для избранных, а приложение, претендующее на всенародное признание. И тогда я предложил новую концепцию – приложение героико-приключенческой прозы. Увлечённость детективной литературой возрастала, она постепенно переходила в мир писательства. И вот тогда тезис героики позволил создать некий противовес и иную направленность в развитии детективного жанра. Со временем приложение обрело невероятную популярность. Меньшую, чем сам журнал, но достаточную, чтобы сказать – ни у одного издания в стране ничего подобного не было.
Независимость стоит дорого. Это понимаешь не в момент, когда ты за неё борешься, а когда её обретаешь. В итоге ты попадаешь в разряд персоналий, о ком знаковые партийные чиновники говорят: «Что он себе позволяет?» Я всё это пережил. И был момент, когда мы зациклились на проблемах трудового воспитания в школе и поддержали работы выдающегося учёного Сухомлинского, который предложил обществу свой концепт трудового воспитания, равный перевороту в этом мире. И наше сдержанное отношение к Трофиму Денисовичу Лысенко, как и отношение к толкованию его теории внутривидовых проблем в растениеводстве. И в своём участии в экономической революции, которая произошла в шестидесятые годы. Выступление журнала против переброса вод северных рек на юг – как идеи непродуманной с не просчитанными последствиями. Позиция журнала была встречена в штыки правительством, но одновременно поддержана плеядой учёных, членов Академии наук СССР, Сибирским отделением академии. Апофеозом этого замысла стало проведение журналом всесоюзной экспедиции «Живая вода», в течение семи лет.
Я помню своё высказывание того времени: «Мы начали заниматься экологией, когда ещё никто точно не знал, как пишется это слово – через „о“ или „а“». Что сделано – то сделано. Переброс северных и сибирских рек на юг был остановлен. И сейчас, спустя много лет, оглядываясь назад, когда перестал существовать СССР, я могу только удивляться своей прозорливости, как и прозорливости моих коллег, участников воплощения этого проекта «Живая вода». Что было бы, если?.. Увы или к счастью, но история сослагательного наклонения не приемлет. Мы и наши союзники в лице сибирских писателей, таких как Валентин Распутин, членов Академии наук, их было достаточно, одержали победу.