Жизнь вопреки (Попцов) - страница 79

Шло становление нового государства. Советский Союз перестал существовать и распался, это была трагедия мирового масштаба. Многополюсный мир утратил один из главных полюсов – Советский Союз. Мир, по сути, был двухполярным – мир капитализма и мир социализма, и оплотом социалистического мира был Советский Союз. Мир лишился необходимого равновесия. Америка и её союзники, Евросоюз возобладали в этом мире и обозначили новую однополярность этого мира. Бесспорно, остались страны, проповедующие социалистическую идею, – Китай, Куба, но единый мир, а иначе говоря – полюс, каким были страны социалистического лагеря, перестал существовать. Все республики, входившие в СССР, числивший себя как военная держава, и это было именно так, стали самостоятельными государствами. Трагедия заключалась в том, что бывшие советские республики были не готовы к обрушившейся на них политической самостоятельности. Поэтому появились такие образования, как СНГ (Союз независимых государств), Союз России и Белоруссии, а чуть позже – Таможенный союз, объединивший Россию, Казахстан и Белоруссию, и целый ряд других структур, они должны были заполнить образовавшуюся нишу.

Постоянно со всех трибун утверждается, что возвращение к Советскому Союзу невозможно. Это же самое не раз утверждал и президент России Владимир Путин. Спорить с этим трудно, но торжество идеи противостояния однополярному миру, который навязывается Америкой, поставившей себя во главу этого мира, оставляет эту возможность только через единение стран, не согласных с американскими диктаторами. Трагедия Евросоюза, бесспорно значимого мирового явления, была как раз одним из вариантов создания Единой Европы, способной нарушить однополярность американского типа, – не получилось. Придуманная американской пропагандой угроза независимости европейских стран, исходящая якобы от России, как ни странно, но достаточно быстро прижилась и стала нормой отношений стран Евросоюза и России. Невероятно. По сути, вся концепция российской опасности построена на стопроцентной лжи. И ссылка западной пропаганды на факт воссоединения России с Крымом, как якобы подтверждение этой опасности, выглядит смешным.

Я часто задаю себе вопрос: мог ли я стать значимым игроком в мире всероссийских СМИ и прежде всего телевидения и радио, если бы не имел более чем двадцатилетнего опыта в руководстве журналом «Сельская молодёжь»? Однозначно нет. Работая в журнале, который как всё остальное в моей жизни, я создавал практически с нуля. Принять всесоюзный журнал со смешным тиражом по тем временам, 37 тысяч экземпляров, это был немалый личный риск, тем более что практики редакторства в тот момент у меня не было. Но я решился на этот шаг.