Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса (Милов)

Соловьев С.М. История России с древнейших времен. – Кн. 3. – Т. XIII. – СПб.: Изд-во “Общественная польза”, б. г. – Стб. 625.

Соловьев С.М. История России с древнейших времен. – Кн. 3. – Т. XIII. – СПб.: Изд-во “Общественная польза”, б. г. – Стб. 625.

Там же. – Стб. 628.

Там же. – Стб. 644.

Соловьев С.М. Указ. соч. – Стб. 664.

Из работ, касающихся роли географического фактора, можно упомянуть: Словцов. Историческое и статистическое обозрение неурожаев в России священника Словцова // Сборник статистических сведений о России. – СПб., 1859; Михайлов А. Очерки природы и быта Беломорского края России. Охота в лесах Архангельской губернии. – СПб., 1868; Щапов А.Г1. Историко-географическое распределение русского народонаселения: Естественные и умственные условия земледельческих поселений в России // Щапов А.П. Сочинения. – Т. 2. – СПб., 1906; Естественноисторическое районирование СССР: Труды комиссии по естественноисторическому районированию СССР. – М.-Л., 1947; Воейков А.И. Земельные улучшения и их соотношения с климатом и другими естественными условиями // Воейков А.И. Воздействие человека на природу. – М., 1949; Цветков М.А. Изменение лесистости Европейской России с конца ХУП столетия по 1914 г. – М., 1957; Бучинский И.Е. О климате прошлого Русской равнины. – Л., 1958; Гумилев Л.Н. Открытие Хазарии. М., 1966; Возникновение и развитие земледелия. – М., 1967; Горская Н.А. Зерновые культуры и их территориальное распределение в центре Русского государства к концу XVI – началу XVII в. // Из исторического опыта сельского хозяйства СССР. – М., 1969; Воронина Е.П. Роль сельскохозяйственных культур в аграрном прогрессе России в различные исторические периоды // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 1968. – Л., 1972; Дробижев В.З., Ковальченко И.Д., Муравьев А.В. Историческая география СССР. – М., 1973; Кириков С.В. Человек и природа Восточно-Европейской лесостепи в X – начале XIX в.; М., 1979. Дулов А.В. Географическая среда и история России. – М., 1983 и др.

Historical Social Research. Historische Sozialforschung. The Official Journal of Quantum and Interquantum. Vol. 16. Koln, 1991. № 2.

Милов Леонид, чл. – корр. РАН. Природу нельзя отменить, как бы этого ни хотели политики. О прошлом и будущем русского крестьянина // Независимая газета. – 1992. – 22 май.

Leonid Milov. Le Moujik et la Perestroika //La Revue Tocqueville. Vol. XIII. 1992. № 2.

Милов Леонид. Природу нельзя изменить, как бы этого ни хотели политики. (О прошлом и будущем русского крестьянства) // Социум. – 1993. – № 25.

Милов Л.В. Природно-климатический фактор и особенности российского исторического процесса // Вопросы истории. – 1992. – № 4–5.

Condizioni ambientali е sviluppo del settore agricolo e del mondo mrale in Russia di Leonid Milov // Sociologia Urbana e Rurale / Quadrimestra le diretto da P. Guidicini. – FrancoAngeli, 1994. – a. XVI, n. 45.

Милов Л.В. Если говорить серьезно о частной собственности на землю… Россия. Климат. Земельные отношения и национальный характер // Свободная мысль. – 1993. – № 2; Его же. Природно-климатический фактор и менталитет русского крестьянства // Общественные науки и современность – 1995. – № 1; Менталитет и аграрное развитие России. XIX–XX вв. Материалы международной конференции. Москва. 14–16 июня 1994 г. – М., 1996.

Алисов Б.П. Климатические области зарубежных стран. – М., 1950. – С. 41–59, 185–197.

Давыдова М.И., Каменский А.И., Неклюдова Н.П., Тушинский Г.К. Физическая география СССР. – 2-е изд. – М., 1966. – С. 240–318.

Изменения климата / Под ред. Дж. Гриббина. – Перевод с англ. – Л., 1980. – С. 102–119. Взгляды русского палеогеографа А.В. Шнитникова несколько расходятся с данными автора.

Записки Станислава Немоевского (1606–1608 гг.). – М., 1907. – С. 129.

Соловьев С.М. История России с древнейших времен. – Кн. 2. – Т. УШ. – СПб., б.г. – Стб. 740.

Дулов А.В. Географическая среда и история России. Коней XV – середина XIX в. – М., 1983. – С. 18.

Исторический архив. – Т. VIII. – М., 1953. – С. 273–274.

Крестьянская война под руководством Степана Разина. – Т. IV. – М., 1976. – С. 62.

Дулов А.В. Указ. соч. – С. 19.

Безобразов П.В. Неурожаи прошлого века // Русское обозрение. Год третий. – Т. I. – М., 1892. – С. 740.

Безобразов П.В. Указ. соч. – С. 703.

Там же. – С. 703.

Там же. – С. 708.

Там же.

Безобразов П.В. Указ. соч. – С. 708.

Там же. – С. 729.

Там же. – С. 709.

Дулов А.В. Указ. соч. – С. 17–19.

Там же. – С. 19–20.

Дулов А.В. Указ. соч. – С. 20.

Подробнее см.: Давыдова М.И., Каменский А.И., Неклюдова Н.П., Тушинский Г.К. Физическая география СССР. – С. 262–320.

Греков Б.Д. Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVII века. – Кн. 1-я. – Изд. 2-е, испр. и доп. – М., 1952. – С. 38.

A. Gieysztor. W sprawie początków trójpolówki w Polsce i krajach sąsiednich // Prace z dziejow Polski feudalnej. – Warszawa, 1960. – S. 71–79.

Юргинис Ю.М. О земледельческой системе, предшествовавшей трехполью // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 1962 г. – Минск, 1964. – С. 96, 98.

См.: Горский АД Очерки экономического положения крестьян Северо-Восточной Руси XIV–XV вв. – М., 1960 – С. 32; Кочин Г.Е. Развитие земледелия на Руси с конца ХШ по конец XV в. // Вопросы экономики и классовых отношений в Русском государстве ХЛ – ХУП веков. – М.-Л., 1960. – С. 291; Шапиро А.Л. О подсечном земледелии на Руси в XIV–XV вв. // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 1963 г. – Вильнюс, 1964. – С. 121.

Шапиро А.Л. О подсечном земледелии на Руси в XTV–XV вв. – С. 122.

Там же.

Довженок В.И. Земледелие у восточных славян в первом тысячелетии н. э.// Материалы по истории земледелия СССР. – Т. I. – М., 1932. – С. 157.

Юргинис Ю.М. Указ. соч. – С. 99–100.

Горский А.Д. Указ. соч. – С. 31, прим. 4.

Там же. – С. 32.

Там же. – С. 32, прим. 3.

Там же. – С. 33.

Там же. – С. 34.

Кочин Г.Е. Сельское хозяйство на Руси в период образования Русского централизованного государства. Конец ХШ – начало XVI в. – М.-Л. – 1965. – С. 131; См.: Греков Б.Д. Крестьяне на Руси. – Кн. 1-я. – С. 49.

Кочин Г.Е. Указ. соч. – С. 131.

Кочин Г.Е. Указ. соч. – С. 134.

Там же. – С. 133.

Кочин Г.Е. Указ. соч. – С. 135.

Там же.

Там же. – С. 141.

Там же. – С. 141–142.

Там же. – С. 143–144.

Там же. – С. 147.

Горский А.Д. Указ. соч. – С. 38.

Кочин Г.Е. Указ. соч. – С. 132.

Абрамович Г.В. Несколько разысканий из области русской метрологии XV–XVI вв. (коробья, копна, обжа) // Проблемы источниковедения. – Т. XI. – М., 1963. – С. 372–374.

Подробнее об этом см.: Горская Н.А., Милов Л.В. Некоторые итоги изучения аграрной истории Северо-Запада России // История СССР. – 1982. – № 2. – С. 70–71. Таблицы 1, 2, 3.

Горская Н.А., Милов Л.В. Указ. соч. – С. 70–71.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 276. Оп. I. № 12. Л. 34 об. Цитировано по книге: Аграрная история Северо-Запада России XVI века. Новгородские пятины. – Л., 1974. – С. 10, И.

Рубинштейн Н.С. Сельское хозяйство России во второй половине ХУШ в. – М., 1957. – С. 326.

РГАДА. Ф. 1320. Оп. 7. № 1842, 2322, 2407, 2207 и др.

РГАДА. Межевой Архив. Экономические примеч. по Смоленской губ. № 32 (дачи 1, 14, 70).

Там же. № 32 (дача 78); № 35 (дача 78).

Там же. № 32 (дача 96); № 35 (дача 96).

Там же. № 40 (дача 98). Ф. 1320. Оп. 7. № 2407 (дача 43).

РГАДА. ф. 1320. Оп. 7. № 1842. Л. 5 об. – 6, 18 об. – 19, 7 об. – 8, 25 об. – 26; РГВИА. Ф. ВУА. Оп. Ш. № 18859. Ч. 1. Дача 37 (5), 50 (1).

РГАДА. Межевой Архив. Экономим, примеч. по Смоленской губ. № 35.

Там же. Ф. 1320. Оп. 7. № 2407.

Там же. Ф. 280. Оп. 3. № 690/710. Ч. 1. Л. 35–321.

Там же. Л. 452 об. – 660.

РГАДА. ф. 280. Оп. 3. № 690/710. Ч. 1. Л. 35 и сл.

Речь идет о Курчумской волости, где на освоенных после второй ревизии землях при населении 207 душ муж. п. насчитывалось 873 четв. (436, 5 дес.) пашни под трехпольным севооборотом, а 456 четв, (228 дес.) пашни уже было “в пусте за неурожаем”. – Там же. Л. 325 об. – 394 об.

Труды ВЭО. – 1769. – Ч. XI. – С. 93.

Топографическое описание Тамбовской губернии // Собрание сочинений, выбранных из месяцесловов на разные годы. – СПб., 1790. – С. 400.

Гос. Архив Нижегородской обл. Ф. 2. Оп. 4. № 5076. Л. 1–3 (цит. по работе: Седов А.В. Удельные крестьяне Нижегородской губернии (1797–1863 гг.). – Горький, 1953. – Дисс. на соиск. уч. ст. к.и.н. – С. 132).

Топографическое описание Харьковского наместничества. – М., 1788. – С. 75.

См.: Ермолов А.С. Организация полевого хозяйства. Системы земледелия и севообороты. – Изд. 2-е. – СПб., 1891.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. III. № 19178. Л. 3 об.

Олишев А. Описание годовой крестьянской работы в Вологодском уезде с примечаниями // Труды ВЭО. – 1766. – Ч. П. – С. 107–108.

Здесь, как и всюду далее, – старый стиль.

Олишев А. Указ. соч. – С. 118.

Болотов А.Т. Описание свойства и доброты земель Каширского уезда и прочих до сего уезда касающихся обстоятельств, ответами на предложенные вопросы (Далее: Болотов А.Т. Описание…

Каширского уезда) // Труды ВЭО. – 1766. – Ч. П. – С. 170–171.

Генеральное соображение по Тверской губернии, извлеченное из подробного топографического и камерального по городам и уездам описания 1783–1784 гг. (Далее – Генеральное соображение по Тверской губернии). – Тверь, 1875. – С. 73, 47, 119.

Там же. – С. 65, 73, 82.

Там же. – С. 156.

Архив ФИРМ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 318. Л. 30 об. – 31.

Архив ФИРМ РАН (СПб.). ф. 36. Оп. 1. № 518. Л. 31–32 об.

Примечания на лежащие около Саратова места… // Труды ВЭО. – 1767. – Ч. VII. – С. 32–33.

Вполне понятно, что такие критерии, как степень самобытности, эстетического совершенства и т. п., применительно к культуре земледелия абсурдны.

Олишев А. Указ. соч. – С. 106–107.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – Тверь, 1875. – С. 93.

Цит. по: Кочин Г.Е. Сельское хозяйство на Руси в период образования Русского централизованного государства. Конец XIII – начало XVI в. – М.-Л., 1965. – С. 142.

Приклонский Василий. Ответы на заданные от оного общества вопросы, касающиеся до земледелия и внутреннего деревенского хозяйства по Кашинскому уезду // Труды ВЭО. – 1774. – Ч. XXVI. – С. 22.

Рычков П. Ответы на экономические вопросы, касающиеся до земледелия, по разности провинций кратко и по возможности изъясненные, в рассуждении Оренбургской губернии (Далее: Рычков П. Ответы по Оренбургской губернии) // Труды ВЭО. – 1767. – Ч. VII. – С. 118–119.

Деревенское зеркало или общенародная книга… (Далее: Деревенское зеркало). – СПб., 1798. – 4.1. – С. 42. Автором этих строк произведена атрибуция трехтомного труда “Деревенское зеркало или общенародная книга…”, согласно которой автором этого произведения является выдающийся русский агроном А.Т. Болотов (см.: От Нестора до Фонвизина. Новые методы определения авторства / Под ред. чл. – корр. РАН Л.В. Милова. – Москва, 1994).

Рычков П. Ответы по Оренбургской губернии. – С. 119–120.

Там же. – С. 120–121.

Там же. – С. 121.

Рычков П. Ответы по Оренбургской губернии. – С. 121.

Деревенское зеркало. – СПб., 1798. – 4.1. – С. 42.

Рычков П. Письмо о земледельстве в Казанской и Оренбургской губерниях. Ч. П // Сочинения и переводы к пользе и увеселению служащие (Далее: Письмо о земледельстве). – 1758. – Июнь. – С. 510–511.

Рычков П. Ответы по Оренбургской губернии. – С. 120.

Деревенское зеркало. – СПб., 1798. – 4.1. – С. 40–42.

Болотов А.Т. Описание… Каширского уезда. – С. 139.

Там же. – С. 140.

Ответы по Переяславской провинции // Труды ВЭО. – 1767. – Ч. VII. – С. 84; Болотов А.Т. Описание… Каширского уезда. – С. 139; Генеральное соображение по Тверской губернии. – Тверь, 1875. – С. 5, 48.

Болотов А.Т. Описание… Каширского уезда. – С. 140.

Там же. – С. 135.

Там же.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. Ш. № 18668. Ч. П. Л. 88.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. Ш. № 18903. Л. 30 об.

Там же. Л. 40 об.

Там же. Л. 40.

Там же. Л. 15.

Там же. Л. 47 об.

Там же. № 18901. Л. 14; № 18903. Л. 24 об., 15 об.

Там же. № 18905. Л. 5 об.

Рычков П. Ответы по Оренбургской губернии. – С. 121–122.

Баранов М.А. Крестьяне монастырских вотчин накануне секуляризации. – М., 1954. – Дисс. на соиск. уч. ст. к. и. н. – С. 95, 98.

РГАДА- Ф- 273. Оп. 1. № 19068. Л. 202–205.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 518. Л. 33 об. – 34.

Там же. Л. 35 об.

Комов И. О земледелии. – М., 1788. – С. 333.

Там же.

Болотов А.Т. Описание… Каширского уезда. – С. 141.

Деревенское зеркало. – СПб., 1798. – 4.1. – С. 42.

Болотов А.Т. Описание… Каширского уезда. – С. 137.

Рычков П. Ответы по Оренбургской губернии. – С. 122.

Болотов А.Т. Описание… Каширского уезда. – С. 162.

Там же. – С. 166.

Там же. – С. 165, 167.

Болотов. А.Т. Описание… Каширского уезда. – С. 165, 167.

Там же.

Там же. – С. 163.

Там же. – С. 168.

Рычков П. Письмо о земледельстве. – Ч. И. – С. 511–512.

Там же.

Болотов А.Т. Описание… Каширского уезда. – С. 139.

Там же. – С. 140.

Архив ФИРН РАН (СПб.). Ф. 36. № 516. Л. 34 об.

Tonorpaq)H4ecKoe описание Владимирской губернии. 1784 г. – Владимир, 1906.– С. 106, 94, 43, 37.

Там же. – С. 65, 58.

Там же. – С. 26, 77, 83.

Топографическое описание Владимирской губернии. 1784 г. – Владимир, 1906. – С. 101.

Путешествие академика Гильденштедта И.А. – Отд. отт. // Харьковский сборник. – 1891. – С. 62.

Рычков П. Письмо о земледельстве. – Ч. II. – С. 514. В другом месте наблюдения о народной практике выражены еще четче: “Говорят еще, что выпаханная земля весьма удобряется и тем, когда на ней посеян будет горох…. а особливо греча, после которой и самая плохая земля становится доброй”. – Там же. – С. 428; Болотов А.Т. Описание… Каширского уезда. – С. 141.

Труды ВЭО. – 1769. – Ч. XI. – С. 87.

Лепехин И.И. Дневные записки путешествия доктора и Академии наук адъюнкта Ивана Лепехина по разным провинциям Российского государства. 1768–1769 гг. (Далее: Дневные записки…) – 4.1. – СПб., 1771. – С. 141.

Болотов А.Т. Описание… Каширского уезда. – С. 141.

Архив ФИРН РАН (СПб.). Ф. 36. № 516. Л. 26.

Ответы на экономические вопросы по Переяславской провинции Рязанского // Труды ВЭО. – 1767. – Ч. VII. – С. 71.

Там же.

Архив ФИРН. РАН (СПб.). Ф. 36 (колл. 115). № 603. Описание Костромского наместничества вообще. Л. 13 об. – 14.

Экономические ответы, касающиеся до хлебопашества в лежащих около реки Свири и южной части Олониа местах (Далее: Ответы…, касающиеся южной части Олонца) // Труды ВЭО. – 1769. – Ч. XIII. – С. 9.

Ответы… касающиеся южной части Олонца. – С. 15.

Там же. – С. 17–18.

Там же. – С. 15–16.

Приклонский Василий. Указ. соч. – С. 12–13.

Государственный Исторический музей (ГИМ). ОПИ. Ф. 445. № 128. Топографическое, историческое и камеральное описание городов и уездов Тверской губернии. Л. 118.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 93–94.

Там же. – С. 106.

ГИМ. ОПИ. Ф. 443. № 128. Л. 102 об. – 103.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 141.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 157.

Там же. – С. 156.

Там же. – С. 105.

ГИМ. ОПИ. Ф. 445. Ко. 128. Л. 139 об.

Приклонский Василий./Указ. соч. – С. 27. В некоторых районах роль таких росчистей по сравнению с полевыми землями была очень велика. Например, в вотчинах Северного Александро-Свирского монастыря “почти в каждом хозяйстве… крестьянина имелись дополнительные участки – “пахочи”, “поляны”, “нивы”, расчищенные “на борах”, “в темном лесу”, “в суках” и т. д.” (см.: Шабанова А.М. О роли подсеки в земледельческом хозяйстве крестьян Присвирья в конце XVII – первой половине ХУШ в. // Вестник ЛГУ. – Сер. История, язык. Литература. – Вып. 1. – 1968. – С. 56). “Многие крестьяне есть такие, – читаем мы в инструкции М.М. Голицына в с. Троицкое, – что пашенных земель и сенных покосов и прочих угодий и чертежей и заимок по захватам своим держат с немалым удовольствием… а других оными владеть також заимок и чертежей расчищать… не допускают” (Собрание старинных бумаг… М.Н. Щукина. – Т. III. – М., 1897. – С. 341). В Вологодской губернии на таких землях сеялись рожь и овес. Об этом сообщает Засецкий (“сеется более овес и опричь поля по пустошам”, в лесных же местах “по розчистям, на выженных подсеках рожь родится и без навоза сама-12 и больше”). А. Олишев сообщает, что “на подсеках сеют ячмень” (Засецкий. Ответы на экономические вопросы, касающиеся до земледелия в Вологодском уезде // Труды ВЭО. – 1773. – Ч. ХXIII. – С. 223, 246). В Архангельской губернии, по данным Н.Л. Рубинштейна, ячмень был преобладающей культурой (65 % яровых), сеявшейся главным образом вне трехпольного севооборота (Рубинштейн Н.Л. Сельское хозяйство России во второй половине XVHI в. – М., 1957. – С. 337).

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 497. Л. 57 об.

Там же. – Лл..25 об., 147 об.

Там же. – № 518. Топографическое описание городам и уездам Олонецкого наместничества. Лл. 37–37 об.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. On 1. № 518. Л. 10 об.

Там же. – Л. 37 об.

Архив ФИРМ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 518. Л. 38.

Там же. – Л. 36.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. Ш. № 18920. Ч. II. Л. 114 об.

Там же. – Ч I. Л. 46 об.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. Ш. № 18920. Ч. I. Лл. 81 об. – 82.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 48.

Приклонский Василий. Указ. соч. – С. 26–27.

Лепехин И.И. Дневные записки… – С.63.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 106–137.

Приклонский Василий. Указ. соч. – С. 12.

Ответы… касающиеся южной части Олонца. – С. 23.

Архив ФИРН РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 518. Л. 32.

Там же. – № 603. Л. 43 об.

Приклонский Василий. Указ. соч. – С. 12–13.

Экономический магазин. – Ч. XVIII. – СПб., 1784. – С. 108.

Там же. – С. 170.

Там же. – С. 37–39.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. № 316. Лл. 6 об. – 7, 12, 21 об., 25–26, 31, 35–36, 39, 41 об., 44 об., 48 об., 52–53, 57.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. № 516. Л. 6 об. – 7, 12.

Там же. – Л. 30.

Там же. – Л. 57.

Ответы на экономические вопросы по Галицкой провинции // Труды ВЭО. – 1768. – Ч. X. – С.79.

См.: Горская Н.А., Милов Л.В. Опыт сопоставления некоторых сторон агротехнического уровня земледелия Центральной России начала XVII и второй половины XVIII в. // Ежегодник аграрной истории Восточной Европы за 1964 год. – Кишинев, 1966. – С. 187–191.

Историческое и топографическое описание городов Московской губернии с их уездами. – М., 1787. – С. 190.

Труды ВЭО. – 1766. – Ч. П. – С. 156, 334, 133.

Труды ВЭО. – 1770. – Ч. XVI. – С. 85.

Паллас П.-С. Путешествие по разным провинциям Российской империи. – СПб., 1773. – ч. I. – С. 26–27.

Лепехин И.И. Записки путешественныя академика Лепехина // Полное собрание ученых путешествий по России. Изд. Имп. Академии наук. – СПб., 1821. – Т. 3. – С. 3.

Ответы на экономические вопросы по Галицкой провинции. – С. 83.

Ответы… на экономические вопросы о уезде города Володимера // Труды ВЭО. – 1768. – Ч. XII. – С. 101.

Приклонский Василий. Указ. соч. – С. 22.

Ответы на экономические вопросы по Переяславской провинции Рязанского. – С. 36–57.

Ответы по Калужской провинции на экономические вопросы // Труды ВЭО. – 1769. – Ч. XI. – С. 93.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. Ш. № 18900. Ч. I. Топографическое описание Пермского наместничества (1787–1789 гг.). Л. 76.

Там же. – Ч. II. Л. 147.

Там же. – Л. 121 об.

Там же. – Ч. I. Л. 39 об.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. Ш. № 18900. Ч. П. Л. 113 об.

Там же. – Ч. I. А. 46 об. – 47.

Там же. – Л. 94 об.

Там же. – Л. 18.

Олишев А. Указ. соч. – С. 114–115.

Милов Л.В. Исследование об “Экономических примечаниях” к Генеральному межеванию (К истории русского крестьянства и сельского хозяйства второй половины ХУШ в.). – М.: МГУ, 1965. – С. 160–175; Его же. О роли переложных земель в русском земледелии ХУШ в. // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы за 1961 г. – Рига, 1963; См. также: Дорошенко В.В. Очерки аграрной истории Латвии в XVI в. – Рига, 1960.

Крутиков В.И. Об изменении размеров наделов помещичьих крестьян в I пол. XIX в. // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 1969. – Киев, 1979. – С. 158–165.

Болотов А.Т. О разделении полей // Труды ВЭО. – 1771. – Ч. XVII; Его же. Продолжение о разделении земли на семь полей // Труды ВЭО. – 1771. – Ч. XVIII. – С. 80–91.

Хозяйственные известия за 1794 год // Труды ВЭО. – 1796. – Ч. П. – С. 254.

Описание Тамбовского наместничества // Собрание сочинений, избранных из месяцесловов. – СПб., 1790. – Ч. VI. – С. 423–430.

Рычков П. Письмо о земледельстве в Казанской и Оренбургской губерниях // Сочинения и переводы к пользе и увеселению служащие. – 4.1. – 1758. – Май. – С. 427–428.

Примечания на лежащие около Саратова места для сельского домоводства // Труды ВЭО. – 1767. – Ч. vn. – С. 33.

Описание Тамбовского наместничества. – С. 439.

Архив ФИРН РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 538. Топографическое описание Тамбовской губернии (после 1784 г.). Л. 20.

Продолжение ответов на предложенные в первой части Трудов ВЭО вопросы, о нынешнем состоянии в разных губерниях и провинциях земледелия и домостроительства. Ответы по Слободской Украине, Изюмской, Ахтырской, Острогожской и Сумской провинциям (Далее: Ответы по Острогожской провинции) // Труды ВЭО. – 1768. – Ч. УШ. – С. 196.

Труды ВЭО. – 1771. – Ч. XVIII. – С. 89–96; Черниговского наместничества топографическое описание… сочиненное Аф. Шафонским… 1786 г. – Киев, 1851. – С. 149; Топографическое описание Харьковского наместничества. – М., 1788. – С. 75.

Между прочим, даже в столь благоприятной для земледелия стране, какой была, например, Франция, паровое трехполье вплоть до конца XIX в. сосуществовало с другими системами земледелия (двупольем и залежной системой или так называемой временной запашкой). См.: Блок М. Характерные черты французской аграрной истории. – М., 1957. С. 9.

Щекатов Аф. Словарь географический государства Российского. – Ч. 5. – М., 1807. – Стб. 339.

Лепехин И.И. Дневные записки… – С. 69.

Болотов А.Т. Продолжение о разделении земли на семь полей. – С. 80–96.

РГБ. Отдел рукописей. Ф. 267. Д. 2716. Л. 11 об.

Журнал землевладельцев. – 1859. – № 23. – Л. 303, 309.

Рубинштейн Н.Л. Указ. соч. – С. 347.

Лепехин И.И. Дневные записки… – С. 63.

В последнем случае, видимо, также посевы были не в трехполье, а на росчистях, где предшественником был ячмень.

Труды ВЭО. – 1766. – Ч. П. – С. 212.

Труды ВЭО. – 1795. – Ч. I [50]. – С. 172.

Ответы по Острогожской провинции. – С. 182.

Ответы по Острогожской провинции. – С. 165.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. III. № 18570. Л. 2 об.

Там же. – Л. 94 об.

Там же.

Там же.

Учитывая, что озимая пшеница была здесь кустистая, можно полагать, что посев был реже обычного (а на юге, в степях сеяли не более четверти на десятину). Считая сев в 8 четвериков на десятину, сбор зерна получим в 128 четвериков или 16 четвертей. Поскольку в четверти – 8 пудов, а в пуде – 16 кг, то урожай этот равен чуть меньше 20 центнеров с гектара.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. III. № 18570. Л. 94.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. III. № 18570. Л. 95.

Там же.

Там же.

Там же.

Там же.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. III. № 18570. Л. 95 об.

Там же.

Хозяйственные известия за 1794 год // Труды ВЭО. – 1795. – С. 281.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. Ш. № 18800. Ч. Ш, IV. Подсчет наш, – Л. М.

Там же.

РГАДА. Ф. 273. Оп. I. № 19068.

Там же.

Ответы по Острогожской провинции. – С. 109.

Там же. – С. 141.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. Ш. № 18570. Л. 85 об.

Там же. – Л: 85 об.

Там же. – Л. 86.

Там же.

Там же. – Л. 85 об.

Там же. – Л. 90.

Комов И. О земледелии. – М., 1788. – С. 130.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. III. № 18570. Л. 5 об.

Там же. – Л. 2.

Там же. – Л. 44.

Там же. – Л. 21.

Там же. – Л. 41 об.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. III. № 18570. Л. 42.

Там же. – Л. 21 об.

Там же. – Л. 41 об.

Лохтин. Краткое топографическое описание Астраханской губернии // Технологический журнал. – СПб, 1806. – Т. III. – Ч. 4. – С. 35.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. Ш. № 18570. Л. 60.

В дворцовом селе Бобрики в 60-х гг. вносилось по 800 возов на десятину конопляника. См.: Журнал землевладельцев. – 1859. – № 23. – С. 303.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. Ш. № 19002. Л. 6.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. № 497. Лл. 56, 23–24.

Там же. – Л. 23.

Там же. – Л. 57.

Там же. – Л. 106.

Историческое и топографическое описание городов Московской губернии с их уездами. – М., 1787. – С. 85.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. Ш. № 19176. Л. 59.

Историческое и топографическое описание городов Московской губернии с их уездами. – С. 212.

Ответы по Переяславской провинции. – С. 91.

Историческое и топографическое описание городов Московской губернии с их уездами. – С. 212.

Ответы по Калужской провинции на заданные экономические вопросы // Труды ВЭО. – 1769. – Ч. XI. – С. 100.

Рычков П. Письма о земледельстве. Ч. П. – С. 518–519.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 172.

Архив ФИРИ РАН. Ф. 36. Оп. 1. № 538. Л. 26 об.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 66.

Архив ФИРИ РАН. Ф. 36 Оп. 1. № 497. Л. 56.

Там же. – № 518. Л. 36.

Болотов А.Т. Описание… Каширского уезда. – С. 129. Табл. IV.

Рычков П. Письмо о земледельстве в Казанской и Оренбургской губерниях. 4.1. // Сочинения и переводы к пользе и увеселению служащие. – 1758. – Май. – С. 420. Примерно тот же вариант сохи описан для Тверской губернии В. Приклонским: “Соха имеет две кривыя деревянныя ножки, на которыя насаживаются острые наподобие треугольника железныя сошники; поверх оных прикрепляется железная с деревянною рукояткою палица, которая во время пахания перекладывается с одного сошника на другой. Оная же палица за рукоятку двумя веревками, подвои называемыми, притягивается сверху к оглоблям у самой распорки или спицы, которая вделывается между оглоблями, и с низу к деревянным ножкам, между коими также бывает распорка или подмет в три вершка длиною. Вверху у ножек делается другая распорка или рогачь такой же длины, но с выпущенными на обе стороны концами, за которые пахарь держит соху… а чтобы оглобли не опускались, то приделывается вверх же у ножек, только изнутри палочка или исподник пониже несколько рогача, между коим и рогачем оглобли утверждаются, обвертываясь натуго веревкою. В оглобли впрягается лошадь гужами, которые продеваются в продолбленные на концах оных дырочки. Она (лошадь, – Л.М.) взваживается и накладывается на нее через седельник с седелкою”. Весила такая соха около одного пуда (Приклонский Василий. Ответы на заданные от оного общества вопросы, касающиеся до земледелия и внутреннего деревенского хозяйства по Кашинскому уезду // Труды ВЭО. – 1774. – Ч. XXVI. – С. 28).

Комов И. О земледельных орудиях. – СПб., 1785. – С. 7–8.

Комов И. Указ. соч. – С. 8.

Лепехин И.И. Дневные записки… – С. 67.

Деревенское зеркало. – 4.1. – С. 40.

Комов И. О земледелии. – М., 1788. – С. 165.

Деревенское зеркало. – 4.1. – 1798.– С. 39.

Олишев А. Описание годовой крестьянской работы в Вологодском уезде с примечаниями // Труды ВЭО. – 1766. – Ч. П. – С. 106.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 5; Приклонский Василий. Указ. соч. – С. 19.

Ответы на экономические вопросы по Галипкой провинции // Труды ВЭО. – 1768. – Ч. X. – С. 82.

Ответы на экономические вопросы по Переяславской провинции Рязанского // Труды ВЭО. – 1767. – Ч. VII. – С. 56.

Рычков П. Ответы по Оренбургской губернии // Труды ВЭО. – 1767. – Ч. VII. – С. 144–148.

Ответы по Переяславской провинции // Труды ВЭО. – 1769. – Ч. VII. – С. 139.

Ответы, касающиеся до земледелия на экономические вопросы о уезде города Володимера // Труды ВЭО. – 1769. – Ч. XII. – С. 101.

Ответы на экономические вопросы по Переяславской провинции Рязанского // Труды ВЭО. – 1767. – Ч. VII. – С. 56.

Ответы на экономические вопросы по Калужской провинции // Труды ВЭО. – 1769. – ц XJ С 92

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 518. Л. 36.

Рычков П. Письмо о земледельстве в Казанской и Оренбургской губерниях. Ч. I. // Сочинения и переводы, к пользе и увеселению служащие. – 1758. – Май. – С. 418.

Лепехин И.И. Дневные записки… – С. 66.

Там же. – С. 67.

Там же.

Лященко П.И. Крепостное сельское хозяйство России в XVIII в. // Исторические записки. – Т. 15. – С. 110, 111.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. III. № 18668. Ч. II. Л. 88 об., 107 об., 121 об., 158 об., 163, 176 об.

Там же. Л. 127–127 об., 133 об., 140 об., 144 об., 158 об., 168.

Мартынов М.Н. Земледелие на Урале во II половине XVIII в. // Материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства. – Сборник VI. – М., 1965. – С. 103–104.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. III. № 18920. Ч. I. Л. 94 об.

Рычков П. Письмо о земледельстве. – Ч. I. – С. 419.

Технологический журнал. – Т. I. – Ч. II. – СПб., 1804. – С. 23–24. Таблица VI.

Там же. – С. 23–23.

Черниговского наместничества топографическое описание… сочиненное Аф. Шафонским…, 1786. – Киев, 1851.

Лепехин И.И. Дневные записки… – С. 66–67.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36 (колл. 113). № 603. Л. 38.

Баранов М.А. Указ. соч. – С. 93–94.

Архив ФИРМ РАН (СПб.). Ф. 36 (колл. 113). № 603. Л. 38.

Там же. – Л. 188–188 Об., 202.

Ответы по Переяславской провинции. – Вкладка к с. 92–93.

Рычков П. Письмо о земледельстве. – 4.1. – С. 419.

Труды ВЭО. – СПб., 1792. – Ч. XVI (46). – С. 231–232.

Труды ВЭО. – 1796. – Ч. II. – С. 238–239.

Комов И. О земледельных орудиях. – С. 9.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36 (колл. 115). № 603. Л. 38.

Баранов М.А. Указ. соч. – С. 91.

Ответы… на экономические вопросы о уезде города Володимера // Труды ВЭО. – СПб., 1765. – Ч. XII. – С. 101.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. № 497. Л. 24–25.

О посеве и приборе льна. – СПб., 1786.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 48, 56, 94, 126.

Там же. – С. 48.

Генеральное соображение по Тверской губернии. С. 56.

Там же. – С. 94. Можно предполагать здесь тупые ральники.

Труды ВЭО. – 1769. – Ч. IX.

Плещеев. Ubersicht des Russischen Reichs nach seiner gegenwartigen neu eingerichteten Verfassung. (Обозрение Российской империи в нынешнем ее новоустроенном состоянии). – Т. 1. – С. 52. – Moskau: Rudiger, 1787.

Рычков П. Письмо о земледельстве. – 4.1. – С. 418.

Комов И. О земледельных орудиях. – С. 9. Не исключено, что под этим описанием разумелись как “соха с брылой”, так и соха-односторонка.

Там же.

Ответы по Переяславской провинции. – С. 139.

Там же. – Вкладка к с. 92–93.

Комов И. О земледельных орудиях. – С. 6.

Там же. – С. 7–8.

Топографическое описание Владимирской губ., составленное в 1781 г. – Владимир, 1906. – Сс. 19, 37, 71; РГВИА. Ф. ВУА. Оп. III. № 19176. Лл. 25, 81–81 об., 18 об. № 19178. Лл. 27, 64, 73; Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 74.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. III. № 18800. Ч. I. Л. 12.

Ответы по Переяславской провинции. – С. 97.

Ответы… на экономические вопросы о уезде города Владимира // Труды ВЭО. – СПб., 1769. – Ч. XII. – С. 101

В конце XVIII в. лошадь в зависимости от возраста и качества стоила 12–20 и даже 30 руб., телега – 6 руб., а соха – 2 руб. (РГВИА. Ф. ВУА. Оп. III. № 19002. Л. 9.)

Ответы… касающиеся… южной части Олонца. – С. 16.

Там же. – С. 17.

Архив ФИРМ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 325. Л. 46 об.

Ответы по Острогожской провинции. – С. 142; Гильденштедт И.А. Путешествие академика Гильденштедта И.А. – Отд. отт. – Харьковский сборник за 1891 год. – С. 62.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. III. № 18668. Ч. III. Лл. 121–121 об., 140, 133 об., 144 об., 150–150 об.

Там же. – Лл. 127 об., 168, 158 об.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. III. № 18668. Ч. III. Л. 133 об., 144 об.

Ответы по Острогожской провинции. – С. 193.

Там же.

Там же. – С. 165.

Там же. – С. 216.

Хозяйственные известия за 1793 год // Труды ВЭО. – 1795. – С. 197.

Ответы по Острогожской провинции. – С. 193.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. III. № 18668. Ч. III. Л. 133 об.

Хозяйственные известия за 1794 год // Труды ВЭО. – 1796. – Ч. II. – С. 281.

Паллас П.-С. Путешествие по разным провинциям Российской империи. – СПб., 1805. – Ч. I. – С. 17. (Июнь 1768 Г.).

Рычков П. Письмо о земледельстве. – 4.1. – С. 421. В Тверской губ. – улук (Труды ВЭО. – Ч. XXVI. – С. 28).

Приклонский Василий. Указ. соч. – С. 29.

Болотов А.Т. Описание… Каширского уезда. – С. 129.

Там же.

Рычков П. Письмо о земледельстве. – 4.1. – С. 421.

Комов И. О земледельных орудиях. – С. 18–19.

Болотов А.Т. Описание… Каширского уезда. – С. 129; Комов И. О земледельных орудиях. – С. 19.

Комов И. О земледельных орудиях. – С. 18–19.

Болотов А.Т. Описание… Каширского уезда. – С. 129–133.

Паллас П.-С. Указ. соч. – С. 3.

Комов И. О земледельных орудиях. – С. 18–19.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 518. Л. 36.

Примечания на лежащие около Саратова места в рассуждении сельского домостроительства // Труды ВЭО. – 1767. – Ч. VII. – С. 31.

Труды ВЭО. – 1791. – Ч. XIV. – С. 75; Деревенское зеркало. – Ч. I. – С. 114–116.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 106.

ГИМ. ОПИ. Ф. 445. № 128. Топографическое и камеральное описание городам и уездам Тверской губ. Л. 16 об.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 106.

ГИМ. ОПИ. Ф. 445. № 128. Л. 53.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 5.

ГИМ. ОПИ. Ф. 96. № 63507. Арх. 1035. Атлас Ярославской губ. с топографическим описанием. Л. 24.

Ответы по Переяславской провинции. – С. 83.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 47.

Архив ФИРН РАН (СПб.). Ф. 36 (колл. ИЗ). № 603. Л. 39.

Там же. – Л. 103 об.

Там же.

Там же. – Л..59.

Там же. – Л. 197.

Там же. – Л. 188–188 об.

Там же.

Там же. – Л. 197.

Болотов А.Т. Описание… Каширского уезда. – С. 178.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 538. Л. 26.

Там же. – Л. 26 об.

Там же. – Л. 38–38 об.

ГИМ. ОПИ. Ф. 445. № 128. Лл. 52 об., 80; Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 56, 140, 129.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 5.

Там же. – Л. 120.

Там же. – С. 74, 83.

ГИМ. ОПИ. Ф. 445. № 128. Л. 102.

Ответы на экономические вопросы по Переяславской провинции Рязанского // Труды ВЭО. – 1767. – Ч. VII. – С. 56–57.

Историческое и топографическое описание городов Московской губернии с их уездами. – М., 1787. – С. 360.

Там же. – С. 84.

Собрание сочинений, избранных из месяцесловов. – СПб., 1791. – Ч. VII. – С. 97.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. III. № 19002. Л. 3.

Горская Н.А., Милов Л.В. Опыт сопоставления некоторых сторон агротехнического уровня земледелия Центральной России начала XVII и второй половины XVIII в. // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы за 1964 год. – Кишинев, 1966. – С. 188–189.

Сельский житель. – М., 1779. – 4.1. – Лл. 4, 1, 3 об.

Приклонский Василий. Указ. соч. – С. 37.

Сельский житель. – М., 1779. – Ч. II. – С. 386–390.

Историческое и топографическое описание городов Московской губернии с их уездами. – М., 1787. – С. 228–229, 210–211, 189, 190, 153–134, 358–359, 315–317.

Там же. – С. 154.

Там же. – С. 84.

Историческое и топографическое описание городов Московской губернии с их уездами. – С. 269.

Там же. – С. 251.

Там же. – С. 293.

Там же. – С. 190, 293.

Там же. – С. 105.

Там же. – С. 171.

Там же. – С. 125.

Там же. – С. 140.

Историческое и топографическое описание городов Московской губернии с их уездами. – С. 171–172.

Там же. – С. 211.

Там же. – С. 85, 315, 293.

Там же. – С. 251.

Там же. – С. 105, 124.

Там же. – С. 139.

Там же.

Там же. – С. 155.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 3–4.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 128.

Там же. – С. 140.

Там же. – С. 55.

Там же. – С. 119–120.

Там же. – С. 74.

ГИМ. ОПИ. Ф. 445. № 128. Л. 52 об., 139.

Там же. – Л. 102.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 129; ГИМ. ОПИ. Ф. 445. № 128. Л. 79.

Приклонский Василий. Указ. соч. – С. 27.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 104.

Там же. – С. 56, 83.

ГИМ. ОПИ. Ф. 445. № 128. Л. 14 об.

Ответы… на экономические вопросы по Переяславской провинции. – С. 91.

Ответы… на экономические вопросы о уезде города Володимера // Труды ВЭО. – 1769. – Ч. XII. – С. 103.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36 (колл. 115). № 603. Л. 39–39 об.

Ответы по Переяславской провинции. – С. 140.

Топографическое описание Владимирской губ. – Владимир, 1906. – С. 19, 66, 72.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 516. Л. 6 об. – 7, 12, 15 об., 22 об., 26, 35–36.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. III. № 19176. Л. 9 об., 69.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 518. Л. 36.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. III. № 18920. Ч. I. Л. 39, 68 об., 75, 60 об., 107 об., 101, 147, 47, 94 об., 135, 56 об.

Там же. – Л. 82.

Там же. – Л. 107.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 338. Л. 20.

Петербургский филиал Архива РАН. Ф. 27. Оп. 1. № 126. Л. 10 об.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. III. № 18668. Ч. II. Л. 89, 96 об. и др.

Там же. – № 18905. Л. 5 об.

Болотов А.Т. Описание… Каширского уезда. – С. 157.

Там же.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. III. № 18800. Л. 11–13.

Ответы… на экономические вопросы о уезде города Володимера // Труды ВЭО. – 1769. – Ч. XII. – С. 103.

Ответы на экономические вопросы Калужской провинции // Труды ВЭО. – 1769. – Ч. XI. – С. 95–97.

Ответы на экономические вопросы по Переяславской провинции Рязанского // Труды ВЭО. – 1767. – Ч. VII. – С. 59.

Ответы… касающиеся… южной части Олонца // Труды ВЭО. – 1769. – Ч. XIII. – С. 24; Архив ФИРН РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 518. Л. 36.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. III. № 18920. Ч. II. Лл. 39, 68 об., 75.

Там же. – Л. 121 об.

Ответы на экономические вопросы по Переяславской провинции Рязанского // Труды ВЭО. – 1767. – Ч. VII. – С. 58–59.

Рычков П. Ответы на экономические вопросы… по Оренбургской губ. – С. 120–121.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. III. № 18920. Ч. I. Лл. 39, 68 об., 75 об.

Там же.

Там же. – Л. 69.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 497. Л. 75 об.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. III. № 18920. Ч. II. Л. 121 об.; Ч. I. Л. 88 об., 94 об., 82.

Болотов А.Т. Описание… Каширского уезда. – С. 157.

Ответы на экономические вопросы Калужской провинции // Труды ВЭО. – 1769. – Ч. XI. – С. 94–98.

Олишев А. Указ. соч // Труды ВЭО. – Ч. II. – 1766. – С. 114, 124–125.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 497. Л. 56–57.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 23, 68, 105.

Приклонский Василий. Указ. соч. – С. 26.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 141, 56.

Там же. – С. 5.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36 (колл. 115). № 603. Л. 39 об.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. III. № 18920. Ч. II. Л. 113 об.

Топографическое описание Владимирской губернии 1784 года. – Владимир, 1906. – С. 19, 37, 72, 63–66.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 94, 136, 119.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36 (колл. 113). № 603. Л. 40.

Там же. – № 516. Л. 41 об., 44 об., 52 об. – 53, 31, 39.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. III. № 18920. Ч. II. Л. 121 об.

Там же. – Л. 107–107 Об.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. III. № 18920. Ч. II. Л. 60 об.

Там же. – Л. 46 об.

Там же. – № 18905. Л. 5 об.

Комов И. О земледелии. – М., 1788. – С. 167–169.

Приклонский Василий. Указ. соч. – С. 26.

Комов И. О земледелии. – М., 1788. – С. 169.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. III. № 18800. Ч. I. Л. 12.

Олишев А. Указ. соч. – С. 114.

Болотов А. Т. Описание… Каширского уезда. – Толкование приложенной таблицы IV.

Собрание старинных бумаг… П.Н. Щукина. – Т. III. – М., 1897. – С. 341.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. III. № 18920. Ч. II. Л. 107–107 об.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 525. Л. 9 об., 13 об., 17 об., 22, 25, 28, 34, 46 об., 51 об., 60.

Там же. – Л. 46 об.

См.: Труды ВЭО. – 1768. – Ч. XI. – С. 72; 1770. – Ч. XV. – С. 105, 130; 1774. – Ч. XXVI. – С. 40–45; 1791. – Ч. XIV. – С. 96; 1792. – Ч. XVI. – С. 278–280; 1796. – С. 171, 308–309.

Приклонский Василий. Указ. соч. – С. 44–45.

Ответы на экономические вопросы… барона Вульфа // Труды ВЭО. – 1768. – Ч. X. – С. 72.

XXVI. – С. 40–45; 1791. – Ч. XIV. – С. 96; 1792. – Ч. XVI. – С. 278–280; 1796. – С. 171, 308–309.

Ответы по Острогожской провинции // Труды ВЭО. – 1767. – Ч. VIII. – С. ИЗ.

Приклонский Василий. Указ. соч. – С. 45.

Деревенское зеркало. – Ч. I. – С. 43.

Экономический магазин. – 4.1. – М., 1780. – С. 245.

Ответы по Галичской провинции // Труды ВЭО. – 1768. – Ч. X. – С. 86.

Ответы по Калужской провинции // Труды ВЭО. – 1770. – Ч. XI. – С. 101.

Рычков П. Ответы по Оренбургской губернии // Труды ВЭО. – 1768. – Ч. VII. – С. 150–168.

Ответы по Калужской провинции // Труды ВЭО. – 1770. – Ч. XI. – С. 100–101.

Ответы на экономические вопросы… барона Вульфа // Труды ВЭО. – 1768. – Ч. X. – С. 71–72.

Комов И. О земледелии. – С. 254.

Олишев А. Указ. соч. – С. 125.

Там же. – С. 107.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 497. Л. 23–24.

Там же. – Л. 56.

Там же. – Л. 75 об.

Ответы на экономические вопросы, касающиеся… южной части Олонца // Труды ВЭО. – 1770. – Ч. XIII. – С. 21.

Историческое и топографическое описание городов Московской губернии с их уездами. – С. 342, 359, 211.

Там же. – С. 189, 229, 211, 316, 153, 342, 539.

Там же. – С. 189, 211, 229.

Там же. – С. 359, 343, 153.

Там же. – С. 250–251, 292.

Там же. – С. 342, 154. (В Бронницком у. сев овса был с 21 мая. – С. 172.)

Там же. – С. 251, 292.

Там же. – С. 139.

Там же. – С. 154, 172, 229, 350, 190, 316, 341.

Там же. – С. 292, 251.

Там же. – С. 342, 229, 359.

Там же. – С. 359, 341.

См.: Генеральное соображение по Тверской губернии; ТИМ ОПИ. Ф. 445. № 28.

ГИМ. ОПИ. Ф. 445. № 128. Л. 51.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 118–119.

Там же. – С. 82–83.

См.: Генеральное соображение по Тверской губернии; ГИМ. ОПИ. Ф. 445. № 128.

Там же. – С. 93.

ГИМ. ОПИ. Ф. 445. № 128. Л. 138 об. Важно отметить, что в уезде горох и гречу сеяли не везде.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 36.

Архив ФИРМ РАН (СПб.). Ф. 36 (колл. 115). № 603. Л. 39 об. – 40.

Там же.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. III. № 19176. Л. 9 об.; № 19178. Л. 69.

Ответы по Переяславской провинции // Труды ВЭО. – 1767. – Ч. VII. – С. 88, 105–106.

Ответы… города Володимера // Труды ВЭО. – 1769. – Ч. XII. – С. 92, 105–106.

Ответы на экономические вопросы по Галицкой провинции // Труды ВЭО. – 1768. – Ч. X. – С. 83–91.

Ответы по Рязанской провинции // Труды ВЭО. – 1767. – Ч. VII. – С. 55.

Ответы по Калужской провинции // Труды ВЭО. – 1769. – Ч. XI. – С. 91–95.

Болотов А.Т. Описание… Каширского уезда. – С. 154.

Рычков П. Письмо о земледельстве. – Ч. II. – С. 493.

Болотов А.Т. Описание… Каширского уезда. – С. 158. Чрезвычайно интересно, что длительность созревания основных культур в Кашинском у., по данным В. Приклонского, примерно та же, но по ряду культур вегетация короче (рожь – 11–12 месяцев, овес – 13–14 недель, пшеница яровая – 13–14 недель, ячмень – 12–13 недель, горох – 17–18 недель, конопля – 17 недель, лен “плавун” – 11 недель, лен “ростун” – 12–13 недель, греча – 15–16 недель). Приклонский Василий. Указ. соч. – С. 29.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. III. № 18905. Л. 5 об.

РГБ. Отд. рукописей. Ф. 344 (Собр. Шибанова). № 328. Топографическое описание Курской губернии. 1785. Соч. Башилов. Л. 25.

Ответы по Острогожской провинции // Труды ВЭО. – 1768. – Ч. VIII. – С. 166.

Ответы по Острогожской провинции // Труды ВЭО. – 1768. – Ч. VIII. – С. 164, 167.

Там же. – С. 167.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 523. Лл. 9 об., 13 об., 17 об., 22, 25, 29 об., 33, 36 об., 41 об., 46 об., 51 об., 54 об., 60.

Рычков П. Ответы по Оренбургской губ. // Труды ВЭО. – 1767. – Ч. VII. – С. 118, 138, 67; Его же. Письмо о земледельстве // Сочинения и переводы, к пользе и увеселению служащие. – 1758. – Ч. I. – Май. – С. 425; Ч. П. – Июнь. – С. 503.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. III. № 18570. Л. 95.

Там же. – Л. 21 об.

Там же. – Л. 85 об.

Там же. – Л. 95.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. III. № 18920. Ч. I. Лл. 39 об., 76, 69, 47, 107 об., 56 об., 88 об.; Ч. II. Лл. 135, 147, 60 об.

Там же. – Ч. II. Л. 121 об.

Там же. – Ч. 1..Л. 47; Ч. II. Л. 147, 121 об.

Болотов А.Т. Описание… Каширского уезда. – С. 151.

Временник МОИДР. – 1852. – Кн. 12. – С. 13; Исторический архив. – Т. VI. – М.-Л., 1951. – С. 175; Москвитянин. – 1854. – Т. I. – Отд. IV. – С. 21.

Ответы по Переяславской провинции // Труды ВЭО. – Ч. VII. – С. 87.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 497. Л. 73.

Там же. – Л. 24.

Там же. – Л. 146.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 66, 73, 156.

Ответы по Калужской провинции // Труды ВЭО. – 1769. – Ч. XI. – С. 91.

Болотов А.Т. Некоторые примечания о ближних замосковных местах // Труды ВЭО. – 1791. – Ч. XIV (46). – С. 317. Вологодский афоном и экспериментатор А. Олишев прямо писал, что помещики “не сеют, а усыпают” землю семенами, хотя в целом, видимо, понимали, что редкий высев дает толще стебель, больше колос и т. д. Крестьяне Олонецкого края сеяли густо по той причине, что “от суровой весенней погоды много семян пропадало” (Труды ВЭО. – 1769. – Ч. XIII. – С. 14).

Удолов Ф. Наставление // Труды ВЭО. – 1769. – Ч. XI. – С. 42.

Болотов А.Т. Описание… Каширского уезда. – С. 212–213; Генеральное соображение по Тверской губ. – С. 23; О посеве и приборе льна. – С. 128.

Болотов А.Т. Некоторые примечания о замосковных ближних местах // Труды ВЭО. – 1791. – Ч. XIV (46). – С. 317.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 128.

Приклонский Василий. Указ. соч. – С. 17.

Топографическое и историческое описание городов Московской губернии с их уездами.

Ответы… по городу Володимеру // Труды ВЭО. – 1769. – Ч. XII. – С. 100.

Ответы по Переяславской провинции // Труды ВЭО. – 1767. – Ч. VII. – С. 87.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 318. Л. 34.

Там же. – Л. 34 об.

Журнал землевладельцев. – 1859. – № 23. – С. 302.

Болотов А.Т. Описание… Каширского уезда. – С. 151.

Ответы по Острогожской провинции // Труды ВЭО. – 1768. – Ч. VIII. – С. 164.

Рычков П. Ответы по Оренбургской губ. // Труды ВЭО. – 1767. – Ч. VII. – С. 138.

РГАДА. Ф. 273. Оп. I. № 19068 (подсчет наш, – Л.М.).

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. III. № 18800. Подсчет наш. В таблице приведены процентные данные по наиболее употребительным нормам высева. Подробные данные об остальных менее распространенных фактических нормативах высева см.: Милов Л.В. К вопросу о нормах высева во второй половине XVIII в. (По материалам Курской губернии). В кн.: Материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства СССР. Сборник VII. Из исторического опыта сельского хозяйства СССР. – М., 1969. – С. 70–83.

Рычков П. Письмо о земледельстве. – 4.1. – С. 485.

Там же.

Архив ФИРН РАН (СПб.). Ф. 36 (колл. 115). № 603. Л. 38–40.

Там же.

Комов И. О земледелии. – С. 256.

Собрание старинных бумаг… П.Н.Щукина. – Т. III. – М., 1897. – С. 346.

Олишев А. Указ. соч. – С. 108.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 55, 65, 73, 128, 47.

Там же. – С. 5; Комов И. О земледелии. – С. 254.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 37, 83, 48, 74, 23.

Там же. – С. 56, 114.

Там же. – С. 94, 66, 129.

Ответы по Переяславской провинции // Труды ВЭО. – 1767. – Ч. VII. – С. 67, 91, 139–141.

Там же.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36 (колл. 115). Оп. 1. № 603. Лл. 39 об. – 40, 165–165 об.

Ответы по Рязанской провинции // Труды ВЭО. – 1767. – Ч. VII. – С. 57.

Болотов А.Т. Описание… Каширского уезда. – С. 157.

Экономический магазин. – 4.1. – М., 1780. – С. 240.

Описание Тамбовского наместничества. // Собрание сочинений, избранных из месяие-словов. – Ч. VI. – СПб., 1790. – С. 439, 497 (1784 год).

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. III. № 18618. Ч. II. Л. 89 и др.

Там же. Л. 96 об.

Там же. № 19002. Л. 8.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. III. № 19002. – Л. 10 об.

Там же. № 18570. Л. 85 об.

Там же.

Там же. – Л. 94 об.

Там же. – Л. 90.

Приклонский Василий. Указ. соч. – С. 30.

Сельский житель. – 1779. – Ч. II. – С. 134.

Там же. – С. 135.

Рычков П. Письмо о земледельстве. – Ч. II. – С. 493.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 497. Л. 57.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 120, 74, 83, 94, 105, 141; ГИМ. ОПИ. Ф. 445. № 128. Л. 139 об.

ГИМ. ОПИ. Ф. 445. № 128. Л. 52 об.; Историческое и топографическое описание городов Московской губернии с их уездами. – С. 86, 317, 230.

Комов И. О земледелии. – С. 273; Приклонский Василий. Указ. соч. – С. 30.

Генеральное соображение по Тверской тубернии. – С. 141.

Болотов А.Т. Описание… Каширского уезда. – С. 159–160; Ответы… по городу Володимеру // Труды ВЭО. – 1769. – Ч. XII. – С. 97–115.

Болотов А.Т. Описание… Каширского уезда. – С. 160.

Зуев Василий. Путешественные записки Василия Зуева от Санкт-Петербурга до Херсона в 1781 и 1782 ГГ. – СПб., 1787. – С. 51.

Рычков П. Письмо о земледельстве. – Ч. II. – С. 493.

Олишев А. Указ. соч. – С. 122.

Экономические ответы, касающиеся… южной части Олонна // Труды ВЭО. – 1769. – Ч. XIII. – С. 21.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. № 497. Лл. 57, 75 об.

РГВИА. Ф. ВУА. Он. III. № 18920. Ч. I. Лл. 39 об., 68 об., 78.

Там же.

Там же. – Ч. II. Л. 121 об.-122.

Ответы по Переяславской провинции // Труды ВЭО. – 1767. – Ч. VII. – С. 93.

Удолов Ф. Наставление… // Труды ВЭО. – 1770. – Ч. XV. – С. 116.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36 (колл. 115). № 603. Л. 40.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 106.

Приклонский Василий. Указ. соч. – С. 31.

Рычков П. Письмо о земледельстве. – Ч. II. – С. 493.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. III. № 18920. Ч. II. Л. 121 об. – 122.

Олишев А. Указ. соч. – С. 182.

Комов И. О земледельных орудиях. – СПб., 1785. – С. 23–24.

Там же.

Там же. – С. 37.

Русский архив. – 1904. – Кн. I. – М., 1904. – С. 36.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36 (колл. 115). № 603. Л. 40–41. Одры сходной конструкции дожили в деревне до XX века.

Сельский житель. – 1779. – Ч. II. – С. 136.

Экономический магазин. – 1781. – Ч. V. – С. 82–83.

Гильденштедт И.А. Путешествие академика Гильденштедта И.А. – Отд. отт. // Харьковский сборник за 1891 год. – С. 18–19; См. также; РГВИА. Ф. ВУА. Оп. III. № 18668. Ч. II. Л. 89 об.

Комов И. О земледелии. – С. 288.

Экономический магазин. – Ч. V. – 1781. – С. 83.

Там же. – С. 86.

Экономический магазин. – Ч. V. – 1781. – С. 86.

Там же.

Там же. – С. 84.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. III. № 18668. Ч. II. Л. 88 об.

Там же. – Л. 96 об.

Ответы по Калужской провинции // Труды ВЭО. – 1769. – Ч. XI. – С. 115.

Ответы… по городу Володимеру // Труды ВЭО. – 1769. – Ч. XII. – С. 102.

Приклонский Василий. Указ. соч. – С. 159–160.

Рычков П. Ответы по Оренбургской губ. // Труды ВЭО. – 1767. – Ч. VII. – С. 148–149.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36 (колл. 115). № 603. Л. 40.

Болотов А.Т. Описание… Каширского уезда. – С. 160.

Ответы… по городу Володимеру // Труды ВЭО. – 1769. – Ч. XII. – С. 103–104.

Приклонский Василий. Указ. соч. – С. 32.

Рычков П. Письма о земледельстве. – Ч. II. – С. 319.

Там же. – С. 512.

Там же. – С. 513.

Ответы… по городу Володимеру // Труды ВЭО. – 1769. – Ч. XII. – С. 102.

Гильденштедт И.А. Путешествие академика Гильденштедта И.А. – С. 30.

По свидетельству М.Г. Левковича, “шея” ямы или ее горловина достигает 7–9 фунтов (около 2,5–3 м). Левкович М.Г. О лучших и безубыточных средствах сбережения на долгое время всякие хлебные зерна // Труды ВЭО. – 1796. – С. 148.

Экономический магазин. – Ч. VI. – М., 1781. – С. 14.

Левкович М.Г. дает более подробное описание этой процедуры: накануне Ж1уг лишь немного соломы, а потом поддерживают с утра до вечера малый огонь. Там же. – С. 156–157.

Экономический магазин. – Ч. VI. – С. 14. Четверть – четверть аршина, т. е. около 18 см.

Там же. – С. 14–15.

По Левковичу, перед загрузкой ямы стены ее обкладывают плотным слоем яровой соломы, очищенной от колосьев. Солому закрепляют, прокладывая сухие прутья, которые прибиваются специальными колышками – “ключками”. Иногда вместо соломы идет в дело березовая кора или береста. Отверстие или “шею” ямы закладывают кроме соломы еще и мякиною до половины высоты “шеи” или устья ямы, а потом уже трамбуют землей. Наверху делают холмик для стока дождевой воды. Там же. – С. 148–149.

Экономический магазин. – Ч. VI. – С. 15.

Гильденштедт И.А. Указ. соч. – С. 30.

Экономический магазин. – Ч. V. – С. 93.

Там же.

Друковцев А.В. Экономический календарь. – М., 1786. – С. 144.

Деревенское зеркало. – Ч. II. – С. 74.

Левкович М.Г. Указ. соч. – С. 149–157.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. III. № 18668. Ч. II. Л. 89 об.

Гмелин С.Г. Путешествия по России для исследования трех царств естества. – 4.1. – СПб., 1771. – С. 19.

Приклонский Василий. Указ. соч. – С. 40.

Там же. – С. 40–41.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36 (колл. 115). № 603. Л. 40–41.

Там же. – Л. 40.

Там же. – № 497. Л. 25 об., 106.

Труды ВЭО. – 1792. – Ч. XVI (46). – С. 359.

Ответы… касающиеся… южной части Олонца // Труды ВЭО. – 1769. – Ч. XIII. – С. 24.

Ответы по Переяславской провинции // Труды ВЭО. – 1767. – Ч. VII. – С. 94.

Историческое и топографическое описание городов Московской губернии с их уездами. – С. 294.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 129.

Историческое и топографическое описание городов Московской губернии с их уездами. – С. 86, 294, 317.

Приклонский Василий. Указ. соч. – С. 40–41.

Там же. – С. 86, 317, 229.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 105, 74, 48–49, 141.

Там же. – С. 83.

Там же. – С. 94.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 497. Л. 57.

Болотов А.Т. Описание… Каширского уезда. – С. 178.

Приклонский Василий. Указ. соч. – С. 41; Рычков П. Письмо о земледельстве. – Ч. II. – С. 498.

Приклонский Василий. Указ. соч. – С. 38–39.

Там же. – С. 39.

Рычков П. Письмо о земледельстве. – Ч. II. – С. 498.

Приклонский Василий. Указ. соч. – С. 39–40.

Болотов А.Т. Описание… Каширского уезда. – С. 179.

Комов И. О земледелии. – С. 280–281.

Деревенское зеркало. – Ч. II. – С. 43–44.

Ответы по Рязанской провинции // Труды ВЭО. – 1767. – Ч. VII. – С. 60.

Ответы по Рязанской провинции // Труды ВЭО. – 1767. – Ч. VII. – С. 60.

Ответы по Острогожской провинции // Труды ВЭО. – 1768. – Ч. VIII. – С. 193.

Экономический магазин. – Ч. III. – 1780. – С. 329.

Там же. – С. 330.

Там же. – Ч. V. – 1781. – С. 84–85.

Ответы по Острогожской провинции // Труды ВЭО. – 1768. – Ч. VIII. – С. 181.

Приклонский Василий. Указ. соч. – С. 161.

Комов И. О земледелии. – М., 1788. – С. 320.

Болотов А.Т. Описание… Каширского уезда. – С. 212–213.

Там же. – С. 134.

Там же. – С. 143.

Там же. – С. 144.

Почти так же выращивали лен и в рязанских землях, где он бывал несколько выше (до 34 см), а треста вылеживалась “в осеннее время с месяц”. Здесь после мятья и выбивания кострики лен “толкут в ступах и несколько около столпа трепят, чтоб напоследок весь сор и кострика выбились” // Труды ВЭО. – 1769. – Ч. XI. – С. 79–80.

Болотов А.Т. Описание… Каширского уезда. – С. 212–213.

О посеве и приборе льна. По достоверным опытам написано для её пр[е]в. В[а]рв[а]р[ы] А[ле]кс[ее]вн[ы] Т[у]т[о]лм[и]н[ой]. В СПб. 1786 г.

Там же.

Болотов А.Т. Описание… Каширского уезда. – С. 214–215.

О посеве и приборе льна…

Там же.

Там же.

Приклонский Василий. Ответы на заданные от оного общества вопросы, касающиеся до земледелия и внутреннего деревенского хозяйства по Кашинскому уезду // Труды ВЭО. – 1774. – Ч. XXVI. – С. 1–89.

Там же. – С. 8.

Научная библиотека МГУ им. М.В. Ломоносова. Отдел редких книг и рукописей. № 279–6–90. Инструкции об управлении помещичьим хозяйством. 1755–1757 (Далее – Инструкции об управлении…). Л. 34.

Там же.

Приклонский Василий. Указ. соч. – С. 45.

Там же. – С. 84.

Инструкции об управлении… – Л. 34 об.

Там же. – Л. 34.

Инструкции об управлении… – Л. 34–34 об.

Приклонский Василий. Указ. соч. – С. 9.

Там же. – С. 83.

Там же.

Инструкции об управлении… – Л. 34 об.

Там же.

Там же.

Приклонский Василий. Указ. соч. – С. 87.

Воздействие законов товарного производства иногда вело к еще более изощренной первичной обработке льняной тресты и волокна. В Петрозаводской округе, по свидетельству Гарша, грубо расчесанный лен кладут в белую вощанку. Потом связывают суровой ниткой в большие пуки и кладут в погреб на 8 суток. Далее пуки льна последовательно трижды кладут под тяжелейший специальный каток (отягощенный камнями), а в промежутках прочесывают каждый раз все более частым гребнем (последний уже подобен обычным гребням для волос). “Сей лен столь мягок, что коснувшись [с] закрытыми глазамы к сырому шелку и к сему льну, чувством различить не можно”. Такой лен сбывался для производства наилучших тончайших батистов и других белых тканей // Труды ВЭО. – 1796. – С. 254–256.

Приклонский Василий. Указ. соч. – С. 88.

Ответы, касающиеся до земледелия, на экономические вопросы о уезде города Володимера (Далее: Ответы… города Володимера) // Труды ВЭО. – 1769. – Ч. XII. – С. 114–115.

Ответы на экономические вопросы по Переяславль-Залесской провинции (Далее: Ответы по Переяславской провинции) // Труды ВЭО. – 1767. – Ч. VII. – С. 108–109.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36 (колл. 115). № 603. Л. 41–41 об.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. III. № 18800.

[Ответы по Слободской Украине, Изюмской, Ахтырской, Сумской и Острогожской провинции] // Труды ВЭО. – 1768. – Ч. VIII. – С. 139.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. III. № 18800.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. III. № 18688. Ч. II. Л. 89 об.

Ответы на экономические вопросы по Переяславской провинции Рязанского // Труды ВЭО. – 1767. – Ч. VII. – С. 62–73.

Приклонский Василий. Указ. соч. – С. 27–32.

Труды ВЭО. – 1768. – Ч. VIII. – С. 217.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. III. № 18688. Ч. II. Л. 90.

Ответы по Калужской провинции на заданные экономические вопросы (Далее: Ответы по Калужской провинции) // Труды ВЭО. – 1769. – Ч. XI. – С. 119.

Болотов А.Т. Некоторыя примечания о за-Московных ближних местах (Далее: Болотов А.Т. Некоторые примечания…) // Труды ВЭО. – 1791. – Ч. XIV. – С. 321.

Ответы по Калужской провинции. – С. 88.

РГАДА. Ф. 273. Оп. I. № 19068. В Кромском у. конопля составляла в 1797 г. 23,3 % ярового поля, в Севском у. – 21 %, в Брянской округе – 21 %, в Карачевском у. – 17 %, в Трубчевском у. – 16 % и т. д.

Болотов А.Т. Замечания о неравенстве в нашем отечестве, а больше еще в карачевских местах скотоводства с земледелием (Далее: Болотов А.Т. Замечания…) // Экономический магазин. – Ч. XVIII. – 1784. – С. 36–44.

РГАДА. Ф. 273. Оп. I. № 19068.

Там же.

Болотов А.Т. Замечания. – С. 36–44.

Ответы по Калужской провинции. – С. 115.

Там же.

Ответы по Рязанской провинции // Труды ВЭО. – 1767. – Ч. VII. – С. 80–81.

Видимо, такая же специализация вырисовывалась и в Оренбургском крае, где коноплю вымачивали, по свидетельству П. Рычкова, даже 2 месяца. (Рычков П. Письмо о эемледельстве. – Ч. II. – С. 518).

Ответы по Калужской провинции // Труды ВЭО. – 1769. – Ч. XI. – С. 118–119.

Там же.

Ответы по Калужской провинции // Труды ВЭО. – 1769. – Ч. XI. – С. 118–119. В тексте стоит цифра 18 р. 50 коп., но, как показывают расчеты, это опечатка.

Ответы по Рязанской провинции // Труды ВЭО. – 1767. – Ч. VII. – С. 81.

Ответы по Калужской провинции // Труды ВЭО. – 1769. – Ч. XI. – С. 119.

Ответы по Рязанской провинции // Труды ВЭО. – 1767. – Ч. VII. – С. 51–53.

Ответы по Калужской провинции // Труды ВЭО. – 1769. – Ч. X. – С. 87.

Приклонский Василий. Указ. соч. – С. 27–32.

Срезневский И.И. Обозрение древних русских списков Кормчей книги. – СПб., 1897. – С. 130.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 128.

Историческое и топографическое описание городов Московской губернии с их уездами. – С. 316.

Там же. – С. 85.

Там же. – С. 85–86.

Историческое и топографическое описание городов Московской губернии с их уездами. – С. 85–86.

Там же. – С. 212.

Там же. – С. 229–230.

Там же. – С. 251.

Там же. – С. 106.

Там же. – С. 190.

Там же. – С. 292.

Там же. – С. 125.

Там же. – С. 341–342, 270.

Историческое и топографическое описание городов Московской губернии с их уездами. – С. 139.

Там же. – С. 135.

Там же. – С. 339.

Там же. – С. 316.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 4–5.

Там же.

ГИМ. ОПИ. Ф. 445. № 128. Л. 51 об. – 52.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 48, 36–37, 119, 156.

Там же. – С. 74, 94, 125, 140; ГИМ. ОПИ. Ф. 445. № 128. Л. 136 об.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 83.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 55.

Там же. – С. 105.

Приклонский Василий. Указ. соч. – С. 5–9.

ГИМ. ОПИ. Ф. 445. № 128. Л. 136 об.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 55, 74, 119.

Там же. – С. 94, 125, 140, 156.

Там же. – С. 36–37.

Там же. – С. 48.

Приклонский Василий. Указ. соч. – С. 5–9.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 105.

Там же. – С. 48.

Там же. – С. 156; ГИМ. ОПИ. Ф. 445. № 128. Л. 136 об.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 140, 74.

Там же. – С. 94.

Там же. – С. 36–37, 119, 83.

Там же. – С. 55, 125.

Там же. – С. 48, 140, 105; ГИМ. ОПИ. Ф. 445. № 128. Л. 136 об.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 119.

Там же. – С. 74, 83.

Там же. – С. 125.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 36–37, 94, 156.

Там же. – С. 55.

Там же. – С. 55, 156, 125.

Там же. – С. 94.

Архив ФИРИ РАН {СПб.). Ф. 36. № 497. Л. 23, 24, 56–57, 75 об., 106, 147.

Прокофьева Л.С. “Хлебный бюджет” крестьянского хозяйства в вотчинах Кирилло-Белозерского монастыря в 30-е годы ХУШ в. // Вопросы аграрной истории. – Вологда, 1968. – С. 349.

Олишев А. Указ. соч. – С. 106.

Описание Вологодского наместничества // Собрание сочинений, избранных из месяцесловов. – СПб., 1791. – Ч. VII. – С. 98.

Прокофьева Л.С. Указ. соч. – С. 348.

Олишев А. Указ. соч. – С. 111, 105.

Там же. – С. 105–106.

Засецкий. Ответы на экономические вопросы, касающиеся до земледелия в Вологодском уезде // Труды ВЭО. – 1773. – Ч. XXIII. – С. 246.

Прокофьева Л.С. Указ. соч. – С. 348.

Там же.

Там же. – С. 349.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. III. № 19002. Л. 6.

Там же. № 18999. Л. 82 об.

Там же. № 18901. Л. 13.

Там же. № 18905. Л. 5.

Там же. № 18903. Л. 15.

Там же. № 18905. Л. 5.

Болотов А.Т. Описание… Каширского уезда. – С. 134.

Болотов А.Т. Описание… Каширского уезда. – С. 134.

Паллас П.-С. Указ. соч. – Ч. I. – С. 91.

Олишев А. Указ. соч. С. 106–109.

Орреус. Хозяйственные примечания на 1794 год // Труды ВЭО. – 1796. – Ч. П. – С. 121.

Болотов А.Т. Описание… Каширского уезда. – С. 134.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36 (колл. 115). № 603. Л. 37 об.

Болотов А.Т. Описание… Каширского уезда. – С. 141.

РГВИА Ф. ВУА. Оп. III. № 18920. Ч. I. Л. 17 об.

Там же. – Л. 39, 46, 60, 68, 75, 94 об., 147.

Там же. – Ч. П. Л. 99, 107, 121. В Ирбите яровые каждый год “вызябали”, а в Камышлове урожай был сам-3. И это – удача, так как иногда совсем “нет прибыли”.

РГВИА Ф. ВУА. Оп. III. № 18920. Ч. П. Л. 56 об.

Там же. – Л. 135.

Там же. – Л. 121.

Там же. – Л. ИЗ об.

Там же. – Л. 88 об.

Там же. – Л. 39 об., 68 об., 76.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36 (колл. 115). № 603. Л. 13 об. – 14.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36 (колл. 113). № 603. Л. 82 об., 202, 139, 103 об., 124, 114,165; Л. 37 об., 188 об.; Л. 82 об., 159, 37 об.

Там же. – Л. 14 об.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. Ш. № 19178. Л. 3 об.

Там же. – № 19178. Л. 3–4 Об., 69; № 19176. Л. 9 об.; № 18860. Л. 146 об.

Приклонский Василий. Указ. соч. – С. 5–9.

Баранов М.А. Указ. соч. – С. 94.

Ответы… по городу Володимеру. – Труды ВЭО. – 1769. – Ч. XII. – С. 98.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. Ш. № 18860. Л. 57.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 156.

Рычков П. Ответы по Оренбургской губернии // Труды ВЭО. – 1767. – Ч. VII. – С. 116–118.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. Ш. № 18901. Л. 13–13 об.

Там же. – № 18903. Л. 6 Об.

Там же. – № 18900. Л. 13 об.

Там же. – № 18668. Ч. П. Л. 88 об.

Там же. – Л. 96.

Там же. – Ч. Ш. Л. 107, 102.

Там же. – Л. ИЗ.

Там же. – Л. 121, 144, 127.

РГВИА Ф. ВУА. Оп. Ш. № 18668. Ч. IV. Л. 163.

Там же. – Ч. IV. Л. 168–168 Об.

Там же. – Л. 176.

Там же. – Ч. III. Л. 140.

Там же. – Ч. IV. Л. 163; Ч. Ш. Л. 140, 144; Ч. П. Л. 121.

Там же. – Ч. IV. Л. 168–168 об.

Там же. – Ч. П. Л. 88 об.; Ч. IV. Л. 176.

Там же. – Ч. II. Л. 96.

Там же. – Ч. III. Л. 107, 102.

Там же. – Ч. Ш. Л. 113.

Ответы на экономические вопросы по Галицкой провинции // Труды ВЭО. – 1768. – Ч. X. – С. 79–82.

Труды ВЭО. – 1768. – Ч. X. – С. 70.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). ф. 36 (колл. 115). № 603. Л. 43 об.

Засецкий. Указ. соч. – С. 246.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 141.

Там же. – С. 12–13.

Там же. – С. 93.

Там же. – С. 156.

Там же. – С. 83.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. III. № 18962. Л. 6 об.

Там же. – Л. 6.

Соловцов. Историческое и статистическое обозрение неурожаев в России // Сборник статистических сведений о России. – 1858. – Кн. III. – С. 118.

Ответы по Переяславской провинции // Труды ВЭО. – 1767. – Ч. VII. – С. 84.

Болотов А.Т. Описание… Каширского уезда. – С. 134.

Там же. – С. 133.

Василий Приклонский. Указ. соч. – С. 24.

Там же.

Там же. – С. 24–23.

Топографическое описание Владимирской губернии. 1784 г. – Владимир, 1906. – С. 26, 83, 37, 43, 94, 106, 65, 58, 71, 50, 101, 88. В Киржачском у. “урожай онаго бывает вдвое”, зато отмечен чрезвычайно хороший лен.

«1 Архив ФИРИ РАН (СПб.). ф. 36. Оп. 1. № 516. Л. 41.

Там же. – Л. 39. 31. 52 об, – 53.

«3 Там же. – Л. 6 об, – 7. 15 об., 25–26, 12, 21 об.

Там же. – Л. 48 об., 44 об.

Там же. – Л. 57.

Там же. – Л. 31, 39.

132 Там же. – Л. 6 об. – 7, 25–26, 15 об., 21 об., 52 об. – 53, 35, 12, 48 об., 44 об., 41.

Там же. – Л. 57.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. III. № 18860. Л. 146 об.

14® Засецкий. Указ. соч. – С. 223.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. III. № 18903. Л. 43.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 497. Л. 73.

Там же. – Л. 56, 75.

Там же. – Л. 75.

Ответы по Калужской провинции // Труды ВЭО. – 1768. – Ч. XI. – С. 96.

Болотов А.Т. Описание… Каширского уезда. – С. 159–160

Ответы по Острогожской провинции // Труды ВЭО. – 1767. – Ч. УШ. – С. 162–164.

Рычков П. Ответы по Оренбургской губернии. – С. 116–118.

РГАДА. Ф- 280. Оп. III. № 622. Ч. II. Л. 371–375 об.; № 516. Л. 237–238. № 622. Ч. II. Л. 372–380 об., 401–417; № 516. Л. 27–29 об.; № 622. Ч. II. Л. 321–332 об.

Там же. – № 146. Л. 87–90; № 622. Ч. I. Л. 815–817; № 57. Л. 41–47, 98–100.

Там же. – № 380. Ч. II. Л. 832–833, 809–810; 692–696, 742–743 об., 681–684, 817–818.

РГАДА- Ф. 280. Оп. III. № 739. Ч. II. Л. 330–332 об.; № 211. Л. 450–453, 263–270, 299–306; № 286. Л. 93–103 об.; № 211. Л. 165–212.

Милов Л.В. О производительности труда в земледелии России в середине XVIII в. (по материалам монастырской барщины) // Исторические записки. – Т. 85. – М., 1970. – С. 244.

РГАДА- Ф- 280. Оп. III. № 560. Л. 47–63; № 606. Л. 43 об. – 44; № 683. Л. 213–216, 262–264.

Там же. – № 622. Ч. I. Л. 521–525 об.; № 380. Ч. II. Л. 398–402, 300 об.-327, 360–363, 576–588 об.

Там же. – № 717. Л. 91–93, 77–81; № 308. Л. 30–33; JSfe 746. Л. 166–169; № 48. Л. 190–192, 143–147 об.; № 637. Л. 454–466, 706–714, 358–360 об., 514–524; № 622. Ч. I. Л. 242–243 об.; № 637. Л. 427–445 об., 473–478; № 637. Л. 680–681 об.; JVq 48. Л. 161–167 об.

РГАДА. Ф. 280. Оп. III. № 516. Л. 3–9 об.; № 533. Л. 348 об. – 349, 311–314; № 422. Л. 328–330; № 553. Л. 612–616 об., 539–544.

Там же. – Ni 622. Ч. II. Л. 178–181 об.; № 311. Л. 197–199 об.; № 692. Ч. II. Л. 190–192.

Скребицкий А. Крестьянское дело в царствование императора Александра II. Материалы для истории освобождения крестьян. – Т. III. – Бонн-на-Рейне, 1865–1866. – С. 362.

РГАДА. Ф- 280. Оп. III. № 606. Л. 43 об. – 44; № 683. Л. 262–264.

РГАДА- Ф- 280. Оп. III. № 422. Л. 467–469.

РГАДА. Межевой архив. Экономические примечания Владимирской губ. № 29 (дачи 132, 135); Ф. 280. Оп. III. № 422. Л. 328–330; № 553. Л. 348 об. – 349.

РГАДА. Ф. 280. Оп. III. № 516. Л. 3–9; Межевой архив. Экономические примечания Владимирской губ. № 36 (дача 271).

Polskie Instmktarze ekonomiczne z konca XVII i z XVIII wieku / Wydal St. Pavlik. Т. I. Krakow, 1915. S. 194–195.

РГАДА. Ф. 280. Оп. III. № 380. Ч. I. Л. 372.

Избранные произведения русских мыслителей второй половины XVIII в. – М., 1952. – С. 75.

РГАДА. Ф. 280. Оп. III. № 149. Ч. II. Л. 236–242, 181–189, 102–103; Межевой архив. Экономические примечания Владимирской губ. № 22 (дача 205).

РГАДА- Ф. 280. Оп. III. № 573. Л. 195.

РГАДА- Ф. 280. Оп. III. № 683. Л. 213–216.

Там же. – № 211. Л. 110–114.

РГАДА- Ф- 280. Оп. III. № 516. Л. 27–29 об., 237–238: № 141. Л. 90 об. – 91: № 211. Л. 415–419 об., 450–453; № 739. Ч. II. Л. 330–332 об.; № 285. Л. 27–29.

Там же. – № 520. Ч. II. Л. 11–12.

Милов Л.В. О производительности труда. – С. 252.

Там же.

Вильсон И. Примечание к сельскохозяйственному Атласу Европейской России. – СПб., 1869. – С. 70.

Горская Н.А., Милов Л.В. Опыт сопоставления некоторых сторон агротехнического уровня земледелия Центральной России начала XVII и второй половины XVIII в. // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 1964 год. – Кишинев, 1966. – С. 187.

Там же. – С. 187–188.

Скребицкий А. Указ. соч. – С. 357–359, 413.

Горская Н.А., Милов Л.В. Указ. соч. – С. 187.

Там же.

Милов Л.В. О производительности труда. – С. 252–253.

Журнал землевладельцев. – 1859. – № 23. – С. 302; Индова Е.Н. Дворцовое хозяйство в России. – М., 1964. – С. 148.

РГАДА. Ф. 280. Оп. III. № 520. Ч. I. Л. 296–297; Милов Л.В. О производительности труда. – С. 252.

Вильсон И. Указ. соч. – С. 70.

Историческое и топографическое описание городов Московской губернии с их уездами. – С. 190.

Горская Н.А., Милов Л.В. Указ. соч. – С. 188–189.

Болотов А.Т. Описание свойств и доброты земель Каширского уезда // Труды ВЭО. – Ч. П. _ 1766. – С. 156, 334.

Милов Л.В. О производительности труда. – С. 232.

Там же.

Научная библиотека им. Горького МГУ им. М.В. Ломоносова. Отдел редких книг и рукописей. № 279–6–90. Л. 33 об.

Устюгов Н.В. Инструкция вотчинника приказчику первой четверти XVIII в. // Исторический архив. – Т. IV. – М.-Л., 1949. – С. 176.

РГАДА. Ф. 280. Оп. III. № 683. Л. 286–289; № 623. Л. 295–296, 345–357; № 560. Л. 47–63; № 516. Л. 3–4, 6–9 об; № 422. Л. 321–324; № 311. Л. 215–217, 197–199 об.; № 149. Ч. II. Л. 236–242, 88–90 об.; № 637. Л. 427–445 об.; № 637. Л. 680–681 об.; № 42. Л. 161–167 об.; № 516. Л. 27–29 об.; № 57. Л. 98–100, 41–47; № 286. Л. 48–55 об.; № 380. Ч. II. Л. 419–420 об.; № 622. Ч. II. Л. 121–130; № 380. Ч. II. Л. 809–810, 817–818, 742–743 об.

Милов Л.В. О производительности труда. – С. 233.

Труды ВЭО. – Ч. VII. – СПб, 1767. – С. 141.

РГАДА- Ф-280. Оп. III. № 516. Л. 237–238; № 622. Ч. II. Л. 371–375 об., 378–380 об.; № 746. Л. 87–90; № 149. Ч. II. Л. 163–165; № 380. Ч. II. Л. 560–569; № 211. Л. 359–364, 165–212; № 516. Л. 297–300 об.; № 380. Ч. II. Л. 832–833, 817–818; № 516. Л. 3–4, 6–6 об., 17–26 об.; № 533. Л. 612–616 об.; № 149. Ч. II. Л. 88–90 об.; № 622. Ч. I. Л. 242–243 об.; № 637. Л. 427–445 об.; № 48. Л. 95–96 об.; № 683. Л. 213–216; № 717. Л. 91–93, 77–81; № 520. Ч. II. Л. 3 об. – 4, 11–12; № 48. Л. 143–147 об.; № 739. Ч. II. Л. 330–332 об.; № 211. Л. 263–270; № 286. Л. 48–55 об.; № 380. Ч. II. Л. 692–696, 742–743 об.; 809–810.

Правомерность применения “распределения Стьюдента” опирается на вполне удовлетворительные критерии нормального распределения. Меры асимметрии и эксцесса по нашим выборкам имеют следующие параметры: а) по району нечерноземных губерний As =+0,66;+0,58; Е=–0,9;+0,1; б) по району Владимиро-Суздальского ополья As =+0,05;+0,82; Е=+0,52;–1,11; в) по черноземным губерниям As =+0,58;+0,45; Е=–0,96;–1,51 (первый коэффициент всюду дан по дисперсии чел. – дней, а второй – по дисперсии коне-дней).

Интервальная оценка параметра μ (мю) с использованием распределения t (Стьюдента) рассчитана следующим образом: x – t_>α(f)S/√n<μ<x+t_>α(f)S/√n, где x – среднее арифметическое выборки, n – число вариантов (площадь выборки в десятинах), S – исправленное среднее квадратическое отклонение, t_>α(f) – критическое значение распределения Стьюдента, взятое с достоверной вероятностью 1-α (α=0,10) [См. Янко Я. Математико-статистические таблицы / Пер. с чеш. – М., 1963. – С. 30].

РГАДА- Ф. 280. Оп. III. № 510. Ч. I. Л. 1–3, 12–16; № 507. Л. 242–244, 179–182; № 311. Л. 231–233; № 507. Л. 525–528, 485–487 об., 482–485.

Милов Л.В. О производительности труда.–С. 257.

РГАДА. Ф. 280. Оп. III. № 510. Ч. I. Л. 12–16 об.; № 507. Л. 242–244, 482–485, 179–182, 525–528; № 311. Л. 231–233; № 510. Ч. I. Л. 1–3; № 506. Ч. II. Л. 36–37.

Там же. – № 321. Л. 203–205; № 284. Л. 125–130; № 311. Л. 50–52 об., 34–37; № 739. Ч. III. Л. 114–117, 123–125: № 510. Ч. II. Л. 288–291; № 311. Л. 17–18, 22–23; № 321. Л. 229–230 об., 213–215, 205–207, 219–221, 59–62, 102–104, 63–73, 127–130, 115–118; № 738. Л. 40–42, 56–58; 42–43 об., 59–61, 47–49, 71–73, 63–69, 51–53.

Милов Л.В. О производительности труда. – С. 259.

РГАДА. Ф. 280. Оп. III. № 507. Л. 525–528, 482–485, 242–244, 485–487 об.; N2 510. Ч. I. Л. 1 об. – 3; № 311. Л. 231–233; № 510. Ч. I. Л. 12–16; № 311. Л. 17–18; № 284. Л. 125–130; № 321. Л. 203–205; № 311. Л. 34–37; № 269. Л. 32–34; № 311. Л. 22–23; 50–50 об.; № 269. Л. 29–30; JVb 739. Ч. III. Л. 114–117, 123–125; N2 321. Л. 213–215, 205–207, 229–230 об., 115–118, 127–130, 102–104; № 738. Л. 59–61, 63–65, 47–49, 51–53; № 321. Л. 69–73, 219–221, 59–62; N2 738. Л. 56–58, 42–43 об.

Милов Л.В. О производительности труда. – С. 253–255.

РГАДА- Ф. 280. Оп. III. № 743. Л. 9 об.; № 520. Ч. I. Л. 311 об., 366.

Там же. – № 517. Л. 148, 50.

Там же. – № 517. Л. 130, 143 ой.; № 152. Л. 20.

Там же. – № 273. Л. 51 об.; № 517. Л. 120 об., 170 об.; № 141. Л. 50 об.; № 350. Л. 37 об.;

№ 313. Л. 117; № 553. Л. 579 об.

РГАДА- Ф- 280. Оп. III. № 437. Л. 6; № 517. Л. 62 об.; № 582. Л.З; № 141, Л. 57, 304.

Там же. – № 141. Л. 112 об.

РГАДА. Ф. 280. Оп. III. – № 517. Л. 283, 32, 314, 75 об.; № 570. Л. 5; № 517. Л. 296 об.

Там же. – № 746. Л. 161; № 313. Л. 139; № 517. Л. 81. Об.

Там же. – № 380. Ч. II. Л. 419–420.

Милов Л.В. О производительности труда. – С. 220, прим. 35.

George Grantham. The Growth of Labor Productivity in the Production of Wheat in the Cinq Grosses Fermes of France, 1750–1929 //Bruce M.S. Campbell and Mark Orierton. Land, Labor and Livestock. Manchester: Manchester U. Press, 1991.

Чаянов А.В. Организация крестьянского хозяйства. – М., 1925. – С. 142.

George Grantham. Op. cit. Appendix. 13.2.

Комов И. О земледелии. – М., 1788. – С. 1–2.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 74, 36, 94, 53 и др.

Инструкции об управлении помещичьим хозяйством. 1755–1757 гг. Инструкция Т. Текучева. – Научная библиотека им. Горького МГУ им. М.В. Ломоносова. Отдел редких книг и рукописей. № 279–6–90.

Там же. – Л. 4–5.

Инструкции об управлении помещичьим хозяйством. 1755–1757 гг. Инструкция Т. Текучева. Л. 4 об.–5.

Там же. – Л. 4.

Polskie InstruktaTze economiczne z konza XVII i z XVIII wieku. S. 106.

Там же. – S. 194.

Труды ВЭО. – 1766. – Ч. II. – С. 110.

Рычков П. О земледелии // Труды ВЭО. – 1770. – Ч. XVI. – С. 28.

Инструкция об управлении помещичьим хозяйством. Л. 4 об.

Там же. – Л. 55 об. (вставка).

Деревенское зеркало. – Ч. И. – С. 220.

Инструкция об управлении помещичьим хозяйством. Л. 55 об. (вставка). Л. 17.

Рубинштейн Н.Л. Сельское хозяйство России во второй половине XVIII в. (Историко-экономический очерк). – М., 1957. – С. 209. Причем, имеется в виду обитая обеспеченность пашней.

Щербатов М.М. Неизданные сочинения. – М., 1936. – С. 7.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 10.

Там же. – С. 144.

Там же. – С. 10.

Там же.

Ковальченко И.Д. К истории скотоводства в Европейской России в первой половине XIX в. Материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства СССР. Сборник IV. – М., 1960. – С. 190–191.

Чаянов А.В. Организация крестьянского хозяйства. – М., 1925. – С. 116.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. I. № 497. Л. 148–149.

Там же. – Л. 76–76 об.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. I. № 497. Л. 26.

Там же. – Л. 106.

Там же. – Л. 35.

Там же. – Л. 63, 80–81, 85.

Там же. – № 518. Л. 38 об.

Там же. – Л. 39.

РГВИА. Ф. ВУА. Рп. III. № 18920. Ч. II. Л. 122.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. I. № 518. Л. 39.

Ответы на экономические вопросы, касающиеся… южной части Олонпа // Труды ВЭО. – 1770. – Ч. XIII. – Л. 12–13.

Фриз Яков. Известия, служащие к топографическому описанию Вологодской губернии // Технологический журнал. – Т. 3. – Ч. I. – СПб., 1866. – С. 20.

Там же. – С. 20.

Там же. – С. 10.

Там же. – С. 14.

Историческое и топографическое описание городов Московской губернии с их уездами. – С. 84.

Там же. – С. 177, 157, 140.

Историческое и топографическое описание городов Московской губернии с их уездами. С. 318.

Там же. – С. 194.

Там же. – С. 213.

Там же. – С. 296, 271.

Там же. – С. 252.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 6.

ГИМ. ОПИ. Ф. 445. № 128. Л. 53.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 94.

Там же. – С. 108.

Там же. – С. 132, 144, 37, 130; ГИМ. ОПИ. Ф. 445. № 128. Л. 139 об. – 140.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 37.

ГИМ. ОПИ. Ф. 445. № 128. Л. 139 об. – 140.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 111.

Там же. – С. 157.

Историческое и топографическое описание городов Московской губернии с их уездами. – С. 84, 301; Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 144, 83–83, 150, 120, 94, 157, 278–279, 132.

Историческое и топографическое описание городов Московской губернии с их уездами. – С. 278–279, 319, 347, 360, 215, 233, 252, 194, 301.

Ответы на экономические вопросы, касающиеся… до южной части Олонца // Труды ВЭО. – 1770. – Ч. XIII. – С. 29.

Ответы на экономические вопросы по Галицкой провинции // Труды ВЭО. – 1768. – Ч. X. – С. 87.

Ответы по Переяславской провинции // Труды ВЭО. – 1767. – Ч. VII. – С. 98.

Ответы… по городу Володимеру // Труды ВЭО. – 1769. – Ч. XII. – С. 106.

Ответы по Рязанской провинции // Труды ВЭО. – 1767. – Ч. VII. – С. 65–66.

Экономический магазин. – 1784. – Ч. XVIII. – С. 36–44.

Приклонский Василий. Указ. соч. – С. 11.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 56, 51, 98, 144.

Там же. – С. 123.

Там же. – С. 78.

Там же. – С. 161.

Там же. – С. 69.

Там же. – С. 87.

Там же. – С. 132.

Историческое и топографическое описание городов Московской губернии с их уездами. – С. 301.

Там же. – С. 118.

Там же. – С. 278–279.

Ответы… города Володимера // Труды ВЭО. – 1769. – Ч. XII. – С. 97–101. В Юрьев-Польской провинции у помещичьих крестьян было от двух до шести лошадей, от одной до четырех коров, от двух до десяти овец. У бывших монастырских и государственных крестьян обеспеченность скотом была выше (Рубинштейн Н.Л. Сельское хозяйство России во второй половине ХУШ века. – М., 1957. – С. 282).

Ответы по Переяславской провинции // Труды ВЭ О. – 1767. – Ч. VII. – С. 85.

Ответы по Рязанской провинции // Труды ВЭО. – 1767. – Ч. VII. – С. 53.

Ответы по Калужской провинции // Труды ВЭО. – 1770. – Ч. XI. – С. 97.

Болотов А.Т. Описание… Каширского уезда. – С. 168–169.

Там же. – С, 187.

Там же. – С. 147.

Ответы по Переяславской провинции // Труды ВЭО. – 1767. – Ч. VII. – С. 101.

Ответы по Рязанской провинции // Труды ВЭО. – 1767. – Ч. VII. – С. 75.

Ответы… города Володимера // Труды ВЭО. – 1769. – Ч. XII. – С. 107–108.

Ответы по Переяславской провинции // Труды ВЭО. – 1767. – Ч. VII. – С. 86.

Рубинштейн Н.Л. Указ. соч. – С. 283–284.

Там же. – С. 288–289.

Рычков П. Ответы по Оренбургской губ. // Труды ВЭО. – 1767. – Ч. VII. – С. 123–124, 135.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 538. Л. 10.

Там же. – Л. 8.

Там же. – Л. 27.

Яковлева В.П. Рынок и сельское хозяйство. Структура помещичьего и крестьянского хозяйства кануна отмена крепостничества в России. – Йошкар-Ола, 1997. – С. 100, 133.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 318. Л. 63.

Там же. – Л. 38 об.

Там же. – № 497. Л. 34 об, 76–76 об., 81.

Ответы на экономические вопросы, касающиеся… южной части Олонца // Труды ВЭО. – 1770. – Ч. XIII. – С. 1–2.

Там же. – С. 9–12.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 518. Л. 39.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 28.

Там же. – С. 42.

Там же. – С. 28, 132.

Приклонский Василий. Указ. соч. – С. 12–14.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 98.

Там же. – С. 28.

Там же. – С. 161.

Там же. – С. 98–99.

Там же. – С. 161.

Там же. – С. 28.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 28.

Там же. – С. 99.

Там же. – С. 161.

Там же. – С. 98–99.

Там же. – С. 28.

Там же.

Ответы… города Володимера // Труды ВЭО. – 1769. – Ч. XII. – С. 97–101.

Ответы по Переяславской провинции // Труды ВЭО. – 1767. – Ч. VII. – С. 86.

Ответы по Калужской провинции // Труды ВЭО. – 1770. – Ч. XI. – С. 89–90.

Болотов А.Т. Описание… Каширского уезда. – С. 148–149.

Татищев В.Н. Краткие экономические до деревни следующие записки // Временник Имп.

МОИДР. – 1852. – Кн. 12. – С. 16.

Индова Е.И. Дворцовое хозяйство в России в первой половине XVIII в. – М., 1964. – С. 244.

Елагин И. Проэкт действ, ст. сов. и члена дворцовой канцелярии Ивана Елагина об определении в неотъемлемое владение дворцовым крестьянам земли… январь. 1766 г. (Далее: Елагин И. Проэкт) // Журнал землевладельцев. – М., 1859. – № 21. – С. 140–145.

Материалы для истории вотчинного управления в России. Учреждение графа П.А. Румянцева 1751 г. (Далее: Учреждение гр. П.А. Румянцева). Подготовил М.В. Довнар-Запольский // Университетские известия. – 1903. – № 12. Прибавления. – Киев, 1903.; Университетские известия. – 1904. – № 6. Прибавления. – Киев, 1904.

Научная библиотека МГУ им. М.В. Ломоносова. Отд. редких книг и рукописей. № 279 – 6–90. Инструкции об управлении помещичьим хозяйством. 1755–1757 гг. (Далее: Инструкции об управлении…). – Рукопись найдена Е.Б. Смилянской.

Учреждение гр. ПА. Румянцева // Университетские известия. – 1903. – № 12. – С. 14.

Инструкции об управлении… Л. 23 об.

Там же.

Петр Михайлович Бестужев-Рюмин и его новгородское поместье // Русский архив. – 1904. _ Кн. 1. – М., 1904. – С. 29–30.

Инструкции об управлении… Л. 23–23 об.

Деревенское зеркало. – Ч. П. – С. 178–179.

Учреждение гр. П.А. Румянцева // Университетские известия. – 1903. – № 12. – С. 14.

Волков С.И. Инструкции управителям дворцовых волостей. 1731 г. // Исторический архив. – Т. VI. – М.-Л., 1931. – С. 180–181.

Русский архив. – 1904. – Кн. I. – М., 1904. – С. 29–30.

Там же.

Учреждение гр. П.А. Румянцева // Университетские известия. – 1903. – Кн. 12. – С. 14.

Инструкции об управлении… – Л. 23–23 об.

Русский архив. – 1904. – Кн. I. – С. 29–30.

Волков С.И. Указ. соч. – С. 180–181.

Вотчинные хозяйственные книги XVI в. Ужинно-умолотные книги Иосифо-Волоколамского монастыря. 1390–1600 гг. / Под ред. А.Г. Манькова (Далее – Вотчинные хозяйственные книги). – т. I. – м.–Л., 1976. – С. 32–33.

Ливанов М. О земледелии, скотоводстве и птицеводстве. – Николаев, 1799. – С. 143.

Вотчинные хозяйственные книги. – Т. I. – С. 32–33.

Учреждение ip. П.А. Румянцева // Университетские известия. – 1904. – № 6. – С. 52.

Там же. – С. 54.

Индова Е.И. Указ. соч. – С. 244.

Волков С.И. Указ. соч. – С. 180–181.

Петровская Н.Ф. Наказы вотчинным приказчикам. Первая четверть XVIII в. // Исторический архив. – Т. VIII. – М.-Л., 1953. – С. 228.

Чаянов А.В. Указ. соч. – С. 116–117.

Волков С.И. Указ. соч. – С. 180–181.

Труды ВЭО. – 1767. – Ч. VII. – С. 85; – 1769. – Ч. XII. – С. 97–101; – 1770. – Ч. XIII. – С. 12–13; Историческое и топографическое описание городов Московской губернии с их уездами. – С. 301, 325; Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 28, 40, 48, 59, 78, 131, 132, 144, 161; Рубинштейн Н.Л. Указ. соч. – С. 282 и др.

Polskie instruktarze economiczne z konca XVII i z XVIII wieku / Wydal St. Pawlik. – Krakow. – 1913. – S. 106. См. также: S. 190 (косьба средней доброты сена занимала 2,5 дня на один морг, плохого – два дня на морг, доброго – три дня). Данные по Слонимскому и Дзишнесенскому поветам.

Скребицкий А. Крестьянское дело в царствование императора Александра II. Материалы для истории освобождения крестьян. – Т. III. – Бонн-на-Рейне. – 1865–1866. – С. 366–367.

Чаянов А.В. Указ. соч. – С. 116.

Справочник председателя колхоза. – Кн. II. – М., 1956. – С. 546.

Татищев В.Н. Краткие экономические до деревни следующие записки. – С. 12–13.

Абрамович Г.В. Некоторые изыскания из области русской метрологии XV–XVI вв. (коробья, копна, обжа) // Проблемы источниковедения. – Т. XI. – М., 1963. – С. 363–366. Речь идет о конкретной длине “мерной сенной двухсаженной веревки”. Длина ее оказалась две сажени с аршином (и это поперечник копны, а по окружности в копне 3 сажени). В практике обмера и взвешивания сена есть несложная формула СП²/33, где С – окружность, П – перекидка через копну). Подставляя значения, получаем объем традиционной для средневековья копны в 4,8 куб. м. Средняя плотность сена 1 м³ = 50 кг. Таким образом, в мерной копне 15 пудов сена. Г.В. Абрамович средний укос с десятины принимает за 60 пудов.

Шапиро А.Л. Русское крестьянство перед закрепощением. – Л., 1987. – С. 24–25.

Вотчинные хозяйственные книги. – С. 62–83. Подсчет наш, – Л. М.

Там же. – С. 109.

Там же. – С. 84–109. Подсчет наш, – Л. М.

Там же. – Ч. II. – С. 270.

Там же. – С. 266–298. Подсчет наш, – Л. М.

Вотчинные хозяйственные книги XVI в. – Ч. II. – С. 293, 294 и др.

Там же. – Ч. II. – С. 266–291, 293, 294, 298 и др. Подсчет наш, – Л. М.

Осьминский Т.Н. Бюджет пошехонской вотчины П.М. Бестужева-Рюмина (1731 г.). // Вопросы аграрной истории (Материалы научной конференции). – Вологда, 1968. – С. 362.

Лепехин И.И. Дневные записки путешествия доктора и Академии наук адъюнкта Ивана Лепехина по разным провинциям Российского государства // Полное собрание ученых путешествий по России, изданных Императорской Академией наук. – СПб., 1821. – С. 9.

Там же. – С. 6.

Волков С.И. Указ. соч. – С. 184.

Татищев В.Н. Краткие экономические до деревни следующие записки. – С. 27.

Инструкции об управлении… – Л. 23 об.

Волков С.И. Указ. соч. – С. 180–181.

Чаянов А.В. Указ. соч. – С. 116–117.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 74, 83, 94, 103, 129, 141; ГИМ.

ОПИ. Ф. 445. № 128. Л. 53; Историческое и топографическое описание городов Московской губернии с их уездами. – С. 294.

Болотов А.Т. Замечания о неравенстве в нашем отечестве, а больше еще в карачевских местах скотоводства с земледелием // Экономический магазин. – 1784. – Ч. XVIII. – С. 36–44.

Университетские известия. – 1909. – № 7. – Киев, 1909. – Прибавления. – С. 240.

Комов И. О земледельных орудиях. – СПб., 1785. – С. 57.

Георги И.Г. Описание всех обитающих в Российском государстве народов (Далее – Георги И.Г. Описание… народов). – Ч. IV. – С. 163.

Осьминский Т.Н. Указ. соч. – С. 366.

Волков С.И. Указ. соч. – С. 183.

Записки Станислава Немоевского (1606–1608). – М., 1907. – С. 164.

Деревенское зеркало. – Ч. II. – С. 179.

Там же. – С. 179–180.

Учреждение гр. П.А. Румянцева. – С. 15.

Там же.

Инструкции об управлении… – Л. 23 об.

Татищев В.Н. Краткие экономические до деревни следующие записки. – С. 12–13.

Там же. – С. 19.

Приклонский Василий. Указ. соч. – С. 14–16.

Болотов А.Т. Замечания о неравенстве в нашем отечестве, а больше еще в карачевских местах скотоводства с земледелием // Экономический магазин. – 1784. – Ч. XVIII. – С. 36–44.

См.: Яковлева В.П. Указ. соч. – Сс. 100, 160, 51.

Резников Ф.И. Скотоводство в низовьях Северной Двины в XVII–XVIII вв. // Материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства СССР. Сб. IV. – М., 1960. – С. 129.

Резников Ф.И. Указ. соч. – С. 120–124.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 497. Л. 34 об.

Резников Ф.И. Указ. соч. – С. 115–135. Известную роль при этом сыграл и завоз в XVIII в. в Архангельск нескольких экземпляров рогатого скота голштинской породы.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 518. Л. 62 об.

Ответы на экономические вопросы, касающиеся… до южной части Олонца // Труды ВЭО. – 1770. – Ч. XIII. – С. 10–12.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 497. Л. 81.

Приклонский Василий. Указ. соч. – С. 12.

Ответы… города Володимера // Труды ВЭО. – 1769. – Ч. XII. – С. 98–100.

Ответы по Рязанской провинции // Труды ВЭО. – 1767. – Ч. VII. – С. 53.

Болотов А.Т. Описание… Каширского уезда. – С. 147; Университетские известия. – 1909. – № 7. – Киев, 1909. – Прибавления. – С. 237.

Примечания на лежащие около Саратова места в рассуждении сельского домостроительства // Труды ВЭО. – 1767. – Ч. VII. – С. 35.

Ответы по Острогожской провинции // Труды ВЭО. – 1768. – Ч. VIII. – С. 177.

Ответы… города Володимера // Труды ВЭО. – 1769. – Ч. XII. – С. 10. В Рязанской провинции копна обычно была не более 4 пудов. См.: Ответы Рязанской провинции // Труды ВЭО. – 1767. – Ч. VII. – С. 65–66; Олишев А. Описание годовой крестьянской работы в Вологодском уезде с примечаниями // Труды ВЭО. – 1766. – Ч. П. – С. 119.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 497. Л. 76 об.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 497. Л. 26–26 об. Так же в Холмогорском у. (Л. 58).

Там же. – № 518. Л. 38 об. – 39.

Ответы на экономические вопросы по Галицкой провинции // Труды ВЭО. – 1768. – Ч. X. – С. 87.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36 (колл. 115). № 603. Л. 41 об. – 42.

Ответы по Острогожской провинции // Труды ВЭО. – 1768. – Ч. VIII. – С. 171, 177.

Гильденштедт И.А. Путешествие академика Гильденштедта. – Отд. отт. // Харьковский сборник. – 1891. – С. 79.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. III. № 18903. Л. 7 об., 11.

Удолов Ф. О содержании конских заводов // Труды ВЭО. – 1767. – Ч. VI. – С. 168–170.

Инструкции об управлении… Л. 22 об. – 23.

Рычков П. Ответы по Оренбургской губ. // Труды ВЭО. – 1767. – Ч. VII. – С. 135.

См.: Труды ВЭО. – 1795. – Ч. II. – С. 29–30; – 1791. – Ч. XIV. – С. 293, 317. Ответы по Острогожской провинции // Труды ВЭО. – 1768. – Ч. VIII. – С. 179 и др.

Индова Е.И. Указ. соч. – С. 122–126.

Там же. – С. 127.

Ответы по Острогожской провинции // Труды ВЭО. – 1768. – Ч. VIII. – С. 92.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 338. Л. 10.

Университетские известия. – 1909. – № 7. – Киев, 1909. – Прибавление. – С. 238.

Удолов Ф. Указ. соч. – С. 181.

Индова Е.И. Указ. соч. – С. 115–118.

Рубинштейн Н.Л. Указ. соч. – С. 390–392.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. III. № 18903. Л. 7 об., 11, 15.

Сивков К.В. Указ. соч. – С. 152; Русская старина. – 1877. – Февраль. – СПб. – Т. 18. – № 1–3. – С. 319.

Удолов Ф. Указ. соч. – С. 192.

Ответы по Калужской провинции // Труды ВЭО. – 1770. – Ч. XI. – С. 108.

Ответы на экономические вопросы, касающиеся… южной части Олонца // Труды ВЭО. – 1770. – Ч. XIII. – С. 32.

Болотов А.Т. Описание… Каширского уезда. – С. 168–169.

Ответы по Рязанской провинции // Труды ВЭО. – 1767. – Ч. VII. – С. 70.

Ответы по Острогожской провинции // Труды ВЭО. – 1768. – Ч. VIII. – С. 179.

Резников Ф.И. Указ. соч. – С. 117.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 497. Л. 34 об.

Труды ВЭО. – 1792. – Ч. XVI. – С. 261–263.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 497. Л. 34 об.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. III. № 18861. Л. 151.

Индова Е.И. Указ. соч. – С. 110, 124.

Осокин И. Примечания дли приведения в лучшую доброту разных российских шерстей // Труды ВЭО. – 1791. – Ч. XIV. – С. 184–192.

Осокин И. Примечания дли приведения в лучшую доброту разных российских шерстей // Труды ВЭО. – 1791. – Ч. XIV. – С. 184–192.

Примечания на лежащие около Саратова места в рассуждении сельского домостроительства // Труды ВЭО. – 1767. – Ч. VII. – С. 43.

Труды ВЭО. – 1795. – Ч. II. – С. 171–186.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. III. № 18860. Л. 37–38.

Там же. – Л. 82.

Там же. – № 18861. Ч. X. Л. 13 об.

Рубинштейн Н.Л. Указ. соч. – С. 399.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36 (колл. 113). № 603. Л. 33 об.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. III. № 18860.

Рубинштейн Н.Л. Указ. соч. – С. 289.

РГВИА. Ф. ВУА. Он. III. № 18668. Ч. II. Л. 83.

Там же. – Ч. IV. Л. 174.

Ответы по Острогожской провинции // Труды ВЭО. – 1768. – Ч. VIII. – С. 181.

Рубинштейн Н.Л. Указ. соч. – С. 398.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. III. № 18668. Ч. III. Л. 137–139.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. III. № 18668. – Ч. IV. Л. 160 об.

Там же. – Ч. III. Л. 146.

Там же. – Ч. III. Л. 147.

Там же. – Л. 148.

Там же. – Ч. II. А. 64 об.

Там же. – Л. 72.

Там же. – Ч. III. Л. 105.

Там же. – Ч. I. Л. 39–40.

Там же. – Ч. II. Л. 93 об.

Рубинштейн Н.Л. Указ. соч. – С. 398.

Там же. – С. 399.

Там же.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 538. Л. 23 об.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 338. Л. 54 об. – 35.

Там же. – Л. 50.

Черниговского наместничества топографическое описание. – Ч. 1–2. – Киев, 1851. – С. 630.

Там же. – С. 575.

Там же. – С. 519.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36 (колл. 115). № 603. Л. 91.

Там же. – Ф. 36. Оп. 1. № 516. Л. 38 об. – 39.

Рубинштейн Н.Л. Указ. соч. – С. 400.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. III. № 18570. Л. 46 об.

Polskie instruktarze ekonomiczne z konca XVII i z XVIII wieku / Wyd. S. Pavlik. Krakow, 1915. T. 1. S. 190.

Болотов А.Т. Описание… Каширского уезда. – С. 122.

Ответы на экономические вопросы по Галичской провинции // Труды ВЭО. – 1768. – Ч. X. – С. 79–82.

Приклонский Василий. Указ. соч. – С. 44.

Ответы по Переяславской провинции // Труды ВЭО. – 1767. – Ч. VII. – С. 95.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. Ш. № 19178. Л. 3 об.

Деревенское зеркало. – Ч. П. – С. 66.

Новый и совершенный руской садовник или подробное наставление российским садовникам, огородникам, а наипаче любителям садов… (Далее – Новый садовник). – Ч. П. – Изд. 2-е. – СПб., 1793. – С. 61–67.

Новый садовник. – Ч. П. – С. 152.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. I. № 497. Л. 26 об.

Фриз Яков. Известия, служащие к топографическому описанию Вологодской губернии // Технологический журнал. – СПб., 1806. – Т. Ш. – 4.1. – С. 14–15.

Там же.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. I. № 497. Л. 56.

Там же.

Там же. – Л. 106, 75 об., 146.

Там же. – Л. 56.

Фриз Яков. Указ. соч. – С. 14–15.

Петербургский филиал Архива РАН. Ф. 30 (П. И. Кеппен). Оп. 1. № 257. Л. 52.

Ответы на экономические вопросы… барона Фр. Вульфа // Труды ВЭО. – 1768. – Ч. X. – С. 70.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. Ш. № 518. Л. 36.

Ответы на экономические вопросы, касающиеся… южной части Олонца // Труды ВЭО. – 1769. – Ч. XIII. – С. 27.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. Зб. Оп. Ш. № 518. Л. 36.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 23, 37, 48, 55, 83, 94, 140, 157.

Там же. – С. 83, 105.

Там же. – С. 48.

Там же. – С. 119, 55, 105.

Там же. – С. 37, 140.

Там же. – С. 94, 83.

Историческое и топографическое описание городов Московской губернии с их уездами. – М., 1787. – С. 293.

Там же. – С. 347.

Там же. – С. 169.

Ответы по Переяславской провинции // Труды ВЭО. – 1767. – Ч. VII. – С. 95.

Ответы на экономические вопросы по Галичской провинции // Труды ВЭО. – 1768. – Ч. X. – С. 79–82.

Петербургский филиал Архива РАН. Ф. 30 (П.И. Кеппен). Оп. 1. № 257. Л. 52.

Петербургский филиал Архива РАН. Ф. 30 (П.И. Кеппен). Оп. 1. № 497. Л. 21 об., 56–57.

Примечания о земледелии в Ингерманландии, особливо в Копорском уезде // Труды ВЭО. – 1767 – Ч. VI. – С. 46–47.

Там же.

Там же. – С. 47.

Болотов А.Т. Описание… Каширского уезда. – С. 179.

Ответы по Рязанской провинции // Труды ВЭО. – 1767. – Ч. VII. – С. 61–62.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. I. № 538. Л. 8 об.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. Ш. № 18668. Ч. П. Л. 60–60 об.

Там же. – Л. 79 об.

Там же. – Л. 69.

Петербургский филиал Архива РАН. Ф. 30 (П.И. Кеппен). Оп. 1. № 237. Л. 148.

Рычков П. Ответы по Оренбургской губернии // Труды ВЭО. – 1767. – Ч. VII. – С. 117, 116.

См.: Милов Л.В. О так называемых аграрных городах России ХУШ в. // Вопросы истории. – М., 1968. – № 6.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Колл. 115. № 603. Л. 69, 55, 113 об., 141, 153 об., 154, 164 об., 176 об., 187 об.

Там же. – Л. 215 об.

Там же. – Л. 42.

Там же.

Там же. – Ф. 36. Оп. I. № 516. Л. 5 об., 25, 52, 11 об.

Там же. – Л. 41 об.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. I. Nq 316. Л. 36 об.

Там же. – JNfo 523. Л. 13, 20, 17, 24, 29, 32, 41 об., 51 об.

Там же. – Л. 59 об., 54.

Там же. – Л. 46.

Там же. – Л. 7 об.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. Ш. № 18668. Ч. П. Л. 60–61, 64 об., 68.

Там же. – Ч. П. Л. 72, 60–61.

Там же. – Ч. I. Л. 40.

Там же. – Ч. П. Л. 87 об.

Там же. – № 18920. Ч. I. Л. 38 об., 94; Ч. II. Л. 120 об.; Ч. I. Л. 67 об., 45 об., 81; Ч. П. Л. 106 об.; Ч. I. Л. 88.

Историческое и топографическое описание городов Московской губернии с их уездами. – М., 1787. – С. 85.

Ответы по Переяславской провинции // Труды ВЭО. – 1767. – Ч. VII. – С. 95.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. Ш. № 18860. Л. 6; Щекатов А. Словарь географический государства Российского. – М., 1806. – Ч. П. – Ст. 211.

Там же. – № 19178. Л. 67 об.

Там же. – № 18862. Ч. VD. Л. 3 об.

Там же. – № 18861. Ч. V. Л. 70.

Там же. – № 18862. Ч. П. Л. 3. См. также: № 18861. Ч. УП. Л. 8 об.

Болотов А.Т. Записки… – Т. П. – Ст. 994.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. Ш. № 18782. Л. 39.

Там же. – № 18860. Л. 20.

Там же.

Топографические известия, служащие для полного географического описания Российской империи. – СПб., 1772. – Т. I. – Ч. II. – С. 347.

РГВИА Ф. ВУА. Оп. III. № 19178. Л. 40.

Топографические известия, служащие для полного географического описания Российской империи. – Т. I. – Ч. П – С. 137.

Левшин В. А. Огородник, удовлетворяющий всем требованиям, до сего относящимся… (Далее – Левшин В. А. Огородник). – М., 1817. – С. 37–41.

Левшин В. А. Огородник. – С. 46–47.

Новый садовник. – Ч. II. – С. 49.

Экономический магазин. – М., 1782. – Ч. XII. – С. 161–171.

Левшин В. А. Огородник. – С. 46–47.

Новый садовник. – Ч. П. – С. 49.

В начале XIX в. в Романове-Борисоглебском лук хранили в избах, нанизывая на нитки и подвешивая на специальных перекладинах. – Петербургский филиал Архива РАН. Ф. 30 (П.И. Кеппен). Оп. 1. № 257. Л. 33.

Экономический магазин. – Ч. XII. – С. 168.

Там же. – С. 170.

Левшин В. А. Огородник. – С. 51; Новый садовник. – Ч. П. – С. 138–139.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. III. № 18861. Ч. IX. Л. 15 об.

Там же.

Топографические известия, служащие для полного географического описания Российской империи. – Т. I. – Ч. I. – С. 29.

Петербургский филиал Архива РАН. Ф. 30 (П.И. Кеппен). Оп. 1. № 251. Л. 7.

Там же.

Левшин В. А. Огородник. – С. 244.

Новый садовник. – Ч. I. – С. 98–100. Были еще огурцы “кустистые”, “черные” и т. п.

Левшин В. А. Огородник. – С. 232, 244.

Новый садовник. – 4.1. – С. 173–174.

Там же. – С. 114–115.

Левшин В. А. Огоррдник. – С. 32–35.

Новый садовник. – 4.1. – С. 116.

Там же. – С. 98–101.

Левшин В. А. Огородник. – С. 239–245.

Левшин В. А. Садоводство. – М., 1805. – С. 117.

Левшин В. А. Огородник. – С. 29–32.

Новый садовник. – 4.1. – С. 101–102.

Левшин В. А. Огородник. – С. 241.

Левшин В. А. Садоводство. – 4.1. – С. 175.

Петербургский филиал Архива РАН. Ф. 30 (П.И. Кеппен). Оп. 1. № 251. Л. 6.

Там же.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. Ш. № 18861. Ч. V. Л. 7 об.

Титов А. А. Ростовский уезд Ярославской губернии. Историко-археологическое и статистическое описание. – М., 1885. – С. 14.

Фриз Яков. Известия, служащие к топографическому описанию Вологды // Технологический журнал. – СПб., 1806. – Т. 3. – Ч. I. – С. 15–17.

Левшин В. А. Огородник. – С. 117.

Новый садовник. – Ч. П. – С. 160–161. Поваренные травы активно возделывались и муромскими огородниками. См.: Паллас П.-С. Указ. соч. – Т. I. – С. 55.

Новый садовник. – 4.1. – С. 162.

Петербургский филиал Архива РАН. Ф. 30 (П.И. Кеппен). Оп. 1. № 257. Л. 56–64.

Там же.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. III. № 19176. Л. 80 об.

Там же. – № 19178. Л. 29 Об.

Примечания о земледелии в Ингерманландии, особливо в Копорском уезде // Труды ВЭО. – 1767. – Ч. VI. – С. 50–53.

Левшин В. А. Огородник. – С. 341.

Там же. – С. 192.

Примечание о земледелии в Ингерманландии, особливо в Копорском уезде // Труды ВЭО. – 1767 – Ч. VI. – С. 50–53.

Там же. – С. 52–53.

Там же.

Примечание о земледелии в Ингерманландии, особливо в Копорском уезде // Труды ВЭО. – 1767. – Ч. VI. – С. 53–54.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. Ш. № 18861. Ч. X. Л. 13 об. – 14.

Левшин В. А. Огородник. – С. 196.

Там же. – С. 192–196.

Эйзен Г. И. Наставление, каким образом сушить всякие травы и коренья // Труды ВЭО. – 1773. – Ч. XXV. – С. 54–55.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. I. № 523. Л. 8 об.–9.

Новый садовник. – Ч. П. – С. 178–182.

Левшин В. А. Огородник. – С. 247–253; Новый садовник. – Ч. П. – С. 178–182.

Воронина Е. П. Роль сельскохозяйственных культур в аграрном прогрессе России в различные исторические периоды // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 1968 год. – Л., 1972. – С. 193.

Эйзен В. И. Наставление, каким образом сушить всякие травы и коренья // Труды ВЭО. – 1773. – Ч. XXV. – С. 60, 54.

Труды ВЭО. – 1796. – Ч. П. – С. 312.

Гмелин С.Г. Путешествие по России для исследования трех царств естества. – СПб., 1771. – Ч. I. – С. 153.

О стручках перечных // Труды ВЭО. – 1795. – С. 66–67.

О стручках перечных // Труды ВЭО. – 1795. – С. 67–69.

Наказ управителю или приказчику, каким образом ему править деревнями в небытность своего господина // Труды ВЭО. – 1770. – Ч. XVI. – С. 163.

Экономический магазин. – М., 1780. – 4.1. – С. 51.

Щекатов А. Словарь географический государства Российского. – М., 1807. – Ч. 5. – Стб. 475.

Ответы на экономические вопросы, касающиеся… южной части Олонца // Труды ВЭО. – 1769. – Ч. XIII. – С. 27.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. Ш. № 19178. Л. 3 об.; № 19176. Л. 25.

Болотов А.Т. Некоторые примечания о эамосковных ближних местах // Труды ВЭО. – 1791. – Ч. XIV. – С. 324.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. Ш. № 18752. Л. 14.

Там же. – № 18861. Ч. X. Л. 13 об.

Там же. – № 18862. Ч. IX. Л. 2.

Там же. – № 18862. Ч. I. Л. 2.

Топографическое описание Владимирской губернии, сост. в 1784 г. – Владимир, 1906. – С. 62.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. Ш. № 18862. Ч. X. Л. 4 об.

Топографическое описание Владимирской губернии, сост. в 1784 г. – С. 98; РГВИА. Ф. ВУА. Оп. III. № 18860. Л. 57 об.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. Ш. № 18868. Ч. I. Л. 35.

Гмелин С.Г. Указ. соч. – С. 154.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. III. № 18905. Л. 4 об.

Описание Курского наместничества… собранное Сергеем Ларионовым… – М., 1786. – С. 65.

Там же. – С. 74, 123, 96, 150.

Там же. – С. 144, 82, 102, 133, 110, 116.

Там же. – С. 88–92, 138.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Колл. 115. № 603. Л. 55, 69, 94, 101, 111, 141, 153, 164, 176, 187, 36.

Там же. – Ф. 36. Оп. 1. № 525. Л. 17–54, 7 об., 13, 34.

Петербургский филиал Архива РАН. Ф. 27 (И.Ф. Герман). Оп. 1. № 126. Л. 18, 21, 28, 30, 34.

Там же. – Л. 10.

Там же. – Л. 14 об.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 538. Л. 30.

Там же. – Л. 26 об.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 338. Л. 8 об.

Экономический магазин. – М., 1781. – Ч. V. – С. 389.

Там же.

Экономический магазин. – М., 1781. – Ч. V. – С. 394.

Там же. – С. 389.

Новый садовник. – С. 1.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. Ш. № 18860. Л. 37–57 об.

Болотов А.Т. Жизнь и приключения Андрея Болотова, описанные самим им для своих потомков. Т. I–IV. Спб., 1870–1873. Приложения к “Русской старине” (Далее: Записки…). Т. II. 1871. – Ст. 970.

Экономический магазин. – М., 1780. – 4.1. – С. 179, 185.

Петербургский филиал Архива РАН. Ф. 30 (И.Ф. Герман). Оп. 1. № 251. Л. 6–7.

Друковцев С.В. Экономический календарь. – М., 1786. – С. 87.

Печерский Петр. О предохранении яблок от червей // Труды ВЭО. – 1780. – Ч. XI. – С. 4.

Экономический магазин. – М., 1780. – 4.1. – С. 52.

Там же. – С. 26.

Там же. – С. 30.

Там же. – С. 39.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 516. Л. 5 об.

Там же. – Колл. 115. № 603. Л. 30.

Экономический магазин. – М., 1783. – Ч. XV. – С. 377.

Экономический магазин, – М., 1780. – 4.1. – С. 58.

Болотов А.Т. Изображения и описания разных пород яблок и груш, родящихся в Дворяни-новских, а отчасти и в других садах. Рисованы и описаны А. Болотовым… С 1797 по 1801 год. Извлечение из рукописи… А.С. Гребнипким (Далее – Болотов А.Т. Изображения… яблок и груш) // Плодоводство в России. Материалы исследования. – Вып. III. – Спб., 1910. – С. 46–47.

Там же. – С. 54.

Там же. – С. 96.

Там же. – С. 92.

Там же. – С. 65–66.

Там же. – С. 50–51.

Там же. – С. 48–49.

Там же. – С. 52–53, 80.

Там же. – С. 67.

Там же. – С. 69.

Там же. – С. 74–75.

Болотов А.Т. Изображения… яблок и груш. – С. 77–79.

Там же. – С. 85–86.

Там же. – С. 88.

Там же. – С. 89–91.

Там же.

Там же. – С. 75–76, 77, 106.

Там же. – С. 99–105.

Там же. – С. 105.

Там же. – С. 105–107.

Там же. – С. 105–106.

Там же. – С. 98.

Там же. – С. 105–107

Там же. – С. 59–61, 93.

Там же. – С. 100–105.

Примечания, служащие к познанию домостроительства и состояния мест, по рекам Клязьме, Москве и Оке лежащих // Академические известия на 1780 год. – Ч. IV. – Апрель. – С. 493.

Архив ФИРИ.РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 316. Л. 52.

Примечания, служащие к познанию домостроительства и состояния мест, по рекам Клязьме, Москве и Оке лежащих. – С. 493–495.

Там же.

Экономический магазин. – М., 1780. – Ч. IV.

Экономический магазин. – М., 1780. – Ч. IV. – С. 394.

Там же.

Топографическое описание Владимирской губернии, сост. в 1784 году. – Владимир, 1906. – С. 23; Щекатов А. Географический словарь государства Российского. – М., 1807. – Ч. 3. – Стб. 1239.

Топографическое описание Владимирской губернии, сост. в 1784 году. – С. 15.

Петербургский филиал Архива РАН. Ф. 30 (И.И. Герман). Оп. 1. № 231. Л. 6 об.

Там же.

Лепехин И.И. Указ. соч. – С. 12.

Топографическое описание Владимирской губернии, сост. в 1784 году. – С. 15.

Гильденштедт И.А. Речь о произведениях российских… декабря 29 дня 1776 года // Академические известия на 1780 год. – Ч. V. – Май. – С. 35–54.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. Ш. № 18570. Л. 29.

Там же. – Л. 38.

Там же. – Л. 44 об., 40 об.

Лохтин. Краткое топографическое и статистическое описание Астраханской губернии // Технологический журнал. – СПб., 1806. – Т. 3. – Ч. IV. – С. 13.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. III. № 18570. Л. 41.

Лохтин. Указ. соч. – С. 16.

РГВИА. Ф. ВУА. Оп. Ш. № 18570. Л. 45. Орфография источника.

Там же. – Л. 45, 97, 88 об.

Там же. – Л. 84.

Там же. – Л. 84 об.

Гмелин С.Г. Указ. соч. – С. 156; Гильденштедт И.А. Речь о произведениях Российских… декабря 29 дня 1776 года. – С. 35–36.

Радинг Г. Историческое описание разведения в России винограда // Труды ВЭО. – 1792. – ч. XV. – С. 166.

Там же. – С. 170.

Там же. – С. 167.

Там же. – С. 168–169.

Там же. – С. 171.

Там же. – С. 170.

Труды ВЭО. – 1796. – С. 286.

Фриз Яков. Указ. соч. – С. 17.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Колл. 115. № 603. Л. 36 об.

Дашкова Е.Р. Записки. Письма сестер М. и К. Вильмонт из России / Сост. Г.А. Веселия; Под ред. С.С. Дмитриева. – М.: Изд-во МГУ, 1987. – С. 310–311.

Новый садовник. – Ч. II. – С. 108–110.

Новый садовник. – Ч. И. – С. 107–108.

Там же. – С. 116.

Экономический магазин. – М., 1780. – 4.1. – С. 91–92.

Вестник Европы. – СПб., 1810. – Ч. 52. – № 13. – С. 53.

Новый садовник. – Ч. П. – С. 41.

Дашкова Е.Р. Записки. Письма сестер Вильмонт из России. – С. 243.

Там же. – С. 369.

Новый садовник. – Ч. П. – С. 125–127.

Новый садовник. – Ч. П. – С. 128–130.

Дашкова Е.Р. Записки. Письма сестер М. и К. Вильмонт из России. – С. 242–243.

Новый садовник. – 4.1. – С. 168–176.

Новый садовник. – 4.1. – С. 168–176.

Там же. – Ч. II. С. 163.

Там же. – Ч. I. – С. 132–133.

Там же.

Там же. – С. 60–71.

Новый садовник. – 4.1. – С. 60–71.

Новый садовник. – Ч. П. – С. 158.

Там же. – С. 158–159.

Левшин В. А. Огородник. – С. 255.

Новый садовник. – Ч. П. – С. 189.

Левшин В. А. Огородник. – С. 268.

Новый садовник. – Ч. II. – С. 189–195.

Левшин В. А. Огородник. – С. 31.

Левшин В.А. Огородник. – С. 272.

Там же.

Новый садовник. – Ч. II. – С. 189–195.

Левшин В.А. Огородник. – С. 276.

Там же. – С. 295.

Левшин В.А. Огородник. – С. 297.

Экономический магазин. – М., 1783. – Ч. XIV. – С. 87.

Георги И.Г. Описание всех обитающих в Российском государстве народов (Далее – Георги И.Г. Описание… народов). – СПб., 1776. – Ч. IV. – С. 135.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 177.

Архив ФИРИ РАН (СПб). Ф. 36. Оп. 1. № 497. Л. 80 об.

TonorpaqjHHecKoe описание Владимирской губ. – С. 10–11.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – № 41, 59, 77, 87, 98, 111, 161, 132.

Там же. – С. 69.

Там же. – С. 122.

Там же. – С. 27–28, 144, 51.

Русская старина. – 1877. – Т. ХУШ. – С. 314.

Деревенское зеркало. – Ч. П. – С. 93.

Там же. – С. 12.

Русская старина. – 1877. – Т. XVIII. – С. 314.

Георги И.Г. Описание… народов. – Ч. IV. – С. 136.

Топографическое описание Владимирской губернии. – С. 10–11.

Историческое и топографическое описание городов Московской губернии с их уездами.

М., 1787. – С. 241.

Там же. – С. 182.

Историческое и топографическое описание городов Московской губернии с их уездами. – С. 164.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 27–28.

Там же. – С. 41.

Там же. – С. 132.

Там же. – С. 77.

Там же. – С. 87, 122.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 497. Л. 80 об.

Русские. Историко-этнографический атлас. – М., 1967. – С. 138–139, карта 26.

Георги И.Г. Описание… народов. – Ч. IV. – С. 134.

Там же.

Деревенское зеркало. – 4.1. – С. 24. Иллюстрации.

Очерки русской культуры XVIII в. – М., 1985. – 4.1. – С. 331–332.

Экономический магазин. – 1783. – 4. XIII. – С. 217.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 59.

Там же. – С. 87.

Историческое и топографическое описание городов Московской губернии с их уездами. – М., 1787. – С. 93, 280, 328, 202, 241.

Там же. – С. 164.

Там же. – С. 368.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 497. Л. 38 об.

Друковцев С.В. Экономическое наставление дворянам, крестьянам, поварам и поварихам (Далее: Экономическое наставление…). – СПб., 1772. – С. 133.

Лепехин И.И. Дневные записки путешествия доктора и Академии наук адъюнкта Ивана Лепехина по разным провинциям Российского государства. 1768–1769 гг. (Далее – Лепехин И.И. Дневные записки). – Ч. Ш. – СПб., 1771. – С. 61–62.

Деревенское зеркало. – Ч. Ш. – С. 195.

Жизнь и приключения Андрея Болотова, описанные самим им для своих потомков. 1738–1795 гг. (Далее – Болотов А.Т. Записки…). – СПб., 1871–1873. – Т. Ш. – С. 82.

Георги И.Г. Описание… народов. – Ч. IV. – С. 133.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 144.

Георги И.Г. Описание… народов. – Ч. IV. – С. 133.

Лепехин И.И. Дневные записки. – Ч. III. – С. 62.

Лепехин И.И. Дневные записки. – Ч. III. – С. 88–90.

Болотов А.Т. Записки… – Т. II. – С. 94–95.

Учреждение гр. П.А. Румянцева // Университетские известия. – 1907. – № 7. Прибавления. – Киев, 1907. – С. 68.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 497. Л. 62 об.

Там же. – Л. 39.

Русская старина. – 1877. – Т. ХЕХ. – С. 25–26.

Историческое и топографическое описание городов Московской губернии с их уездами. – С. 241.

Там же. – С. 93, 260, 221.

Там же. – С. 328.

Историческое и топографическое описание городов Московской губернии с их уездами. – С. 164.

Там же. – С. 280.

Там же. – С. 133, 349.

Георги И.Г. Описание… народов. – Ч. IV – С. 136.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. I. № 516. Л. 37, 43 об., 47; Русская старина. – 1877. – Т. XIX. – С. 25–26.

Там же. – Л. 8.

Там же. – Л. 33 об.

Там же. – Л. 29.

Там же. – Л. 19.

Там же. – Л. 58.

Там же. – Л. 50 об. – 51.

Там же. – Л. 13, 18 об.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Колл. 115. № 603. Л. 67 об.

Топографическое описание Владимирской губернии, составленное в 1789 г. – С. 10–11.

Генеральное соображение по Тверской губ. – С. 98.

Там же. – С. 27–28.

Там же. – С. 144.

Там же. – С. 41, 77, 111, 59, 51.

Там же. – С. 69, 87, 122.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. On 1. № 525. Л. 11 об., 15 об., 46, 47–49, 53 об.

Лепехин И.И. Дневные записки. – Ч. Ш. – С. 98–99.

Болотов А.Т. Записки… – Т. Ш. – С. 678.

Русская старина. – 1877. – Т. ХУШ. – С. 314.

Болотов А.Т. Записки… – Т. Ш. – С. 678.

Там же. – С. 678.

Там же. – С. 679.

Деревенское зеркало – Ч. П. – С. 12.

Современник или записки для потомства А.Т. Болотова. Сообщил Н.В. Губерти. – СПб., 1891. – С. 27–28.

Ларионов С. Описание Курского наместничества. – С. 154.

Там же. – С. 46.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 75.

Там же. – С. 95.

Там же. – С. 49.

Деревенское зеркало. – Ч. П. – С. 260–261.

Там же. – С. 97.

Путешествие академика Гильденштедта И.А. – Отд. отт. // Харьковский сборник. – 1891. – С. 64–65.

Болотов А.Т. Записки… – Ч. Ш. – С. 82.

Там же. – С. 80.

Там же. – С. 78.

Деревенское зеркало. – Ч. П. – С. 121.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 497. Л. 80 об.

Там же. – Л. 62 об.

Георги И.Г. Описание… народов. – Ч. IV. – С. 135.

Топографическое описание Владимирской губернии. – С. 10–11.

Историческое и топографическое описание городов Московской губернии с их уездами. – С. 122, 133–134, 202, 221, 280, 302, 328, 141–150 и др.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 10.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 27–28, 132.

Там же. – С. 41, 59, 111, 77, 51.

Там же. – С. 161.

Там же. – С. 144.

Там же. – С. 69, 122.

Там же. – С. 98.

Русская старина. – 1877. – Т. XIX. – С. 25.

Болотов А.Т. Записки… – Т. II. – С. 679.

Лепехин И.И. Дневные записки. – Ч. Ш. – С. 149.

Друковцев С.В. Экономическое наставление… – С. 9.

Русская старина. – 1877. – Т. XIX. – С. 24.

Георги И.Г. Описание… народов. – Ч. IV. – С. 135.

Русская старина. – 1877. – Т. XIX. – С. 24.

Деревенское зеркало. – Ч. Ш. – С. 62.

Топографическое описание Владимирской губернии. – С. 10–И.

Георги И.Г. Описание… народов. – Ч. IV. – С. 137; Деревенское зеркало. – Ч. III. – С. 62.

Деревенское зеркало. – Ч. III. – С. 199.

Друковцев С.В. Экономический календарь, или Наставление городским и деревенским жителям в разных частях экономии (Далее: Экономический календарь). – М., 780. – С. 11.

Дильтей Ф.Г. О Тульском наместничестве // Собрание нужных вещей для сочинения новой географии о Российской империи. – СПб., 1781. – 4.1. – С. 31–32, 41, 63, 70, 73, 51, 49, 39, 67, 59.

Историческое и топографическое описание городов Московской губернии с их уездами. – С. 93.

Там же. – С. 160, 129, 114, 235, 216.

Там же. – С. 143, 255–256, 274–275, 178, 365, 345, 298–299.

Там же. – С. 323, 198.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 132, 77, 99, 111, 122.

Там же. – С. 144, 28, 41, 59.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 69, 87.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 497. Л. 80 об.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 8.

Там же.

Там же. – С. 9. Большая детская смертность объяснялась также и частыми эпидемиями оспы, “истребляющей множество малолетних”.

Георги И.Г. Опирание… народов. – Ч. IV. – С. 135.

Русская старина. – 1877. – Т. XIX. – С. 24.

Там же. – Т. ХУШ. – С. 314.

Там же. – Т. XIX. – С. 25.

Там же. – С. 26.

Георги И.Г. Описание… народов. – Ч. IV. – С. 183.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 77.

Там же. – С. 59.

Там же. – С. 27.

Там же. – С. 41.

Деревенское зеркало. – Ч. П. – С. 124.

Там же.

Там же. – С. 121.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 497. Л. 80 об.

Деревенское зеркало. – Ч. II. – С. 127.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 68.

Георги И.Г. Описание… народов. – Ч. IV. – С. 183.

Деревенское зеркало. – Ч. II. – С. 8.

Там же. – С. 8–9.

Там же. – С. 7.

Там же. – Ч..Ш. – С. 157.

Георги И.Г. Описание… народов. – Ч. IV. – С. 135.

Болотов А.Т. Записки… – Т. IV. – С. 969.

Георги И.Г. Описание… народов. – Ч. IV. – С. 135.

Топографическое описание Владимирской губернии. – С. 10–11.

Русские. Историко-этнографический атлас. – М., 1967. – С. 140–148, карта 33.

Русская старина. – 1877. – Т. XIX. – С. 24.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 144.

Там же. – С. 28, 41, 87, 132.

Топографическое описание Владимирской губернии. – С. 10–11.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 77.

Там же. – С. 98–99.

Топографическое описание Владимирской губернии. – С. 11.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 87.

ГИМ. ОПИ. Ф. 445. № 128 (Топографическое, историческое и камеральное описание городов и уездов Тверской губернии). Л. 107 об. и др.

Георги И.Г. Описание…народов. – Ч. IV. – С. 136.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 497. Л. 80 об., 38 об.

Там же. – Л. 48 об., 81.

Болотов А.Т. Записки… – Ч. Ш. – С. 78.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 318. Л. 62 об.

Там же.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 98.

Русская старина – 1877. – Т. XIX. – С. 24.

Лепехин И.И. Дневные записки. – Ч. Ш. – С. 147.

Георги И.Г. Описание… народов. – Ч. Ш. – С. 136.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 497. Л. 80 об.

Болотов А.Т. Записки… – Т. III. – С. 78.

Друковцев С.В. Экономический календарь. – С. 126.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 98, 28, 122, 111, 41.

Там же. – С. 69, 59, 132.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 518. Л. 62 об.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 10.

Попов Н.Г. Хозяйственное описание Пермской губернии. – Пермь, 1804. – С. 58.

Русская старина. – Т. XIX. – С. 24.

Путешествие академика Гильденштедта И.А. – Отд. отт. // Харьковский сборник. – 1891. – С. 55.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 525. Л. 11 об., 15 об.

Там же. – № 516. Л. 8.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 76.

Историческое и топографическое описание городов Московской губернии с их уездами. – С. 259.

Там же. – С. 327–328, 301, 348.

Там же. – С. 163.

Архив ФИРИ РАН. (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 497. Л. 79 об., 35 об.,150.

Там же. – № 518. Л. 59 об.

Петербургский филиал Архива РАН. Ф. 27 (И.Ф. Герман). № 111. Л. 12–12 об.

Историческое и топографическое описание городов Московской губернии с их уездами. – С. 91–92, 232–240, 119.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 497. Л. 62; Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 98, 51, 59.

ГИМ. ОПИ. Ф. 445. № 128. Л. 98.

Историческое и топографическое описание городов Московской губернии с их уездами. – с. 367–368, 181.

Там же. – С. 279, 201.

Там же. – С. 220.

Историческое и топографическое описание городов Московской губернии с их уездами. – С. 220, 91 92.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 497. Л. 62.

Там же. – Л. 35 об.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). ф. 36. Оп. 1. № 497. Л. 130.

Топографическое описание Владимирской губернии. – С. 9.

Историческое и топографическое описание городов Московской губернии с их уездами. – С. 149.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 239–240, 160.

Очерки русской культуры XVIII века. – Часть первая. – М.: МГУ, 1985. – С. 339.

Георги И.Г. Описание… народов. – Ч. IV. – СПб., 1799. – С. 128.

Путешествие академика Гильденштедта И.А. – С. 65.

Георги И.Г. Описание… народов. – Ч. IV. – С. 128.

Архив ФИРИ РАН. (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 497. Л. 150.

Там же. – Л. 62.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 160, 51.

Топографическое описание Владимирской губернии. – С. 9.

Болотов А.Т. Записки… – Ч. Ш (1772). – СПб., 1873. – С. 83.

Историческое и топографическое описание городов Московской губернии с их уездами. – С. 367–368.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 239–240.

Историческое и топографическое описание городов Московской губернии с их уездами. – С. 239–240.

Там же. – С. 91–92.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 497. Л. 150, 62.

Там же. – Л. 150.

Там же. – Л. 35 об.

Там же. – Л. 79 об.

Там же. – № 518. Л. 59 об.

Георги И.Г. Описание… народов. – Ч. IV. – С. 129.

Русская старина. – 1877. – Т. XIX. – С. 25.

Топографическое описание Владимирской губернии. – С. 9–10.

Путешествие академика Гильденштедта И.А. – С. 65.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 110.

Там же. – С. 143–144.

Лепехин И.И. Дневные записки. – Ч. Ш. – С. 68.

Там же.

Георги И.Г. Описание… народов. – Ч. IV. – С. 128.

Путешествие академика Гильденштедта И.А. – С. 65.

Историческое и топографическое описание городов Московской губернии с их уездами. – С. 302.

Лепехин И.И. Дневные записки. – Ч. III. – С. 68.

Георги И.Г. Описание… народов. – Ч. IV. – С. 132.

Там же. – С. 128.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 80 (Весьегонский у.), с. 40 (Кашинский у.).

Архив ФИРИ РАН (Спб.). Колл. 115. № 603. Л. 67 об.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 143–144.

ГИМ. ОПИ. Ф. 445. № 12. Л. 24.

Топограсрическое описание Владимирской губернии. – С. 9–10.

Историческое и топографическое описание городов Московской губернии с их уездами. – С. 91–92.

Там же. – С. 118–119.

Там же. – С. 368.

Там же. – С. 302.

Там же. – С. 201.

Там же. – С. 164.

Там же. – С. 239.

Там же. – С. 181.

Историческое и топографическое описание городов Московской губернии с их уездами. – С. 328, 276.

Архив ФИРИ РАН (СПб). № 316. (Ф. Воронцовых). Л. 18 об.

Генеральное соображение по Тверской губернии. –С. 27.

Там же. – С. 98.

Там же. – С. 59.

Там же. – С. 51.

Там же. – С. 110.

Там же. – С. 86, 40, 160.

Там же. – С. 77, 98.

Путешествие академика Гильденштедта И.А. – С. 64–66.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 497. Л. 35 об. – 36.

Там же. – Л. 62.

Там же. – Л. 79 об.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 518. Л. 59 об.

Георги И.Г. Описание… народов. – Ч. VI. – С. 128.

Там же. – С. 129.

Историческое и топографическое описание городов Московской губернии с их уездами. – С. 201, 220.

Там же. – С. 367.

Топографическое описание Владимирской губернии. – С. 9–10.

Научная библиотека им. Горького МГУ им. М.В. Ломоносова. Отд. редких книг и рукописей. № 279–6–90. – Инструкции об управлении помещичьим хозяйством. 1755–1757 гг. (Далее: Инструкции об управлении…). Л. 38 об.

Историческое и топографическое описание городов Московской губернии с их уездами. – С. 91, 112–119, 239, 279, 301–302, 323, 163; Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 271, 143, 111, 86, 41.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. Л. 79 об., 150.

Георги И.Г. Описание… народов. – Ч. IV. – С. 128.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 41.

Историческое и топографическое описание городов Московской губернии с их уездами. – С. 103.

Там же. – С. 239.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 497. Л. 62.

Там же. – Л. 150.

Георги И.Г. Описание… народов. – Ч. IV. – С. 128.

Там же.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 497. Л. 150.

Топографическое описание Владимирской губернии. – С. 9.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 110; Историческое и топографическое описание городов Московской губернии с их уездами. – С. 367, 239–240.

Архив ФИРИ РАН (Спб.). Ф. 36. Оп. 1. № 497. Л. 33 об.

Историческое и топографическое описание городов Московской губернии с их уездами. – С. 91.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 160.

Топографическое описание Владимирской губернии. – С. 9–10.

Историческое и топографическое описание городов Московской губернии с их уездами. – С. 239, 279.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 160.

Историческое и топографическое описание городов Московской губернии с их уездами. – С. 328–329.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 86.

Там же. – С. 77.

Там же. – С. 86.

Путешествие академика Гильденштедта И.А. – С. 63.

Георги И.Г. Описание… народов. – Ч. IV. – С. 128.

Там же.

Историческое и топографическое описание городов Московской губернии с их уездами. – С. 91.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 77.

Историческое и топографическое описание городов Московской губернии с их уездами. – С. 91.

Там же. – С. 279, 239.

Путешествие академика Гильденштедта И.А. – С. 65.

Георги И.Г. Описание… народов. – Ч. IV. – С. 128.

Русская старина. – 1877. – Т. XVIII. – JSfeJSfe 1–3. – С. 314.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 143.

Георги И.Г. Описание… народов. – Ч. IV. – С. 129.

Путешествие академика Гильденштедта И.А. – С. 64.

Георги И.Г. Описание… народов. – Ч. IV. – С. 132.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 98.

Там же. – С. 77.

Там же. – С. 41.

Топографическое описание Владимирской губернии. – С. 10.

Путешествие академика Гильденштедта И.А. – С. 64.

Георги И.Г. Описание… народов. – Ч. IV. – С. 132.

Историческое и топографическое описание городов Московской губернии с их уездами. – С. 91.

Там же. – С. 239/ 302, 348.

Там же. – С. 221.

Там же. – С. 260, 279, 201.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 77, 51.

Там же. – С. 98.

Там же. – С. 86.

Там же. – С. 111.

Там же. – С. 87.

Там же. – С. 27.

Там же. – С. 160.

Путешествие академика Гильденштедта И.А. – С. 64–65.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 525 (Топографическое описание Пензенского наместничества вообще). Л. 11 об.

Там же. – Л. 15 об.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 77, 98, 143, 111; Историческое и топографическое описание городов Московской губернии с их уездами. – С. 112–119, 201, 221, 239, 260, 279, 302, 202.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 516. Л. 8.

Глушков. Ручной дорожник… – СПб., 1803. –С. 111.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 497. Л. 35 об.

Там же. – Л. 62 об.

Там же. – Л. 35 об.

Там же. – Л. 79 об.

Там же. – Л. 149.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 518. Л. 59 об.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 27.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 518. Л. 59 об.

Георги И.Г. Описание… народов. – Ч. IV. – С. 132.

Топографическое описание Владимирской губернии. – С. 10.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 497. Л. 150 об.

Глушков. Ручной дорожник… СПб., 1803. С. 160 161.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 160.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 86.

Там же. – С. 132.

Топографическое описание Владимирской губернии. – С. 9–10.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 51.

Историческое и тбпографическое описание городов Московской губернии с их уездами. – С. 91.

Там же. – С. 112–119.

Там же. – С. 367.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 497. Л. 35 об.

TonorpaqwnecKoe описание Владимирской губернии. – С. 9–10.

Историческое и топографическое описание городов Московской губернии с их уездами. – С. 181.

Там же. – С. 328.

Болотов А.Т. Записки… – Т. IV. – С. 975 (1792 г.).

Историческое и топографическое описание городов Московской губернии с их уездами. – С. 328.

Топографическое описание Владимирской губернии. – С. 10.

Историческое и топографическое описание городов Московской губернии с их уездами. – С. 279 (Рузский уезд).

Георги И.Г. Описание… народов. – Ч. IV. – С. 131.

Путешествие академика Гильденштедта И.А. – С. 64–65.

Историческое и топографическое описание городов Московской губернии с их уездами. – С. 302.

Георги И.Г. Описание… народов. – Ч. IV. – С. 131.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 27.

Глушков. Ручной дорожник… – СПб., 1803. – С. 127–128.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 27.

Георги И.Г. Описание… народов. – Ч. IV. – С. 132.

Топографическое описание Владимирской губернии. – С. 10.

Глушков. Ручной дорожник… – СПб., 1803. – С. 161–162.

Паллас П.-С. Путешествие по разным провинциям Российской империи. – 4.1. – СПб., 1773. – С. 50.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Колл. 115. № 603. Л. 67 об.

Топографическое описание Владимирской губернии. – С. 10.

ГИМ. ОПИ. Ф. 96. № 63507 (арх. 1035). Л. 5.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 51.

Там же. – С. 40.

Там же. – С. 160.

Там же. – С. 111.

Там же. – С. 98.

Там же. – С. 77.

Там же. – С. 86.

Там же. – С. 122.

Там же. – С. 132.

Историческое и топографическое описание городов Московской губернии с их уездами. – С. 259.

Там же. – С. 201.

Там же. – С. 240.

Там же. – С. 221.

Там же. – С. 91–92.

Там же. – С. 163.

Там же. – С. 317.

Там же. – С. 328.

Архив ФИРИ РАН. (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 497. Л. 36.

Там же.

Там же. – Л. 35 об. – 36.

Там же. – Л. 62 об.

Там же. – Л. 150 об.

Архив ФИРИ РАН. (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 497. Л. 79 об.

Там же. – № 318. Л. 59 об.

Путешествие академика Гильденштедта И.А. – С. 65.

Георги И.Г. Описание… народов. – Ч. IV. – С. 132.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 497. Л. 35 об. – 36.

Там же. – Л. 79 об.

Там же. – Л. 150.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 27.

Там же. – С. 40.

Там же. – С. 86, 98.

Историческое и топографическое описание городов Московской губернии с их уездами. – С. 302; Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 86.

Архив ФИРИ РАН (СПб.). Колл. 115. № 603. С. 67 об.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 77.

Там же. – С. 98.

Историческое и топографическое описание городов Московской губернии с их уездами. – С. 92–93, 279.

Там же. – С. 328.

Георги И.Г. Описание… народов. – Ч. IV. – С. 132.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 86.

Путешествие академика Гильденштедта И.А. – С. 64–65.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 240.

Там же. – С. 41.

Историческое и топографическое описание городов Московской губернии с их уездами. – С. 368.

Историческое и топографическое описание городов Московской губернии с их уездами. – С. 182.

Там же. – С. 260.

Генеральное соображение по Тверской губернии. – С. 132.

Там же. – С. 122.

Там же. – С. 110.

Историческое и топографическое описание городов Московской губернии с их уездами. – С. 92–93.

Георги И.Г. Описание… народов. – Ч. IV. – С. 132.