Операция по дезинформации противника
В самом начале Великой Отечественной войны Павлу Судоплатову по распоряжению Берии пришлось принимать непосредственное участие в секретной операции по распространению дезинформации среди дипломатического корпуса в Москве.
Суть операции сводилась к следующему: довести до представителей германского руководства дезинформацию о том, что советская сторона готова начать с немцами мирные переговоры на основе некоторых территориальных уступок, что Германии планируется передать Прибалтику, часть Украины, Бессарабию, Буковину и Карельский перешеек; в случае же немецких претензий на дополнительные территории советское руководство готово пойти на переговоры.
Цель подобной дезинформации — выиграть время для концентрации сил и мобилизации имеющихся резервов. «Для нас, знавших о существовании у немцев проблем со снабжением армии, — отмечал позже Павел Анатольевич, — директива Сталина стоять до конца в 1941 и 1942 годах и любой ценой остановить врага казалась естественной и разумной».
Действовать было решено через болгарского посла в СССР Ивана Стаменова (1893–1976), имевшего выходы на руководство Германии. Остановимся на этом эпизоде, свидетельствующем о деятельности Судоплатова в период Великой Отечественной войны, более подробно.
Стаменов в 1940–1944 годах являлся Чрезвычайным и Полномочным Послом Болгарии в Москве, его жена работала в Институте биохимии Академии наук СССР. Он симпатизировал Советскому Союзу, в частности, был убежден в необходимости прочного союза между Болгарией и СССР и рассматривал нашу страну как единственного гаранта защиты болгарских интересов на Балканах и в европейской политике в целом.
Надо отметить, что контакты Судоплатова со Стаменовым в Москве были официальными, но продуктивными. От болгарского дипломата, учитывая положение его страны — члена прогитлеровской коалиции, поступала достаточно важная политическая информация.
Остановимся на некоторых событиях, связанных с начальным периодом Великой Отечественной войны. Павел Судоплатов был самым непосредственным образом связан с этими событиями, и в дальнейшем они имели для него фатальные последствия.
Ни для кого не секрет, что историки, публицисты, политические и военные мемуаристы по-разному освещают первые дни войны. Особый интерес для исследователей представляют реакция на начало войны и поведение в сложившейся ситуации государственно-политического руководства Советского Союза, и, естественно, в первую очередь И. В. Сталина. Причем в годы, последовавшие за развалом СССР, а подчас и значительно позже, имела место непозволительно свободная, а иногда и просто безответственная трактовка конкретных исторических обстоятельств. В частности, утверждалось, что после нападения Германии на СССР Сталин несколько дней находился в состоянии шока, впал в прострацию, уединился на даче и никого не принимал. Отсюда делается вывод: глава партии и государства в столь ответственный момент бросил народ и страну на произвол судьбы.