39 Проактивная агрессия: Weinshenker, Siegel 2002.
40 Almeida et al. 2015.
41 Flynn 1967; Meloy 2006.
42 Tulogdi et al. 2010, Tulogdi et al. 2015.
43 Shimamura 2002; Manjila et al. 2015. Мозговая травма Мейбриджа, при которой была повреждена префронтальная кора, сходна с травмой, которую в 1848 году получил рабочий железнодорожных путей Финеас Гейдж, когда металлический стержень пробил его передний мозг насквозь. После ранения Гейдж прожил почти двенадцать лет, и в его характере произошло множество изменений, сходных с теми, которые наблюдались у Мейбриджа. Случай Гейджа позволил узнать много нового о функциях префронтальной коры (Damasio 1995).
44 Segal 2012.
45 Veroude et al. 2015.
46 Использовались два главных опросника: опросник “Реактивная и проактивная агрессия” (RPQ), составленный Рейном, и “Опросник агрессивности Басса – Перри” (BPAQ) (Tuvblad et al. 2009; Tuvblad, Baker 2011). Примеры вопросов приведены в Tuvblad, Baker 2011.
47 Одно из недавних близнецовых исследований реактивной и проактивной агрессии: Paquin et al. 2014. Предыдущие исследования, показавшие более выраженную наследуемость проактивной агрессии: проактивная агрессия 32–50 %, реактивная агрессия 20–38 %, 9–10-летние мальчики в Калифорнии, Baker et al. 2008; проактивная агрессия 48 %, реактивная агрессия 43 %, 11–14-летние мальчики в Калифорнии, Tuvblad et al. 2011. Наследуемость психопатии: Ficks, Waldman 2014.
48 Plomin 2014.
49 Ficks, Waldman 2014; McDermott et al. 2009.
50 Рейн процитирован по Adams 2013.
51 Nikulina 1991.
Глава 3. Одомашнивание человека
1 Coppinger, Coppinger 2000, с. 44.
2 Hearne 1986.
3 Kagan 1994, с. 96.
4 Zammito 2006; Bhopal 2007. Painter 2010 и Gould 1996 (цитата на с. 405) пишут о том, что взгляды Блуменбаха на человеческое разнообразие отличались редкостным эгалитаризмом – но по иронии судьбы его представление о том, что человечество происходит от европеоидной расы, позже стало основой расистских идеологий.
5 Blumenbach 1795, с. 205; 1806, с. 294; 1811, с. 340.
6 Насколько мне известно, Блуменбах нигде не перечислял критерии, на основании которых он считал человека одомашненным. Тем не менее он описывал одомашнивание животных как процесс, в ходе которого они становятся прирученными. А человека он считал самым прирученным из всех животных. Его взгляды хорошо иллюстрирует полная цитата от 1811 года (Blumenbach 1811, с. 340): “Человек – одомашненное животное. Но для того, чтобы животные других видов смогли стать домашними животными человека, их сначала пришлось вырвать из естественного состояния, заставить жить под человеческой крышей и приручить; человек же, напротив, был создан и назначен природой быть самым полностью одомашненным животным из всех. Других животных к такому идеальному состоянию сначала привел