Конечно, задним умом мы все крепки, тогда едва ли кто-то мог предположить в Степане Бандере, одном из рядовых боевиков ОУН, подлинного лидера радикальной террористической организации. От ветеранов спецслужб мне доводилось слышать, что сначала они считали Бандеру этаким украинским аналогом Бориса Савинкова. Мол, перебесится, сам поймет бесцельность террора. Но Бандера с психологической точки зрения оказался более крепкой личностью. Впоследствии он не отрекся от террора, напротив, именно Бандера стал его главным и самым активным проповедником. Бойцы ОУН стали известны своими военными преступлениями, можно сказать, внесли в дело террора и запугивания населения много нового. Вспомним, например, белорусскую деревню Хатынь. В Советском Союзе долгие годы рассказывали, что ее жгли какие-то неведомые немецкие каратели из СС, но это неправда. Сейчас достоверно известно, что деревню жег 118-й украинский батальон, набранный из буковинского куреня ОУН.
Возникнет законный вопрос: останься Коновалец в живых, как при нем развивалось бы движение ОУН? Вероятней всего, точно так же. Террор на западе Украины был бы таким же, может, еще более жестоким. Коновалец был националистом «старой школы», ветераном петлюровских погромов. Бандера, Шухевич, Стычко, Кук – они не участвовали в Гражданской войне, на тот момент были еще детьми, но Коновалец участвовал и полностью себя проявил. Без сомнения, ОУН под его руководством устроила бы ровно такую же резню, такие же погромы и прославилась бы не меньшими преступлениями против человечности. Если у кого-то возникают сомнения на этот счет, то я могу пояснить, что в России издано достаточно много документов по истории ОУН, в том числе ее первого этапа, когда эту структуру возглавлял полковник Евген Коновалец. Почитайте, лидеры ОУН абсолютно не скрывали своих целей. Человеконенавистнической идеологией там пропитано буквально каждое слово. Они не скрывают свою ненависть ко всем: к полякам, к евреям, к русским, к другим народам. Это ведь при Коновальце националисты впервые выдвинули идею насильственной украинизации всех несогласных. Бандера лишь творчески дополнил эту теорию, впервые она прозвучала именно у Коновальца.
Так нужно было его устранять или не нужно? Сейчас трудно однозначно ответить на этот вопрос. Такое было время. Не надо забывать, что большевики террор с самого начала не отрицали, боевые отряды ленинской партии появились позже, чем группы эсеровских боевиков, но действовали ничуть не менее активно. Ленин по поводу революционного террора очень много и охотно рассуждал. Мог ли Сталин, лучший ученик Ленина, поступать иначе? Разумеется, нет. Закоренелые враги в то время устранялись физически. Ведь казнили не только националиста Коновальца, та же участь постигла двух лидеров Русского общевоинского союза – генерала Кутепова и генерала Миллера.