Почти все дела, связанные с займами денег, истцами проигрываются, поскольку иски рассматриваются по месту нахождения ответчика. Зависимость судов от местного лоббирования — очевидна. Возможно, что-то изменится в лучшую сторону после реформирования кассационных судов.
К сожалению, приходится констатировать, что многие судьи весьма малограмотные в юридическом плане люди. Рассматривая иск к немецкой компании «Люфт Ганза», один из судов России обвинил эту компанию в том, что она в своей деятельности нарушила устав Аэрофлота. Нет ничего удивительного в том, что апелляционный суд, рассматривая удовлетворенный иск судом первой инстанции о взыскании долга у гражданина по договору займа, потребовал у истца доказательства происхождения денег. Речь шла о небольшой сумме, которую истец не обязательно должен был иметь на банковском счету. Это как бы мелочь. А вот то, что судья Измайловского суда прикупила здание этого суда, стало широко обсуждаемым всей Москвой фактом.
Тем не менее, почти всегда без удовлетворения остаются жалобы граждан на судей, направленные в квалификационные коллегии: сор из избы не выносится.
Верховный суд, как высшая судебная инстанция, оказался не в состоянии обеспечить на территории России нормальное и законное правосудие. Этот суд должен быть реформирован в первую очередь.
Пора избавить суды общей юрисдикции от участия в хозяйственных спорах. Ненормально, что одними и теми же судами по одному и тому же вопросу, но разными судьями, принимаются противоположные решения. И специалисты, и многие граждане России считают, что необходимо ввести специализацию судов и возвратиться к выборной системе судей, что значительно повысило бы их ответственность перед людьми.
Сегодняшнее законодательство полностью не соответствует реалиям жизни. Нужны новые: гражданский Кодекс, Кодекс об административных правонарушениях, семейный и строительный Кодекс. Действующий процессуальный Кодекс, содержащий массу противоречивых норм, позволяют судьям безнаказанно злоупотреблять. Должна быть изменена судебная система. Она заполнена людьми случайными, плохо подготовленными и безответственными. Принцип: каждому субъекту, каждому городу и району свой суд — одна из причин коррупции. Суды не должны рассматривать все вопросы без исключения. Каждый суд должен специализироваться на каких-то конкретных вопросах. Судья, даже самый грамотный, не может все знать.
Правовая норма, содержащаяся в процессуальном Кодексе и предусматривающая рассмотрение иска только в суде по месту ответчика, заведомо ограничивает лицо, подавшее иск в правах и создает определенные преимущества ответчику.