По моему глубокому убеждению, В. И. Болдырев как никто другой ухватил суть Горбачева и наиболее точно показал его разрушительную роль в партии и государстве.
Болдырев подчеркивает, что Горбачев, совмещая в партии и государстве все мыслимые и немыслимые посты, к 1989 году практически утратил все рычаги управления страной. Он весьма точно определил первопричину начала процесса развала государства: «Сначала были одни слова, причем правильные и люди верили им. Но потом вера стала проходить, потому что люди увидели: это болтун. Увидев, что это человек несерьезный, многие решили воспользоваться моментом… Он громко протестовал против грандиозных демонстраций, устраиваемых демократами, нелицеприятно высказывался по поводу беспомощности тогдашних руководителей МВД. Критиковал, кричал, топал ногами, но сам никогда не брал на себя ответственность за принятые решения. Указания по многим принципиальным вопросам он делал не сам, а через меня и других помощников»[32]. Даже находясь вблизи этого человека, не понимал, чего он хочет. Если сегодня он говорил о том, что мы перестроим и сделаем вот это, то на второй день он говорил совершенно другое. Если бы перед аппаратом ЦК горбачевской эпохи была поставлена цель и сказано, что это делается ради того, чтобы достичь вот этого, то аппарат мог и помочь решить поставленные задачи.
Отрыв Политбюро и аппарата ЦК КПСС от народа был настолько велик, что никто не располагал достоверной информацией. Они не знали, что происходит на самом деле, и в силу своей недостаточной образованности не могли существенно влиять на улучшение управлением экономикой и сельским хозяйством. Они были сами по себе, а народ сам по себе. Все это в дальнейшем сказалось катастрофически на стране. Однако это не предопределило крах страны. Если бы у власти хотя бы несколько лет оставался Андропов, который был самым подготовленным и информированным человеком, сегодня СССР был бы не только сохранен, но и стал бы серьезным конкурентом США на мировой арене. Но к власти пришли Горбачев и Ельцин, люди плохо образованные, с серьезными изъянами в здоровье и поведении, и каждый из них хотел власти, богатства и всемирного признания. О том, что будет со страной, никто из них не думал. Эти люди не были и не могли быть государственными деятелями. Волна истории вынесла их на поверхность в силу случайных обстоятельств и открытого предательства.
М. С. Горбачев никогда не был выдающейся личностью. Это был человек, оставивший после себя на Ставрополье недобрую память. Он не имел фундаментальных знаний марксизма и был полной невеждой в сельскохозяйственном производстве. После смерти Кулакова секретарем ЦК КПСС по сельскому хозяйству должен был стать другой человек. С ним уже побеседовал Брежнев, и, казалось, вопрос был решен. Но секретарем ЦК КПСС по сельскому хозяйству неожиданно для всех стал Горбачев. Как могло такое случится? Чтобы это понять, надо обратиться к особым отношениям М. А. Суслова с семьей Горбачева.