Генеральный секретарь имел намерение сократить аппарат ЦК КПСС на 70 %, но не успел это сделать.
Когда Центральный Комитет партии был разогнан Б. Н. Ельциным, Горбачев дал указание бывших партийных работников на государственную службу не брать.
Интересна в этой связи оценка Горбачева, которую дал один из самых приближенных к нему людей — руководитель аппарата президента СССР Валерий Иванович Болдин.
«Горбачев хорошо просчитал все шаги: как выбраться из Ставрополя в Москву, как из рядовых секретарей ЦК стать Генеральным. Выдвинув себя на поприще комсомольской работы, он многое сделал для того, чтобы быстро пройти все остальные ступеньки. Бесспорно, он умел это делать. Говорун он отменный. Он мог произносить красивые, пускай и непонятные слова. Это производило впечатление. Только потом люди начали соображать, это они слышат голос, но не вполне понятно, о чем идет речь…» — рассказывает В. И. Болдин[64].
Любопытную точку зрения на события 80–90 годов дает А. П. Шевякин в книге «Загадка гибели СССР». Он указывает на то, что для разрушения Советского Союза Запад решил совместить во времени и революцию, и войну. В связи с указанным двояким характером «перестройки» отметим, что революция (вернее сказать, «контрреволюция») носила характер перемены общественного строя с социалистического на капиталистический и была выгодна антисоветской номенклатуре. «Холодная война» же, как и всякая иная, изменила геополитическую конфигурацию, причем в планетарно-эпохальном масштабе, принеся ощутимую, хотя и временную, победу Запада над своим извечным славянским врагом.
Кремлевское предательство
Действия по разрушению Центрального Комитета партии не позволяли достичь окончательного результата: сменить социализм на капитализм. Деструктивные силы, видя нерешительность кремлевского руководства и открытую поддержку тех, кто вчера еще был гоним, перестали быть осторожными и активизировали свои требования власти, которая в конечном итоге позволила бы им легализовать награбленное и без стеснения приступить к разделу имущества страны, нажитого многими поколениями людей. И со стороны Кремля последовали долгожданные действия, направленные на изменения государственного устройства. 1 декабря 1988 года принимается закон СССР «О выборах народных депутатов СССР», в Конституцию Советского Союза, принятую в 1977 году, вносятся изменения, позволяющие законно легализовать действия, направленные против интересов государства. Ученые, занимавшиеся проблемами государственного устройства, однозначно высказались, что никаких объективных предпосылок для учреждения съезда народных депутатов СССР не было. Как указывает ученный Д. А. Лукашевич, институт съезда был учрежден после проведения политики «гласности» в рамках, в которых происходило разрушение государства. Через учреждение съезда народных депутатов к высшей власти были допущены антисоветские силы. Для прохождения на выборах антисоветской элиты была определена квота на депутатство от общественных организаций. В результате на съезд попала масса диссидентов, практически открытых врагов социализма, которые провели через съезд основные решения о демонтаже социализма и партийной системы управления государством. Съезд явился механизмом передачи власти национал-предателем и средством отстранении от власти КПСС и инструментом реставрации капитализма в СССР. Съезд, просуществовавший с 1988 до 1991 годы, за столь короткий период разрушил государственное единство СССР, экономические связи между республиками и породил почти во всех республиках сильнейшие сепаратистские и националистические движения. В этой связи представляет интерес состав съезда.