Голубятня: Искрателеком
Сергей Голубицкий
Опубликовано 12 декабря 2010 года
Сегодня расскажу о завершении мытарств с интернетом от Билайна, раздавившего посудолавочным слоном некогда надежный и эффективный сервис Корбины. Как и следовало ожидать мытарства завершились исходом: сделал Билайну ручкой, пожелав дальнейшего увядания на ниве борьбы с голосовой IP-телефонией.
Прелесть момента: в 2010 году в Москве в плане спального коннекта вопрос «Куда податься?» не стоит ни разу. Это с 3G ситуация аховая (непременно поделюсь впечатлениями о позорище под названием «МТС 3G», которое работает хуже украинского GPRS образца 2005 года. А со спальным коннектом — тут да: комар носа не подточит: помимо Корбины дом подключен к доброй дюжине конкурентов. И не потому, что дом какой-то особенный (самый что ни на есть заурядный в самом что ни на есть заурядном районе), а потому что так сложилось: у каждого мужичка-с-ноготка есть собственная ниша, которая складывается из совокупности факторов — преданной и постоянной клиентуры, пионерского статуса (кто первый пришел, тот и банкует), оригинальных фенечек, технические преимуществ и, last but not least, ценовой политики.
Из перечисленного множества критериев меня волновал лишь один: технические преимущества. Все эти кабельные телевизионные каналы, локальные ftp-ресурсы и прочие вкусности давно пережиты и отсмакованы, поэтому предел моих личных мечтаний сегодня — надежная, быстрая, бессбойная связь 24 часа в сутки.
Признаюсь, поиски не затянулись. Сначала рыпнулся в сторону рекомендованного читателями Netbynet, даже подал заявку онлайн, вдохновившись отсутствием в сети каких-либо совсем уж одиозных жалоб от пользователей, однако до установки дело не дошло. Благо, давно уже взял за правило внимательно читать Пользовательские Договоры, с особым пристрастием вглядываясь в петит. В Договоре Netbynet петита, впрочем, не понадобилось:
4.4.9. (Абонент обязуется) регистрировать через службу технической поддержки Оператора все физические (MAC) адреса сетевых адаптеров и устройств, используемых Абонентом для доступа к Услугам Оператора.
Позвольте-позвольте: уж не изменяет ли мне интуиция? Неужно провайдер ограничивает в 2010 году число пользовательских компьютеров, подключенных к кабелю? Представьте себе — да! Последний раз мне попадался такой пещерный анахронизм в 2005 году у друзей в Молдавии: их провайдер тоже формально ограничивал доступ в интернет одним десктопом, чей MAC адрес скрупулезно прописывался в Пользовательском договоре. Друзья тогда по моей рекомендации установили wi-fi маршрутизатор, которому присвоили именно тот MAC адрес, который был зарегистрирован у провайдера. Можно предположить, что кишиневский провайдер обо всех подобных самоделкинских штучках пользователей прекрасным образом догадывался, правда, вида не подавал. Так все и жили дружно и вполне себе по-советски: пользовали делали вид, что подключали один-единственный компьютер, провайдер делал вид, что не знал о маршрутизаторе.