Ольга 29. 05. 1935 г.
Прочитав основной текст, Артузов внимательно просмотрел два листка с рисунками и пояснениями касающиеся боеприпасов. После этого сложив все вместе, вернул в конвертах Сталину.
– Что вы скажете, товарищ Артузов?
– На внешнем конверте нет почтовых штемпелей…
– Да, вы поняли верно, письмо было брошено сегодня после обеда в кремлевский ящик, около четырех часов. Как вы, наверно, знаете, выемка писем проводится каждый час. За ящиком, для порядка, наблюдает сотрудник охраны Кремля. Он не следит за гражданами, его задача только порядок возле почтового ящика. Он был опрошен работниками моего секретариата. Думаю, это была та же особа что и возле таксофона. Он обратил внимание на ее большую грудь. На все остальное, его внимания не хватило. Впрочем, вы можете сами с ним побеседовать, возможно, вам, как профессионалу, удастся получить от него больше сведений. Хочу, чтобы вы знали, никаких наблюдателей я вам ставить там не разрешу.
– Я это понимаю, товарищ Сталин, и не вижу в этом смысла. Из текста докладной однозначно следует, что в дальнейшем письма будут вбрасываться в простые почтовые ящики Москвы. Что касается самого текста, то он очень интересен и требует тщательного анализа. Что можно сказать сразу, так это то, что он полностью противоречит моей рабочей гипотезе и придется выработать новую. Мы предполагали, что это работа английской разведки направленная на то, чтоб в будущем содействовать конфликту СССР и Германии. Завоевав доверие, и правильно подбирая информацию можно было бы попытаться содействовать установлению враждебных отношений и как следствие возникновению вооруженного конфликта. Хотя это все шито белыми нитками, но с другой стороны и затрат никаких, пиши письма, чем загадочнее тем лучше. Предоставляя правдивую, просто тенденциозно подобранную информацию, акцентируя внимание на ее проверке, всегда можно чего-то добиться, даже если все уже поняли кто ты. Тем более, что формально, Англия союзник Франции, а значит, косвенно и наш союзник. Но если в первой записке не было ничего такого, чем нельзя поделиться, да, факты приведены интересные, но особой ценности не представляющие, то здесь есть данные, которыми никто за просто так не поделится. Более того, как вы знаете, товарищ Сталин, новые виды вооружений это приоритетная задача нашей службы. И мы следим за этим очень внимательно. Так вот, о такого рода боеприпасах я ничего не слышал, по нашим данным их нет даже в перспективных разработках ведущих стран. Высказанные конкретные идеи, я, как человек разбирающийся в броне и бронетехнике могу охарактеризовать как очень перспективные. Не знаю, что на это скажут разработчики.