Интересный парень этот Миша – в честь деда назвали – толковый, ироничный, остроумный, сказываются одесские корни… Меня он земляком называет… Хохмач!..
24 сентября 201… года
Сегодня наконец-то предоставили слово подсудимому. О его «красноречии» я, конечно, наслышан, легенды ходили в свое время, но услышанное превзошло все ожидания! Я был ошарашен! И этот полудебил, неспособный вразумительно высказаться без шпаргалки, руководил огромной мощной страной! Похоже, подобное впечатление осталось не только у меня, во время ужина и на посиделках в пресс-центре его косноязычный спич был основной темой обсуждения.
Что ж, каждая нация выбирает того, кого она достойна…
Однако удивительно, на мой взгляд, другое. Он всячески пытается всех уверить в том, что до сих пор искренне убежден в необходимости развязанной против Ирака войны! Изображает себя носителем высочайшей миссии — избавление человечества от воплощения зла в лице иракского тирана. И то, что химическое оружие в Ираке так и не нашли, всего лишь досадная нерасторопность его подчиненных. Плохо искали. Погибшие же в результате войны, послевоенных лишений, хаоса и бандитизма — а это больше полумиллиона человек! — по его мнению, издержки производства, некая плата за привнесенную демократию.
Возможно, насильственная ликвидация режима Саддама Хусейна — ведь никто и не отрицает, что это была типичная восточная диктатура — благо для всего населения Ирака, впрочем, и не только Ирака. Но демократия-то здесь причем?!
Первые расколы в журналистском стане. Половина считает вмешательство НАТО оправданным, а вторая половина с этим категорически не согласна — вторжение было начато без санкции ООН, значит, в нарушение международного права. Из-за этого за ужином крепко поцапался с Мишей. Он все пытался меня переубедить, но когда я его припер аргументами, изобразил плохое понимание моего английского и слабое знание им русского. Ох уж мне эти одесско-еврейские штучки!..
24 сентября 201… года
Сегодня было повеселее. Дали, наконец, слово защите.
Сдается мне, адвокаты выбрали многовекторную стратегию защиты. Англичанин опирается на прецедент Нюрнбергского трибунала, утверждает, что аргументы обвинения бездоказательны: нет ни одного документа, подтверждающего прямую причастность подзащитного к войне и гибели иракцев. Но и у Гаагского трибунала в процессе над Милошевичем тоже не было ни одного письменного доказательства, ни одного подписанного Слободаном приказа. Однако ведь никто не сомневается, если бы не преждевременная смерть Милошевича, был бы он признан виновным, и сидел бы в тюремной камере до конца жизни…