Почему я не ношу ленточки
Максим Кантор
http://www.openspace.ru/article/394
14-09-2012
I
Легальный протест в демократическом государстве нужен. Протест столь же
востребован, как авангардное искусство или институт косметологии. От
авангардиста не надо ждать деяний Рембрандта: он не изображает движения души.
Авангардист пришел демонстрировать наличие свободомыслия. Он ходит и говорит как
свободный художник, он выполняет социальную роль художника — объединяет интересы
галериста и банкира. А то, что он не умеет рисовать, значения не имеет. Дама,
которая прошла курс омоложения, не молодеет: селезенка, сердце, кости, кишечник,
мозги — все прежнее. Однако пластические хирурги обновили фасадную часть дамы.
Легальный протест не для того придуман, чтобы изменить характер общества. Но
протест создает социальную вибрацию, нужную для кадровых перемен. Точно так же,
как подтягивание кожи за ушами разглаживает морщины на лице. Иной буквоед
упрекает авангардиста в пустоте, а моралист говорит, что нечего молодиться —
надо с внуками сидеть; эти зануды неправы. Современное общество должно выглядеть
молодым — все приведенные примеры есть не что иное, как омолаживающие процедуры.
Только бы не закралось подозрение в застое!
Вам не приходило в голову, что для развития художественной мысли не требуется
такого количества выставок современного искусства? Каждый год проходит по
двадцать планетарных смотров прогрессивного дискурса. Помилуйте, когда работать
успевают? Но главное — не продукт, главное — неостановимость авангардного
потока. Темпами Сезанна, писавшего годами, за прогрессивным парадом не угнаться.
Маркс тщился написать определение классов, да так и не успел написать эту главу
— умер; немаловажная часть концепции осталась темной. Но не беда: сегодняшние
политические деятели за день выскажут с трибуны десять программ, за ними не
заржавеет. И проще придумали: протест не нуждается в программах, мы просто
раскачиваем лодку. Необходимы регулярные демонстрации протеста (программа не
особенно важна), необходимы регулярные смотры авангардного искусства
(произведения значения не имеют), необходимо омоложение дам (что не отменяет ни
возраста, ни смерти). Одним словом, необходима демонстрация прогресса.
Собственно говоря, уколы ботоксом сделали одновременно и президент, и
прогрессивный отряд общества. Фасадно омолодились оба, не изменив своей природы.
Раскол, который произошел в нашем обществе, напрямую связан с процессом
омоложения. Деление общества на креативный класс и быдло лишь по видимости
неточно. Просто некоторые могут себе позволить подтяжки кожи за ушами — а другие
просто стареют, сидя дома с внуками. Это два несходных типа сознания: Рембрандт
каждый день добавляет по мазку — авангардист каждый день выставляется то в
Токио, то в Гонолулу. Кто важнее для общества: дама с подтяжками или старушка с
внуками, Рембрандт или авангардист? Ответить затруднительно: каждый выполняет
собственную функцию. Соблазнительно, конечно, сказать, что Рембрандтов более не
существует в мире, что все художники уже стали авангардистами, — однако это
неверно: так ведь можно сказать, что и старушек с внуками более нет, а старушки,
упрямые бестии, все-таки существуют. Просто имеется два типа сознания:
традиционалистский тип сознания и представительно-прогрессивный. Естественно,
когда речь идет об управлении обществом, разумнее ориентироваться на сознание
элиты — об этом справедливо пишут сегодня либеральные авторы. Важно, однако,
понять, что за общество и как собираются им управлять.
