II
В демократичных государствах Запада процесс омоложения страны выражается в
системе выборов — российская демократия столкнулась с тем, что данная процедура
в отечественной косметологии не предусмотрена. Связано это с характером страны.
Возможно, когда Россия распадется на улусы, то процесс выборов будет проходить
более гладко. Однако в условиях все еще огромной страны, где требуется наладить
исполнение приказов от Бреста до Владивостока, смена власти раз в четыре года не
представляется продуктивной. В здравом уме к ротации власти не прибегали.
Перемена власти всегда происходила помимо выборов. И ни единого раза не прошла
благодаря выборам. Существовала династическая смена царей; перевороты;
«правление гвардии», употребляя оборот Ключевского; революция; смена партийных
лидеров путем закрытых решений; захват власти Ельциным методом ликвидации
Советского Союза; поддельные выборы 96-го года; отречение Ельцина и передача им
власти не очень известному Путину; передача Путиным власти неизвестному дотоле
Медведеву; затем обратная рокировка. Никаких выборов из двух свободных
кандидатов не было никогда! Ни единого раза не имелось двух политиков, которые
соревновались бы в дебатах, привлекая народ в качестве арбитра. Такого не было в
истории российского государства.
Однако имитация выборов (то есть приличная косметика) соблюдалась: в Советском
Союзе проводили регулярные безальтернативные выборы — народ утверждал
предложенную партией фигуру. В т.н. демократической России раз в год происходит
показательная погоня за лидером, которого никто не хочет догонять. Имеются
назначенные оппозиционеры (как? Например, назначенные миллиардеры). Кому-то
подарили Норильский комбинат, кому-то отдали Роснефть, а кому-то доверили
Либерально-демократическую партию. Это все номенклатурные посты. Собственно,
выборов нет — но имитация выборов вот уже несколько десятков лет как есть. В
связи с этим лозунг «За честные выборы!» звучит революционно — и даже чрезмерно
революционно. Это не что иное, как предложение пересмотреть всю историю России —
от Гостомысла. Возможно ли это? Возможно, но очень трудно. Примерно так же дико
звучал двадцать лет назад лозунг «Хочешь жить как в Европе? Голосуй за правых!».
Такие плакаты клеили по улицам — и эта мысль будоражила умы. Гражданам казалось,
что от факта голосования за Гайдара и Немцова в Москве-реке заведутся устрицы, а
нечерноземные степи признают яко небывшими.
Однако ничего этого не случилось, природа страны — а с ней вместе и природа
власти — остались прежними. И как в Европе не живем (имея в виду 90% населения),
так и выборов реальных нет. Провести «честные» выборы было бы недурно. Вопрос в
том, зачем вообще выбирать. Это лишь кажется легким вопросом: как это зачем?!
свобода! законность! и т.п. Но это сложный вопрос. Поскольку честных выборов
никогда в истории страны не было, немаловажно уточнить: зачем этой стране выборы
нужны? До сих пор мы жили без выборов, поскольку ничего менять не собирались.
Кроме одного печального эпизода революции, когда были аннулированы внешние долги
страны и пересмотрена собственность, структура отношений внутри огромной
территории не менялась. Не изменили ее и девяностые годы, раздав верным все
богатства страны, создав новую капиталистическую номенклатуру, управляющую
ресурсами земли. Многократно произнесли магическую формулу «только не
пересматривать итоги приватизации», эти скрижали Моисеевы. И, собственно говоря,
борцы за «честные выборы» подчеркивают, что ничего столь далеко идущего в их
планах нет. И резонно спросить: а вы что менять вздумали? Если выборы нужны
только для макияжа, для имитации, как и прежде, то ведь выборы худо-бедно уже
почти сто лет как идут. Вы нечто иное задумали? А что? Расскажите! Но ведь
молчат.