Алексей Пехов. Хроники Сиалы. (Дьюк) - страница 4

Да, честно говоря, и манера повествования стала несколько утомлять. Повсеместно встречаются одни и те же выражения, заезженные фразы и стандартные афоризмы. Больше всего мне резали слух ругательства - наши “черти” и “проклятья”, адаптированные под местный диалект. Выглядело это несколько детски, особенно на фоне того, что к третьей книге язык у автора огрубел и зачастую стал полуматерным. Не то чтобы я ярый борец за литературность и за чистоту языка. Наоборот, я сторонник того, что крепкое слово, сказанное уместно и своевременно, делает книгу более правдоподобной. Даже если это и фэнтези. Тут же такие слова в тему попадали редко, а на всеобщем фоне и вовсе смотрелись как подросток, матерящийся в общественном месте.

Плюс ко всему еще с середины второй книги я стал понимать, что закончится трилогия набором стандартных приемов для стиля фэнтези. При таком многообещающем начале мне сделалось очень обидно при прочтении банальных приемов. Каких именно - говорить не стану. Кто не читал - прочитает, если заинтересовался, кто читал - и без того знает.

Хотя некоторые клише были все же несколько нестандартными, что немного выправляло положение вещей в моих глазах. Но в целом оригинальность явно проиграла банальности и стандартизации.

И, наконец, то, из-за чего трилогия вызвала во мне яростное “фи”: В последней же четверти уместилось практически ВСЕ. Видимо, Пехов задумывал свои “Хроники” как тетралогию, но издательство призвало его к порядку и заявило, что в станке чернила кончились. Поэтому пришлось Алексею Юрьевичу на последних ста пятидесяти страницах уместить всю свою четвертую книгу, скомкав ее до безобразия. Причем это особенность всего творчества Пехова, с которым я знаком: страниц четыреста раскачивает, а потом в десяток все развяжет. Вот и спрашивается: для чего терзать читателя, когда можно вырезать половину пространственных рассуждений и псевдофилософии? Кому нужны три книги, когда все это можно уместить в одну, пусть и потолще страниц на двести?

Нет, не все так плохо. Развязался роман грамотно и четко, хотя и не так уж и неожиданно, но все же интересно. Зло оказалось посрамлено, государственность спасена, мир спасен, а герой остался с носом. В общем, довольно “по-пеховски”. То есть, в отдельных случаях - оригинально.

В завершении своего монолога хочу добавить, что трилогия отлично подойдет для людей, которые отправляются в дальнюю дорогу. Читается в основном легко и быстро. Три книги можно убить за неделю. Думать не заставляет и даже не призывает. Поражает своей атмосферой и описаниями выдуманных мест. Захватывает и увлекает действием, в целом. В общем, если абстрагироваться от вышеуказанных раздражающих мое естество факторов, то трилогии я бы поставил крепкую четверку. Все же не каждый день у нас появляются авторы, способные завоевать такую огромную аудиторию и издающиеся миллионными тиражами, да к тому же и за рубежом. Что ни говори, но у Пехова есть талант к сплетению интриг, причем не теряясь в их составляющих, да и сюжет он выдерживает в определенных рамках, пусть и ударяясь в пафос и напыщенность, но это, на мой взгляд, вообще беда девяти авторов из десяти.