Хоть как-то переживать и поддерживать героев не тянет вовсе. Если в первые абзацы первой миссии, принимая во внимание всю серьезность, с которой начал автор, еще ждешь от действия неизвестности и готовишься, что пятерым хохлам будет нелегко, что велика вероятность, что в следующую главу перейдут не все, то после пятидесятого играючи убитого негра начинаешь сомневаться, что хохлы вообще способны умереть. И как-то недоумеваешь, когда недругам при всей их тупизне, удается хохлов порезать.
К тому же, хохлы нашего уважаемого автора насколько круты, что в своей изобретательности переплюнут даже “Команду-А”. Помните, как Ганнибал и его соратники мастерили клевые девайсы из подручных средств? Ха, наши хохлы еще круче умеют, и автор местами забывается и с упоением пару тройку страниц описывает, что они там нарукоблудили.
И тут стоит отметить самих персонажей. Он ровно один - рассказчик Игорян, и к середине романа я его просто возненавидел. Или автора? Тут уж непонятно. Да, повествование ведется от первого лица, и доложу вам - это отвратительно, но об этом чуть позже. Остальных героев как бы и нет. Они присутствуют, даже обладают именами, которые, правда, тут же забываешь, даже намеками на индивидуальность и важное место в романе. Были даже несколько интересных, например, стрелок Роланд… простите, Денис. Но автору банально не хватило времени и внимания на их раскрытие. Ведь для чего нужны второстепенные персонажи и антагонисты? Чтобы дополнять, создавать конфликт и гармонию с протагонистом. Но Игорян всеобъемлющ, самодостаточен, и ему нужно героические поступки вершить! Гасить негров и сектантов, охмурять женщин, жарить студенток по три штуки за раз и демонстрировать славянское превосходство над ничтожными пиндосами.
Поначалу он, кстати, производил впечатление вполне адекватного героя, не лишенного мозгов и душевных терзаний, и я уж подумал, что меня ожидают внутренние монологи аля капитан Уиллард. Но нет. Уже к началу первой миссии герой себя исчерпал и превратился в дворового потреота с крайне низкой культурой общения и очень плохим чувством юмора, ярого славянофила и жуткого боянщика. Или это сам автор? Тут уж непонятно. Да уже и не суть важно. Как бы автор ни старался создать образ серьезного взрослого мужчины, солдата, наемника, как бы ни подкреплял его биографией, все равно у него получился пацанчик максимум двадцати лет, начитавшийся статей в википедии, восторгающийся своим знанием и присовывающий его методом copypaste по поводу и без. Или это сам автор? Тут уж непонятно.