Это только несколько маленьких примеров большой фальсификации истории Крыма, которая продолжается, и по сей день. Это как бы предыстория событий, произошедих на полуострове в 1941-44г., и одна из причин того, что часть населения полустрова выступила на стороне оккупантов, причем это были не только татары. Многие землевладельцы, согнанные со своих земель (в основном, русские) так же не испытывали особой симпатии к советской власти и шли на сотрудничество с оккупантами, но таких было меньшинство. Для большинства населения полуострова, советская власть являлась символом перемен к лучшему.
Приведенный пример не имеет отношения к основной теме этой книги, а является простеньким примером, того, что копнув чуть глубже "официальную историю", можно прийти к необычным выводам. Как когда -то говорили "смотреть и видеть, не одно и то же". Да и не история это вовсе, как выясняется при ближайшем рассмотрении,... Так... сборник мифов.
Задача этой книги- развеять наиболее устоявшиеся ошибочные мнения об обороне Крыма и Севастополя в 1941-42годах. Ибо, особенно много мифов по истории Крыма родилось именно во время войны.
Военные очень часто прикрывали свои неудачи выдумками, которые со временем становились узаконенной историей. Героем становился тот, кто остался жив, даже если в реальности он вел себя мерзко и трусливо. В то же время, многие подвиги остались безымянными.
Не на все вопросы можно найти ответы. В советской литературе были опубликованы мемуары многих участников войны. Пусть они были причесаны, обработаны, в них были сделаны обширные вставки о руководящей и направляющей роли партии, но эти воспоминания дают неплохую картину происходившего. Те ветераны, которые носили большие погоны, могли пользоваться советскими архивами (на то время, почти все данные архивов были секретными), но, к сожалению, во время доминирования КПСС они были весьма тщательно почищены и подогнаны под официальную историю.
Вряд ли за счет работы в отечественных архивах можно найти нечто новое. Кое-что есть в иностранных архивах, прежде всего, в архивах немецких и американских. К сожалению, они, в настоящее время, малодоступны, хотя кое-что есть.
Много информации для человека, знающего местность, дают фотографии. Работа с немецкими фото и реконструкция событий на местности историками почти не применялась. Есть рассказы, записанные со слов очевидцев, причем часто интересную информацию давали местные жители, ставшие свидетелями событий. Их свидетельства, даже записанные на бумагу не могут быть признаны историческими документами, хотя, иногда, правды в них больше, чем в иных официальных бумагах.