История Хорватии (Фрейдзон), 2001 (Фрейдзон)

Сложнейшая проблема этногенеза хорватов вне Хорватии выходит за рамки книги. Из новейших исследований этой бескрайней темы см. Į3Į. Как обычно на подобные темы, работа содержит весьма оригинальные рассуждения.

Наличие и древности больших семей («задруг») подвергается сомнению. Д. Павличевич отмечает, что само слово «задруга» позднего происхождения, до этого упоминали о «задружном быте». Он пишет, что в средневековых документах о задруге сведений почти нет (возможно, потому, что застойный быт крестьянина казался само собой разумеющимся). Поэтому неизвестно время возникновения задруги. Возможно, что это древнейший институт. Во время распада феодальных отношений была высказана догадка, что задруга была создана (навязана) землевладельцами, так как обеспечивала имение работниками. Еше в большей мере задруга была нужна командованию Военной границы для обеспечения военной службы, ухода за стариками, калеками и пр. Другая теория (XIX в.) рассматривала іадругу как проявление исконного духа славян и специфическую форму землепользования, противостоящую «германской» частной собственности и «навя шнному» славянам феодализму [6|.

Текст об этом сохранился в виде приписки к Дуклянской летописи. Приписка на хорватском языке относится к XV в., ее латинский текст датируется XVI в.

Убедительную версию создания глаголицы см.: Флоря Б. Н. Сказания о начале славянской письменности. СПб.. 2000.

Сохранилась единственная копия буллы, сделанная в 1318 г.

^> Зак. 3930

Факт, поясняющий некоторые обстоятельства популярности глаголииы^>: в XI11 в. папа Иннокентий IV позволил бенедиктинцам изОмиша вести службу по славянским текстам ввиду незнания латыни.

Эсо — этносоциальный организм, реальное, неразрывное единство культу ры, самосознания и социальной структуры этноса.

Поэтому венских государей с XVI в. величали императорами или римским» императорами.

Руперт фон Эггенберг командовал вспомогательными императорскими силами (Прим. редакции сборника).

В старой средневековой Хорватии сабор последний раз собрался в 1558 г. недалеко от Вргинмоста, после чего он слился с сабором Славонии.

Эта граница между Далмацией и Боснией существовала до 19IX г.

Ускоки находились в Сене с 1537 г. Они охраняли границу, пиратствовал^>11 на море, захватывая турецкие корабли, а иногда и венецианские.

Позволю себе отступление, интересное для читателя. Средилиц, возражавших против военных поселений в России, был фельдмаршал М. Б. Барклай де Толли. В «рапорте» Александру I от 29 апреля 1817 г. он писал: «Известно, что хлебопашество, сельская экономия и сельская промышленность только там может иметь хороший успех и желаемые последствия, где земледельцам дана совершенная свобода действовать в хозяйстве своем так, как они сами за лучшее для себя находят, где поселянин не подвержен никакому стеснению в располага-нии временем как для земледельческих работ, так и для других занятий и позволенных промыслов». ... Далее, продолжал герой 1812 года, успех возможен там. где есть уверенность, что связь с землей и имущество, созданное трудом, оста-нется наследникам крестьянина. Только тогда у него появляется «бодрость, решительность, старательность и добрая воля к увеличению своего имущества» Этого не будет в военных поселениях. Впрочем, закончил автор, «кому не известно, что помещичьи крестьяне под бичом барщины не находятся в цветущем состоянии». Барклай выступил против крепостного права, и его записка характерна для времени формирования декабристского движения. На архивном деле помет*' А. А. Аракчеева: «Донесение генерал-фельдмаршала Барклая де Толли государю-императору 1817 года о невыгодности военного поселения» (РГВИА, фонд 405. Опись 1, дело 507). См. также: «Военный сборник». 1861. № 6.

«Королевский город» Загреб составляла обшина Градец. Рядом находивша»^>1 ся обшина Каптол (Капитул) насчитывала 3 тыс. человек (1784 г.).

В литературе по традиции пишется Кампо-Формийский. Однако деревнЯ' где он был подписан, называется Кампо-Формидо (Sidak).

Пресбург (нем.) — Пожонь (венг.) — совр. Братислава.

С 1815 г. академия была ограничена одним юридическим факультетом.

На Хорватско-славонской Военной границе обоих народов было примерно поровну.

Посавье страдало от ежегодных наводнений и в связи с этим часто находилось на грани голода.

Данные о периоде неоабсолюти зма 50-х годов XIX в. взяты преимущественно из уникального по тематическому охвату исследования проф. М. Гросс [I]. Имеется литература о борьбе крестьянства за землю, об экономических проблемах в период неоабсолютизма, о взглядах Э. Кватерника и А. Старчевича. Однако процесс распространения этнонима «хорват» в этот период почти не был изучен.

Австрийская статистика учитывала вероисповедание и разговорный язык, что приводило к ошибкам. Так, в Далмации свободно говорили по-итальянски в городах 50 тыс. чел., что составляло более 10 %.

Краткие сведения о развитии университета см. в конце главы.

В сражениях при Сольферино, Мадженте и Монтебелло франко-пьемонт ские войска разгромили австрийскую армию (1859).

В книге о Риеке помещена фотография «крпицы».

Korespondencija F. Rački —J. J. Strossmayer. I— IV Zagreb, 1928-1931 (редак-^>ToP Ф. Шишич). Крупнейший сборник документов (1404 письма) по истории Хорватии второй половины XIX в. (1860-1894 гг.) В дальнейшем: Korespondencija,

тома.

В дальнейшем ссылки на отдельные сочинения А. Старчевича не даются; ^>8 «Примечаниях» см. краткий список основных изданий Старчевича и о нем (22).

«Остальные народы» — официальная формула, означавшая все народы империи вне Венгерского королевства и Хорватии. После учреждения дуализма (1867 г.) вошел в официальное употребление термин «королевства и земли, представленные в рейхсрате», даже термин Цислейтания («по эту сторону р. Лейта») неточен, так как не охватывал Галицию.

Считая с момента прихода Габсбургов к власти над Хорватией в 1527 г.

В извещении было процитировано начало текста книги Маркса, но не назван ни автор, ни сама работа.

Четыре рубля на тогдашние русские деньги. —В. Ф.

Омладина — «Объединение сербской молодежи» (1866-1872) — радикала ная организация, формально созданная для распространения сербской культу ры и национального самосознания, но занимавшаяся и политикой.

Косто Войнович, происхождением из черногорцев, хорват, католик — отдаленный родственник русского писателя Вл. Войновича.

Словинский на местном говоре — славянский, но имелся в виду югосла'

Хотя община Дубровника перешла в руки хорватов лишь в 1890 г. До этого там правил сербско-автономистский блок.

Еще в 50-х годах бан Елачич рассказывал посетившему его русскому гостю, Что налоговые чиновники (тогда — немецкие) открывают кастрюли и смотрят, Не варится ли там курица, которая (если б ее до прихода сборщиков налога не Успели сунуть в кипяток) подлежала налогообложению. В крайнем возбуждении бан говорил о политике централизма и германизации. Ситуация со сбором налогов вряд ли улучшилась с 50-х годов.

Активными деятелями партии права были два племянника лидера.

Некоторые авторы традиционно утверждают, что ранее избирателей было 2%, а стало 6%. Но при этом не учитывается, что повсюду тогда не голосовала Янская половина населения, а остальное составляли дети и юноши (возрастной ценз). Если бы избирателей стало 6%, социалисты и Радич не могли бы реформу оценить как шаг «в духе» всеобщего избирательного права.

Заявление правительства Сербии в скупщине 7.12.1914 г.: «Правительство Королевства... считает свой единственной задачей обеспечить успешное завершение этой великой войны, которая с момента возникновения стала одновременно борьбой за освобождение и объединение всех наших несвободных братьев Сербов, хорватов и словенцев» [ 1 ].

Напоминаем, что кадастровый йох (=ютро) = 0,57 га.

Хронологическая выборка времени войны 1941-1945 гг. сделана по кн. [2].

9Зак 3930

Этнический состав Югославии и Хорватии, территориальное размещение хорватов и сербов, соотношение численности народов и пр. см. [5, 9]. Хорваты в Хорватии (1991 г.) составляли 78,1 %, сербы в Хорватии — 12,2% [9].

В главе широко использован материал новейшего чешского обобщающего труда Dčjiny JihoslovanskychzemL Praha. 1998, а также обширные сведения из кн.: Мартынова М. Ю. [9]. Наряду с этим автор «Истории Хорватии» свободно излагал свои мысли. Ответственность за содержание книги, естественно, несет автор.

Подробно о процессе кри зиса СФР Югославии и ее распада см.: Мартынова М. Ю. [9]; Романенко С. А. [ 11 ].

Необходимое пояснение: объективно сербское национально-освободитель-юс движение в Хорватии стало бы возможным с 1995 г., если бы пришлось оттаивать права в области языка, религии, культуры, самоуправления и пр.