Главнейшие проблемы науки об организации производства
Итак, можно считать установленным, что новейшие формы организации производства и экспериментализм являются сторонами одной и той же медали, можно считать установленным, что задача экспериментального обогащения производства разрешается эволюцией самого производства, а отнюдь не гениальной инициативой изобретателей рационализации. Это последнее было бы слишком провинциальным представлением о современном развитом производстве.
При таком положении чрезвычайно важно, конечно, предостеречь всех работников в области организации производства и труда от переоценки самостоятельной лабораторной работы, поскольку экспериментализм и лабораторность становятся неотъемлемой функцией самого производства.
Очевидно, гораздо настоятельнее встает вопрос о тех методологических посылках, которые помогли бы организовать рассмотрение, расположение и обработку этого безостановочно поставляемого экспериментального материала.
Это значит, что на первый план выдвигаются проблемы:
1) строгих научных определений основных составляющих организации производственного процесса;
2) определений составляющих трудового процесса;
3) установления законов и стандартов анатомизации производственного процесса;
4) аналитических законов производства, т.е. организационных тенденций по раскалыванию производственного процесса на отграниченные акты;
5) синтетических законов, т. е. тенденций по непосредственному связыванию и сложной композиции этих актов в организационные агрегаты;
6) на основе всего этого, а в известной части и как общее предрешение – проблемы форм производства как в их генезисе, так и в монографическом описании.
Проецируя от этих проблем, можно трактовать и такие проблемы, которые можно назвать трудоведением в производстве, и главнейшие из этих проблем:
1) трудовая типология в соответствии с производственными формами[10];
2) установка работника в соответствии с этими формами и, наконец;
3) формирование (воспитание) работника – опять-таки в соответствии с этими формами.
В каком же состоянии находится наука об организации производства и труда в свете фиксированных выше проблем?
Надо совершенно определенно сказать, что эта наука находится еще в самой начальной стадии формирования.
Начнем с определений.
Безусловно, зрелость какой-либо науки можно установить наличностью известного количества основных определений.
Всякий, просматривающий печатные труды по вопросам организации производства (будет ли это журнальная статья или большой том «системы» или «теории»), поразится или скудостью или даже полным отсутствием этих определений.