, благодаря которым в каждом отдельном случае "срабатывает" непосредственно диспозиция реализуемой правовой нормы, воплощаясь в диспозиционное правоотношение. Указание на эти жизненные ситуации в общей либо в казуальной форме содержится в
гипотезах норм права, и в таком смысле они "
предусмотрены нормами права, работают на право, на его механизм"
[473].
Юридические же факты, расцениваемые как отклоняющееся поведение, подрывают право, нарушают диспозиции его норм, служат основанием для возникновения совершенно иных, а именно охранительных правоотношений, которые входят в
другой блок юридического механизма правореализации. Юридические факты или фактические составы необходимы для начала реализации правовых норм
дискретного действия, которыми регулируются общественные отношения, возникающие, изменяющиеся и прекращающиеся "от случая к случаю". Они не нужны стартовому блоку юридического механизма реализации норм
непрерывного действия, поскольку ими упорядочиваются общественные отношения иного характера. Такие нормы в собственной структуре не имеют
гипотез, находятся в постоянном реализуемом состоянии с момента введения их в действие. Мнение о том, что
без юридических фактов правореализация невозможна (Ю.К. Толстой, Д.М. Чечот), что "
существуют юридические факты, являющиеся общими, обязательными элементами многих фактических составов"
[474], что именно
'благодаря им порождается иллюзия о возможности возникновения правоотношений без юридических фактов, непосредственно из закона”[475], не выдерживает критики. Оно является скорее следствием смешения правореализационных процессов, происходящих на разных уровнях.
Гражданство, правосубъектность и другие подобные явления, рассматриваемые сторонниками указанного мнения в качестве "общих юридических фактов" или постоянного компонента "многих фактических составов"
, в действительности означают воплощение в специфические общественные отношения реализуемых статутных норм права. Другие же нормы реализуются не на данном уровне. Хотя между различными уровнями правореализации существуют определенные взаимодействия, однако здесь речь идет не о связях юридического факта, предусмотренного в гипотезе реализуемой правовой нормы, и возникающего благодаря ему диспозиционного правоотношения, а скорее о зависимостях между разными, точнее между статутными и остальными правоотношениями. В юридическом механизме правореализации статутные правоотношения занимают другое место и не могут считаться лишь одним из рычагов его стартового блока.
4. Индивидуально-правовое регулирование