> Генерал Д.В. Драчевский, назначенный после погрома градоначальником Ростова-на-Дону, сообщил: «Его величество в разговоре о новом месте моей службы изволил сказать мне: «У вас там и в Ростове и в Нахичеване очень жидов много!» На это я доложил, что я думаю, что их погибло много во время подавления войсками революционного восстания и затем во время погрома. На что его величество ответил: «Нет, я ожидал, что их погибнет гораздо больше!»
>341>Двойственное отношение к участникам погромов проявилось в ходе полицейского дознания и судебного следствия. Характерно, что в архиве департамента полиции дела о погромах фигурировали под следующим названием «Об антиеврейских беспорядках и проявляемых евреями насилиях к христианам по такой-то губернии». Масштаб и жестокость преступлений, совершенных во время погромов, не позволили предать их забвению. В Одессу и в Киев, где погромы приобрели особый размах, были направлены сенаторские комиссии. В Одессе расследование вел сенатор А.М. Кузмин-ский, в Киеве — сенатор Е.О. Турау. Доклады сенаторских комиссий были опубликованы и до сих пор являются ценным источником для историков и предметом яростных споров для публицистов.
Большинство погромщиков были привлечены к ответственности по статье 269 п. 1 Уложения о наказаниях, предусматривавшей ответственность за участие в толпе, которая учинила насилие над личностью и похищение либо истребление имущества. Показательно, что данная статья была включена в Уложение о наказаниях после погромов в начале 80-х гг. XIX в. Впоследствии указанная статья широко применялась для участников аграрных волнений. По точному смыслу статьи привлечению к ответственности подлежали все участники толпы. Но поскольку в погромы были вовлечены тысячи людей, то под суд отдали только зачинщиков и предводителей.
Состоялось по меньшей мере 205 судебных процессов по погромным делам. Обвиняемые предстали пред судами с участием сословных представителей. Этот вид суда был выделен для особых категорий преступлений, к каковым относились дела о государственных преступлениях, преступлениях по должности и т.п. В состав суда к трем профессиональным судьям присоединялись четыре сословных представителя: губернский и уездный предводители дворянства (или их представители), городской голова и волостной старшина, имевшие те же права при вынесении приговора, какие имели судьи. По сравнению с судом присяжных заседателей суд сословных представителей считался более консервативным. С другой стороны, при массовом характере погромов сложно было бы подобрать беспристрастных присяжных заседателей, особенно в небольших городах.