Платонополис, создание которого мы делаем своей задачей, отчётливо возникает в процессе разработки Чётвёртой Политической Теории Александра Дугина. И если в очередной раз акцентировать внимание на этимологии слова 0eюp^a, можно прийти к очевидному выводу о персонификации идеального правителя современной России.
Четвёртая Политическая Теория и «другая Европа»
Хайнрих Майер в книге «Карл Шмитт, Лео Штраус и Понятие политического» пишет, что миру, который пытается уклониться от различения друга и врага, Шмитт наглядно показывает неизбежность радикального Или-или, чтобы обострить «сознание чрезвычайной ситуации» и снова пробудить способность, проявляющуюся в те мгновения, «когда враг с конкретной ясностью обнаруживается как враг». Несомненно, что сегодня мы безошибочно можем назвать нашего врага по имени. Этот идеологический (и онтологический) враг — либерал, приверженец политической теории, которая одержала победу над двумя идеологиями двадцатого столетия — коммунизмом и фашизмом (национал-социализмом). С последствиями этой победы мы имеем дело сегодня. Говоря «мы», я имею в виду не какое-либо абстрактное политическое образование, но представителей евразийской геополитической традиции, или линии теллурократи-ческой геополитики (соответственно, враги определяются через причастность к талассократической геополитике). Лео Штраус, комментируя фундаментальный труд «Понятие политического», отмечает, что при всей содержащейся в нём радикальной критике либерализма, Шмитт не доводит её до конца, поскольку предпринятая им критика «разворачивается и остаётся в горизонте либерализма». «Его антилиберальная тенденция, - считает Штраус, - сдерживается до сих пор ещё не преодоленной «систематикой либерального мышления», которая, по признанию самого Шмитта, «несмотря на все неудачи, сегодня в Европе пока не заменена никакой другой системой». Критика либерализма в поле либерализма невозможна; без решительного преодоления либерального дискурса не может быть создана никакая замена. Нам хорошо известно, что все три главенствующие политические идеологии прошлого столетия — либерализм, коммунизм, фашизм (первая, вторая и третья политические теории) - являются порождениями эпохи Модерна. Парадигмальный переход к Постмодерну с необходимостью подразумевает появление политической теории, находящейся за пределами трёх. Только освободившись от клещей либеральной доктрины, можно перейти к её тотальной критике. Шаг за пределы Модерна не означает: ни попытки создания коммунистической доктрины номер два, ни, тем более, возможности обоснования неофашистской идеологии, способной встать на место альтернативной политической теории контрлиберального толка. От нас требуется совершить политический выбор, который предопределит будущее мирового порядка, уже сейчас находящегося на грани перехода к многополярности, конституируемой четырьмя полюсами, где наличие евразийского полюса является обязательным. Этот политический выбор, кроме того, означает сознательное принятие концепта Четвёртой Политической Теории, позволяющей осуществить критику (нео)либерализма «сверху».