Предсѣдатель. И кольцо взяли?
Подсудимый. Да, и кольцо одно съ брилліантомъ взялъ.
Предсѣдатель. Потомъ какъ вы провели время?
Подсудимый. Потомъ я дома обѣдалъ, а тамъ у вечерни былъ въ своемъ приходѣ.
Предсѣдатель. Когда же вы трупъ покрыли?
Подсудимый. Вечеромъ я ѣздилъ, купилъ клеенки и жидкости. Вошелъ въ магазинъ, удостовѣрился и вышелъ.
Предсѣдатель. Вы убили Калмыкова для того, чтобы завладѣть его деньгами?
Подсудимый молчитъ.
Предсѣдатель. Куда же вы употребили деньги, которыя взяли у Калмыкова?
Подсудимый. Заплатилъ проценты за заложенныя вещи, потомъ нѣкоторымъ кредиторамъ заплатилъ… билеты купилъ.
Предсѣдатель (послѣ совѣщанія съ судьями). Несмотря на высказанное подсудимымъ признаніе, судъ признаетъ необходимымъ продолжать судебное слѣдствіе. Судебный приставъ, предъявите подсудимому вещественныя доказательства.
Подсудимый признаетъ бритву за ту самую, которою онъ зарѣзалъ Калмыкова; точно также онъ признаетъ за свои сюртукъ и брюки. Затѣмъ ему показываютъ пальто, которымъ былъ прикрытъ трупъ убитаго.
Предсѣдатель. Это то самое пальто, которымъ вы прикрыли трупъ?
Подсудимый. Да, то самое. Я его хорошо знаю: оно принадлежитъ мнѣ.
Изъ предъявлянныхъ подсудимому трехъ карманныхъ часовъ, одни онъ признаетъ принадлежащими Калмыкову, а двое другихъ, по его заявленію, принадлежатъ его матери.
Предсѣдатель (когда судебный приставъ предъявляетъ подсудимому кухонный ножъ). Это тотъ самый ножъ, который былъ въ магазинѣ?
Подсудимый. Да, это тотъ самый.
Предсѣдатель. Давно вы его купили?
Подсудимый. Да, я его давно купилъ; я въ то время три ножа купилъ; одинъ этотъ только оставался въ магазинѣ.
Предсѣдатель. Гдѣ же онъ лежалъ?
Подсудимый. Онъ въ магазинѣ лежалъ, былъ завернутъ въ бумагу.
Предсѣдатель. Г. секретарь, прочитайте осмотръ магазина Мазурина, произведенный судебнымъ слѣдователемъ 27 февраля.
Секретарь читаетъ этотъ документъ: сущность его изложена въ обвинительномъ актѣ.
Далѣе, по распоряженію предсѣдателя, секретарь читаетъ изъ судебно — медицинскаго осмотра заключеніе врача о причинѣ смерти Калмыкова и сообщеніе медицинской конторы о результатахъ химическаго изслѣдованія внутренностей убитаго, причемъ контора признаетъ заключеніе врача правильнымъ. Противъ этихъ актовъ подсудимый ничего не возразилъ.
Затѣмъ, по распоряженію предсѣдателя, секретарь читаетъ сообщеніе медицинской конторы о произведенномъ изслѣдованіи кровяныхъ пятенъ на части земли, на щепкѣ отъ подпольнаго наката и на бритвѣ. На первыхъ двухъ предметахъ, по мнѣнію конторы, слѣдовъ крови не оказалось. На самомъ лезвіи бритвы можно подозрѣвать присутствіе слѣдовъ крови, такъ какъ оно покрыто сплошнымъ слоемъ ржавчины. Это тѣмъ болѣе вѣроятно, что на оберточной бумагѣ, которою обернута деревянная ручка бритвы, и на бечевкѣ, которою обвязана эта бумага, замѣчаются совершенно явственные слѣды крови.