Баратъ же продолжала увѣрять, что ни Козыревъ и никто другой, а Вавиловъ, сидѣвшій на диванѣ, ударилъ ее но головѣ.
Между тѣмъ частный приставъ Ребровъ 3‑го августа 1866 года заявилъ, что дѣйствительно Вавиловъ, занимающійся у него сыскною частію, извѣщалъ его о предполагаемомъ убійствѣ и старался, какъ говорилъ онъ ему, разузнать объ этомъ отъ Розанова и Козырева, но никакъ сдѣлать этого не могъ. Поэтому г. Ребровъ поручилъ ему, если онъ не найдетъ возможности предупредить полицію, то чтобы во время самаго совершенія преступленія призвалъ на помощь постороннихъ людей, чего, какъ видно выше, Вавиловъ не исполнилъ и о поимкѣ Козырева съ товарищемъ никого не предупредилъ.
Далѣе по дѣлу видно, что когда до Реброва дошли слухи, что Вавиловъ хочетъ ограбить и убить купца Живарева, то спрошенъ былъ объ этомъ крестьянинъ Аѳанасій Герасимовъ Востряковъ, который, подтверждая намѣреніе Вавилова совершить означенное преступленіе, объяснилъ, между прочимъ, что въ разговорѣ Вавиловъ ему передалъ, что Розановъ и Козыревъ участвовали въ покушеніи на убійство одной еврейки въ Пречистенской части (Баратъ живетъ дѣйствительно въ этой части), и что онъ, Вавиловъ, ударилъ ее чѣмъ — то по головѣ, а когда она закричала, то товарищи его убѣжали, а онъ былъ пойманъ.
Это показаніе, сказано въ обвинительномъ актѣ, какъ сходное съ обстоятельствами дѣла, не можетъ не заслуживать уваженія, несмотря на то, что Вавиловъ и въ виду его не сознался. Кромѣ того онъ подлежитъ преслѣдованію за буйство, произведенное имъ иъ Серпуховскомъ частномъ домѣ, сопровождавшееся разными ругательствами и отбитіемъ двери и запоровъ у камеры, въ которой онъ содержался, и за оскорбленіе дѣйствіемъ полицейскаго унтеръ — офицера Зелегсона, котораго онъ, схвативъ за горло, сталъ было душить, когда Зелегсонъ, но приказанію начальства, хотѣлъ войти къ нему въ камеру. То и другое преступныя дѣянія, предусмотрѣнныя 38 и 31 ст. уст. о нак., нал., мир. Суд., подтверждаются въ настоящемъ дѣлѣ составленнымъ о поступкахъ Вавилова полицейскимъ актомъ и показаніями свидѣтелей полицейскихъ офицеровъ Жульенъ, Леркамъ и унтеръ — офицера Ивана Эльвигъ.
На вопросъ предсѣдательствующаго, подсудимый отвѣчалъ, что онъ не признаетъ себя виновнымъ въ покушеніи на убійство, такъ же какъ и въ оскорбленіи дѣйствіемъ полицейскаго служителя; въ произведеніи же буйства онъ призналъ себя виновнымъ отчасти.
Судъ приступилъ къ допросу свидѣтелей.
— «Что мнѣ сказать?» отвѣчала на вопросы предсѣдателя потерпѣвшая отъ преступленія еврейка Баратъ. — «Они вошли ко мнѣ — это было въ часъ дня. Я спрашиваю, что вамъ угодно? Тутъ меня и ударили. Но я не обижаюсь теперь….Боли у меня нѣтъ, и я, благодаря Бога, выздоровѣла совсѣмъ. Они вошли двое вмѣстѣ», продолжала Баратъ, чрезвычайно взволнованная, на вопросы товарища прокурора, — «одинъ сѣлъ на стулъ, а другой на диванъ. Только что я успѣла спросить, что вамъ угодно? меня сейчасъ и ударили въ голову. Ударилъ тотъ самый, который сидѣлъ на диванѣ — это былъ онъ (Баратъ показала на подсудимаго); другой, что сидѣлъ на стулѣ, былъ бѣлокурый, высокій, съ большою бородой. Всего мнѣ два удара нанесли, но чѣмъ, я не помню. Я очень испугалась и закричала. И теперь не могу безъ ужаса объ этомъ вспомнить (съ Баратъ сдѣлалось дурно).