— Неоценимы! — уточнил Юра.
— Вот потому-то следующим будет строгальный станок. А как только мы добавим к нему делительную головку, сможем прострогать необходимые для токарного станка шестеренки. Что касается сверлильного станка, так тебе он и вовсе не нужен. Правильный фрезерный станок позволяет оружейнику вполне комфортно обойтись без него.
Воскресный отдых — загадочная вещь, — думал Юра, совершая третью пересадку по дороге к родителям, — намеченного исполнить не успеваешь, зато устаешь как бы не вдвое!
В техническую библиотеку удалось вырваться лишь после обеда. Благо, выходные в расписании работы этого учреждения не предусматривались. Оставшееся до вечера время, Юра провел, обложившись каталогами, инструкциями и описаниями. Чтение настолько увлекло, что на часы пришлось глянуть лишь после настоятельной просьбы усталого библиотекаря.
Спускаясь по ступеням, Светличный почему-то надеялся увидеть внизу знакомую Победу, ярко освещенную фонарем. Но нет, никто не приехал.
А жаль. Очень уж хотелось обсудить мысль, возникшую после внимательного изучения нескольких сотен страниц текста и чертежей.
— По-чем-му? — скрипел под ногами снег.
— И действительно, почему? — в сотый раз подумал Юра, вспоминая прочитанное.
— Да, я понимаю и принимаю, что мы первые, — думал подросток. — И суппорт токарного станка все-таки придумал хоть и пьяница, хоть и дебошир, но понятный и родной Нартов, а не чуждый чопорный гордец Модсли!
— Толку-то? — скептически взвизгнула под ногами засыпанная снегом дорожка. — Что осталось после Нартова? Пара дубовых станков для медальеров да токарный станок, за которыми изредка развлекался Петр. И так, еще кое-что по мелочи, правильно?
Тебе вообще не кажется, что гениальные открытия, время от времени случающиеся у нас, делаются исключительно для историков?
Чтобы те, в будущем, могли с гордостью заявить: мы были первыми!
Порыв влажного, стылого ветра бросил в лицо пригоршню снега.
— Рывками. Все шло какими-то рывками, как бы о том ни писали в учебниках — думал Юра. — Истории станкостроения у нас, фактически, нет. Точнее, есть, но она высосана из пальца. А вот если посмотреть внимательнее, выясняются странные вещи…
Берем станки примерно одного и того же класса, скажем, английского производства. Кстати, если мы возьмем станки французского, немецкого или швейцарского производства, ситуация не изменится. Английские — это просто для удобства. Как-никак, родина первой промышленной революции, масса материала, описаний, книг по теме.
Что мы видим, расположив описания станков в хронологическом порядке? Риторический, конечно, вопрос. Разумеется, мы наблюдаем картину развития во всей ее красе. Ясно, как понемногу, со времен все того же Модсли, накапливались изменения в конструкции. Видно, какие направления оказались перспективными, а какие — вели в тупик.