В один голос с нашим академиком Жорес Алферов — несколько более ранний Нобелевский лауреат. Это что же — все получили, кто тогда популярные статьи писал? Ну что ж, если они и проглотили свои слова, то хорошо и запили их, и закусили. А кое-кто, пожалуй, и всухомятку не отказался бы съесть то, что осталось от того тиража «Науки и жизни».
«Наука и жизнь», № 11, 1987 г.: «Пока основной “сосуд” для хранения энергии — аккумуляторы. Но и в этой сфере тоже многого ждут от физики: если она сделает достоянием техники высокотемпературные сверхпроводники, то энергию на солнечных электростанциях можно будет хранить в катушках со сверхпроводящими обмотками — запустил в катушку ток, и он там без потерь циркулирует столько, сколько нужно».
К той же, если не ошибаюсь, передаче про «Человека года», только помещенная в другом контексте относится запись:
«В единственном прямоэфирном ток-шоу мимолетный мэр Москвы Гаврила сказал дословно: “Надо обсуждать, что может произойти с экономикой России, если в мире произойдет сдвиг в сторону отказа от углеводородных энергоносителей. Вы знаете, что сейчас в Испании…” и тут был шустро перебит ведущим “Мы знаем, что в Испании. Там теракты”. (Это как раз был день, когда в Мадриде взорвали несколько электричек). Так страна и не узнала о строительстве первой термоядерной электростанции. А что потом? — ажиотажа во всяком случае делать не будут.»
А вот продолжение темы «сверхпроводниковых резервуаров».
Скажу больше. Каждый мог видеть этот сверхаккумулятор совсем недавно, в декабре 2003 г. — если нам показали то, о чем говорили. Нет, конечно, нам не сказали, что это супераккумулятор. Сказали в коротеньком сюжете из новостей РТР, что это устройство, создающее очень мощное магнитное поле, но со взрывом, то есть на очень короткое время — так что до термоядерной электростанции, где оно, это поле необходимо, еще очень далеко. И устройство это показали в каком-то сарае — что-то вроде статора от большого электродвигателя или трансформаторного радиатора, и даже взрыв — где-то в снегу.
Все это очень близко к правде, все это где-то там, там, почти о том, так что и поверить можно. Таким и должен быть хороший камуфляж, да и метод вранья все тот же вечный — ничего не отрицать, по возможности, но придавать другой вид. Но можно ли теперь просто верить? К тому же — кому верить? За месяц до этого сюжета там же промелькнул другой сюжет. Этот канал РТР вообще редкий по числу проколов. И каждый раз через неделю-две «уточняется», как надо понимать их сообщения. Хотя, спрашивается, кому нужны эти уточнения, кроме параноиков вроде меня, выискивающих новости определенного рода? — только параноикам «с той стороны». Такой театр абсурда и так мало зрителей, способных его оценить! Другой сюжет, в котором тот же академик Алферов сказал только одну фразу: «