Далее по этому сценарию они начнут искать способ заставить меня прекратить продажу моего нового программного обеспечения до прекращения этого второго судебного иска. Тогда я не смогу продавать программы вообще, поскольку снова не буду в состоянии позволить себе нанять адвокатов, и снова проиграю дело. И всё разбирательство опять затянется на целых 3 года, и в конце концов я брошусь с моста...
(Я НЕ говорю, что HLC собирается это делать, хотя, понятное дело, я беспокоюсь о перспективе).
Некоторые мысли вслух
Суды временами не разбираются, кто прав и кто виноват, дела выигрываются и проигрываются в зависимости о того, кто нанял более дорогих адвокатов. Некоторые могут посмеяться над этим утверждением, и в ответ на это я могу привести банальный факт: все знают, что часто есть разница между моральной правотой и правотой по закону.
Мне это кажется трещиной в фундаменте: чем хорошо правосудие "по закону", если оно аморально? Что оно даёт нашему обществу?
Я думаю, честно было бы сказать, что я мог бы получить некоторую компенсацию за то, что был человеком, который сделал работу по созданию программного обеспечения Hotline - создатель, инвестор, рабочий... Вместо этого на нём нажились все, кроме меня. Если судить моральными категориями, это просто безобразие.
Если бы у нас был институт морального правосудия, в противовес правосудию "по закону", Моральный Суд отложил бы контракт в сторону и сказал: "Обе стороны совершали ошибки, однако мы продолжим рассмотрение дела без упрёков, и, независимо от того, правомочен контракт или нет, мы собираемся выяснить, что есть ПРАВДА для обеих сторон и мы решим этот спор. В нём не будет ни победителей, ни побеждённых, это не борьба. Вместо них будет решение чести." Моральный Суд мог бы иметь присяжных (в деле о Hotline присяжных не было).
Что если бы возникла новая ужасная болезнь и вирус поразил всю страну, а компания, законно разработавшая вакцину, запросила бы с пациентов оплату по высоким ценам, и люди были бы вынуждены платить, поскольку компания имеет патент, и поэтому в этой области нет конкуренции?
По закону компания не сделала ничего дурного, это вполне законный патент. Однако с моральной точки зрения это гнусно,- требовать с людей выкуп за свою жизнь. Вот наглядный пример того, где система правосудия "по закону" не согласовывается с требованиями общества.
Что если подросток подписывает контракт, по которому он отдаёт что-нибудь ценное даром? По закону этот контракт действителен и обязателен к исполнению. С моральной точки зрения контракт должен быть изменён для того, чтобы сделать его более справедливым.