Графики, которые убеждают всех (Богачев) - страница 27

Проводились исследования на эту тему. Оказалось, что точнее всего позволяют считывать значения точечная и столбиковая диаграммы. А именно – сочетание длины столбика с его расположением относительно базовой (общей) линии. Угол, в частности сектор в круговой диаграмме, считывается значительно хуже. Еще расплывчатее показывают значения разные оттенки насыщенности цвета и объемные фигуры. Речь, разумеется, идет о количественных значениях.

Это не означает, что ими совсем не стоит пользоваться, но нужно понимать степень точности каждой из диаграмм и использовать их сообразно вашей задаче. Если задача – показать разницу или соотношение между значениями более точно, ничто не справится лучше столбиковой диаграммы.

Если же отвечать на вопрос «Какие графики лучше?» в целом, то лучше те графики, которые в конкретной ситуации эффективнее доносят ваше сообщение до аудитории.

Можно выделить несколько критериев подобных графиков:

• точно передают данные

• прочитываются очевидным образом

• компактные

• лишены декоративности, затрудняющей передачу сообщения

Выбор вида визуализации – важнейший момент в создании понятного, наглядного, эффективно работающего графика. Если на этом этапе возникла ошибка, то дальнейшие многочисленные улучшения, связанные с оформлением графика, не помогут. Мы коснемся темы улучшений графиков в последующих главах.

Вот пример:

Оформление этого графика можно бесконечно улучшать, но в базовой форме выбора визуализации сделана ошибка, поэтому выводы из графика неочевидны.

В первую очередь нас здесь интересует динамика изменения цен на первичном и вторичном рынке недвижимости и как цены соотносятся друг с другом. В этом случае однозначно лучше сработает линейный график. Тогда мы сфокусируемся не на значениях отдельных столбиков, а на общей динамике изменения цен и на разнице между категориями (стоимостью первичного и вторичного жилья).