Вятская городская дума на заседании 6 сентября 1911 года постановила уклониться от участия в надзоре за проституцией по типу Б "Положения". (Журналы Вятской городской думы 1911 года. Вятка. 1912. с.497) Она мотивировала свое решение тем, что организация надзора за проституцией по типу Б "не представляя городскому общественному управлению каких либо особых прав ни в надзоре за проституцией, ни в ограничении развития промысла, ни даже в урегулировании промысла, предъявляют лишь требование на отпуск городских средств на санитарно-врачебный осмотр занимающихся промыслом и мест промысла". По мнению думы, такое участие города во врачебно-полицейском надзоре за проституцией сводится лишь к тому, что дума, "ассигновав средства, примет на себя роль некоторого исполнителя поручения городского полицейского комитета и статистика, ведущего санитарно-врачебную регистрацию проституток". (там же с. 527)
Вятская губернская управа, для выяснения положения дела по надзору за проституцией в других губерниях России, разослала соответствующие запросы во все губернские земские управы и в городские управы губернских городов.
Ответы были получены от 26 губернских управ. Из них 24 — Харьковская, Тульская, Уфимская, Тверская, Костромская, Казанская, Пензенская, Полтавская, Самарская, Симбирская, Нижегородская, Курская, Бессарабская, Таврическая, Орловская, Екатеринославская, Саратовская, Калужская, Пермская, Псковская, Воронежская, Новгородская, Рязанская и Смоленская — сообщили, что губернское земство никакого участия в организации надзора за проституцией не принимает и лишь два губернских земства — Вологодское и Владимирское — отпускают незначительные средства для найма помещений для осмотра проституток: Вологодское — 180 рублей и Владимирское — 130 рублей.
Из городских управ, приславших ответ, 23 управы (Ярославская, Уфимская, Симбирская, Тверская, Саратовская. Вологодская, Рязанская, Псковская, Владимирская, Орловская. Костромская. Черниговская, Симферопольская, Курская, Харьковская, Новгородская, Полтавская, Херсонская, Смоленская, Бессарабская, Екатеринославская, Тамбовская, Петербургская) сообщали, что городским общественным управлением никакого участия в деле надзора за проституцией не принимается. Исключением являлась лишь Пермь, где был организован санитарный комитет под председательством городского головы, ведающий надзором за проституцией.
В 1912 году на 44 очередной сессии Вятской губернской земской управы был поднят вопрос об отводе помещения для осмотра проституток и об организации надзора за ними. На сессии было отмечено, что с одной стороны, организация осмотра проституток в губернской земской больнице, как в учреждении, получившем от приказа общественного призрения его имущество, капиталы, а также и лежавшие на нем обязанности, в том числе по осмотру проституток, является функцией земства, но с другой стороны, размер и степень участия земских учреждений в мероприятиях по охране здоровья населения нигде в законе не определены, а поэтому зависят от усмотрения самого земства и имеющихся в его распоряжении средств.