Тем более что в этом отношении Суслов очень консервативный человек, чурающийся всяческих нововведений. Преподавание и строгое отслеживание соответствия догмам исторического материализма всем надоело.
— Петр, а ты вообще можешь сформулировать понятие коммунизма без использования исторического материализма и ссылки на Маркса, Энгельса и Ленина, — спросил с явной подколкой Шелепин.
— С высшим техническим образованием это проблемно, но я попробую. Не зря же учил в ВУЗе философию, пусть и в облегченном виде, — и я стал, к удивлению собеседников, успешно импровизировать. — Насколько я понимаю, при капитализме происходит крайне неравномерное употребление ресурсов разными индивидами, и нерациональное расходование человеческим видом, в частности, в войнах. И попытки установить социализм, даже, пожалуй, коммунизм, это ответная бессознательная реакция общества на данное негативное явление. Ведь коммунизм предполагает такой образ существования человеческого общества, в котором каждый член реализует свои способности в полной мере на пользу обществу и получает от него ресурсы в нужном для него количестве без явных излишеств. Само собой, отсутствуют деструктивные формы внутривидовой конкуренции и борьбы. Кроме того, принимаются решительные меры к тому времени, когда закончатся природные ресурсы вроде нефти и газа и рудных ископаемых. Далее коммунистическое человечество вместо сверхпотребления занимается развитием космонавтики и космической экспансией. И тем самым помогает биосфере Земли выйти за ее пределы. Капитализм не в состоянии освоить космос, как говорит Иван Антонович Ефремов.
— Неплохой интересный подход, но неполное определение. И с чего ты взял, что капиталисты не будут осваивать космос, у них же есть и книги, и пытаются всерьез с нами конкурировать. Может, у вас в будущем освоят космос, — высказался Александр Николаевич.
— Ага, как же, разогнались. Вроде хороших успехов добились, но после распада СССР не наблюдается у них рвения к освоению космоса. И есть подозрения в фальсификации высадки на Луну. Но надо, чтобы материалы посмотрел Королев Сергей Павлович и или другой специалист. Иначе тема не стоит траты времени.
— Александр Николаевич, позвоните в ЦУП и вызовите сейчас сюда Королева. Будет упираться, не говори, что я тут, а скажи, что по твоей линии поступили сведения, которые ему помогут к пятидесятилетию революции устроить полет на Луну. Петр, продолжайте, — отреагировал Никита Сергеевич.
— При Брежневе отслеживали и замалчивали малейшие плохие факты про партию и страну, создали культ личности Брежнева, — я продолжал, а остальные старались удержать улыбки. Но потом сбил им настроение. — Именно замалчивали все неприглядное, а не отрицали. Занимались лакировкой действительности, вот в книге "Застой" Буровского об этом сказано. Скрывали и восхваляли даже то, что не надо было. До маразма доходили. И, как я уже говорил, учение Маркса превратили в комплекс догм как Библию. Так вот, параллельно в народе воспитывали все лучшие черты характера. И воспитанные так люди, видя прямое вранье, полностью отказались верить официальной пропаганде. Не надо было напрямую врать, надо все факты в свою пользу истолковывать. Вот, пусть и не по этой теме, пример как надо истолковывать без прямого вранья исторические факты. Я с этим Вадимом в большинстве случаев не согласен, но верные исторические факты передергивает очень умело, — с этими словами я показал русофобские статьи Вадима Деружинского и продолжил: