Дальше разговор был примерно такой. Косыгин, не раскрывая листы с историей освоения целины, возразил Хрущеву:
— Мы не сможем на нынешних площадях собрать зерна в три раза больше. Хотя в состоянии получить такой урожай. Половину, если не больше, останется на полях или сгниет под открытым небом. Надо бросать целину.
— Что вы несете, как можно бросить целину, если туда столько труда и денег вложено? Нас народ не поймет, если мы оттуда отступим. И можно же напрячься, все убрать и сохранить. И вообще, сельское хозяйство это не твоя, а моя забота, — начал злиться на помощника Хрущев, а Косыгин в ответ:
— Накормить страну дело общее. У нас на целине, да и в некоторых других местах из-за нехватки подъездных путей и машин миллионы тонн зерна остаются на полях. Хороших зернохранилищ не хватает. Это при урожайности меньше десяти центнеров с гектара. При урожайности двадцать-тридцать центнеров с гектара мы потеряем в лучшем случае половину выращенного урожая. Остатком страну накормим, конечно же. Но я к тому же за целину боюсь, там возможны пылевые бури, которые могут полностью погубить урожай. И с "напрячься" опозоримся как Ларионов. К тому же с большой урожайностью не будет повода для таких подтасовок как в Омской области. Но, вынужден вам напомнить, интенсификация и наращивание урожайности это путь Бенедиктова, с которым вы в ссоре.
— Бенедиктова можно вернуть. А с чего ты взял, что будут пылевые бури, Петя про них ничего не говорил. И прошлое не трогай, мы про зерно будущего говорим.
Косыгин стал просматривать данные про целину и показал Никите Сергеевичу данные про урожай 1962 года. "Кукурузник" поменялся в лице, когда увидел и прочитал написанное. Дело в том, что в 1962 году пылевые бури практически полностью уничтожили урожай на целинных землях, в результате чего для того, чтобы прокормить народ в 1963 году пришлось на закупку зерна потратить 1200 тонн золота. Громыко, прочитав тем временем про Новочеркасский расстрел, влез в разговор:
— Никита Сергеевич, я тут прочитал про будущую историю и вот что заметил как дипломат, что было сделано неправильно. Первое, руководителям надо было отменить плановое снижение расценок, причем, судя по причинам поражения в холодной войне, даже повысить, чтобы было, за что еду покупать. Или хотя бы вежливо и изворотливо пообещать улучшение и зарплаты, и условий труда на заводе. Если видно, что рабочие только злятся на разъяснение политики партии, то надо было им пообещать улучшение, а не повторять как попугай то, что сказали сверху и тем более не хамить, когда народ думает, бунтовать или нет. Я все понимаю, сам иногда подчиненных вежливо ругаю, но тут хамство абсолютно неуместно. В своем ведомстве людей, не умеющих вежливо общаться, я не держу, это очень нехорошо для дипломата. Хамство это общая проблема нашего народа, которую надо лечить. У нас, как мне говорили, продавщицы за любую мелочь или просто так могут обругать покупателей. А в свою бытность в США я видел, что всегда в магазинах вежливо и тактично обслуживают покупателей, а не ругают почем зря. Это важно для того, чтобы народ не отказался от власти КПСС.